결함 추정 원칙과 무과실 책임 원칙의 예

법적 주관: 1. 잘못책임원칙과 잘못추정원칙 1. 잘못책임원칙은 잘못을 가치판단기준으로 행위자가 그에 따른 피해에 대해 침해책임을 져야 하는지 여부를 판단하는 책임원칙이다. 이것은 우리나라 침해법의 기본 책임 원칙이며, 주요 책임 원칙이며, 일반 침해 행위의 책임 귀속 문제를 조정하는 것이다. 2. 결함 추정 원칙은 법에 특별히 규정된 장소에서 손해사실 자체에서 가해자가 잘못이 있다고 추정하고 이에 따라 타인의 피해를 초래한 행위자의 배상 책임을 결정하는 책임 원칙을 말한다. 이 원칙은 본질적으로 결함 책임 원칙이기도 하다. 그러나 일반적인 잘못책임 원칙과는 다르다. 잘못 추정 원칙을 독립하여 단독 책임 원칙으로 삼는 것은 긍정적인 의의가 있다. 둘째, 잘못책임원칙 (1) 잘못책임원칙의 내포 1. 잘못책임원칙의 성질은 주관책임원칙이다. 2. 잘못을 침해책임으로 삼는 필수 구성요건 3. 잘못을 책임으로 구성하는 최종요소 (2) 잘못책임원칙의 기능 1. 침해책임결정 2. 민사주체의 행동기준 결정 3. 침해행위를 바로잡습니다. 피해 예방 발생 3. 오류 추정 원칙 오류 추정 원칙의 의미와 지위 (1) 오류 추정 원칙의 의미 적용 오류 추정 원칙의 의미는 피해자를 유리한 소송 지위에 두고 피해자의 합법적인 권익을 효과적으로 보호하고 가해자의 책임을 가중시키고 민사 위법 행위를 효과적으로 제재하며 사회의 안정과 단결을 촉진하는 데 있다. (b) 오류 추정 원칙의 지위 추정 오류 원칙의 특수성은 증명 책임의 차이에 있다. 일반적인 결함 책임에 대한 증명 부담은 희생자에게 있습니다. 과실 추정 원칙은 증명 책임의 전도를 실시한다. 즉, 증명 책임을 가해자에게 부과하고, 가해자는 자신이 잘못이 없다는 것을 증명해야 하며, 가해자가 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없다면, 그 잘못이 있다고 추정하여 침해 배상 책임을 져야 한다. 위의 내용에 따르면, 결함 책임 원칙과 결함 추정 원칙: 결함 책임 원칙은 잘못을 가치 판단의 기준으로 삼아 행위자가 그에 따른 손해에 대해 침해 책임을 져야 하는지 여부를 판단하는 책임 원칙이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 잘못명언) 잘못 추정 원칙은 법에 특별히 규정된 장소에서 손해사실 자체에서 가해자가 잘못이 있다고 추정하고 이에 따라 타인의 피해를 초래한 행위자의 배상 책임을 결정하는 책임 원칙을 말한다. 법률 객관적:' 민법전' 제 1165 조: 행위자가 타인의 민사권익 침해로 인한 손해는 반드시 침해 책임을 져야 한다. 법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있는 것으로 추정되며, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없으며, 불법 행위 책임을 져야 한다.