구체적인 행정조치와 추상적인 행정조치의 차이점
구체적인 행정행위와 추상적인 행정행위의 차이점은 다음과 같다.
1. 구체적인 행정행위는 국가행정권의 운용을 반영하며, 그 목적은 국가의 행정목적을 달성하는 것이다.
2. 특정 행정행위는 특정 대상에 대해서만 유효하며 보편적 구속력은 없습니다. 특정 개체라고 불리는 것은 특정한 친척일 수도 있고 특정 개체 또는 특정 행동일 수도 있습니다. 교통법규를 위반하여 처벌을 받는 경우, 처벌의 대상은 특정인입니다.
법적 근거: "행정소송법" 제53조
규범문서에 대한 수반심사는 국무원 부서와 공민, 법인 또는 기타 조직은 행정 행위가 정부와 해당 부서에서 작성한 규범 문서에 기초한다고 생각합니다. 행정 행위에 대한 소송을 제기할 때 요청과 함께 규범 문서를 검토할 수 있습니다.
전 단락에 명시된 규범 문서에는 규정이 포함되어 있지 않습니다.
제52조
인민법원이 사건을 제기하지 않거나 사건을 제기하지 않는다는 결정을 내리지 않는 경우, 당사자는 소송을 제기할 수 있다. 상급 인민법원에 소송을 제기한다. 상급인민법원은 기소조건이 구비되었다고 인정할 경우 사건을 접수하여 심리할 수도 있고, 다른 하급인민법원을 지정하여 사건을 접수하여 심리하게 할 수도 있다.
위법하다고 비난받는 특정 행정행위의 결과는 무엇인가
1. 해당 특정 행정행위가 국익이나 공익에 중대한 손실을 가져올 경우
2. 실제 업무에서 등록기관의 구체적인 행정행위는 불법으로 확인되는데, 그 주된 이유는 행위가 불법이기는 하지만 더 이상 취소할 수 있는 내용이 없기 때문이다.