어머니는 70대 아들에 의해 집에서 쫓겨났습니다. 아들은 왜 어머니를 이렇게 대했을까요?
기껏해야 오해이고, 최악의 경우 지원 문제로 인한 가족 분쟁이다. 1: 행사 개요.
사실 전체 사건은 매우 명확합니다. 즉, 70 세 어머니가 집에 들어가지 않았고 큰 아들이 나중에 문을 잠그는 문제로 인해 문을 가두었다는 것입니다. 기존에 해결되지 않았던 지원 문제가 터져나와 결국 중재팀을 끌어들여 중재를 요청하게 됐다. 둘째: 시어머니는 시어머니가 옳다고 했고, 시아버지는 대중이 옳다고 말했다.
소외된 문제에 대해 모자가 각자의 의견을 갖고 있고, 각자의 의견과 이유가 있다는 것을 중재 영상을 통해 알 수 있다. 엄마의 입장은 큰아들이 일부러 문을 두드렸고, 큰아들이 못 들은 척 해서 보복을 하지 못하게 막았다는 것이다. 게다가 이전 지원금도 여러 가지 모순으로 작용했다. 의심스러울 정도로. (추신: 세 아들에게 한 달에 100위안씩 주고, 가족당 곡식 600kg을 더해 주었습니다. 어머니는 약값으로 돈을 더 달라고 했습니다.) 큰아들은 이것이 오해였다고 설명했습니다. 엄마가 들어온 줄 알고 문을 열었고, 위층에 에어컨이 켜져 있어서 엄마가 문을 두드리는 소리가 들리지 않아서 전혀 고의가 아니었고, 그의 어머니에 대한 보복은 말할 것도 없습니다. 셋째, 노인을 부양하는 것은 전통적인 미덕입니다.
제 생각에는 이런 일이 일어난 근본적인 이유는 아들의 부양 의무가 지금은 몇 살이 되더라도 한 사람, 한 가족이 한 달에 100씩만 제공하기 때문이 아닌가 싶습니다. 노인들에게 살기 위해 위안을 주는 것이 말도 안 되는 일입니까? 한 달에 하루 평균 10위안밖에 벌지 못한다고 상상해 보십시오. 노인들은 그것으로 무엇을 할 수 있습니까? 몸이 약간 아프거나 두통, 발열 등이 있으면 약을 먹을 돈도 없고, 노인들이 심각한 질병에 걸려 오랫동안 약을 먹어야 하는 것은 말할 것도 없다. 그래서 저는 여기서 꽤 나이가 많은 사람입니다. 의도적으로 문을 닫았는지, 아니면 의도하지 않게 문을 닫았는지가 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 노인에 대한 지원 치료를 개선해야 한다는 것입니다. 하지만 합리적인 진술을 할 수 있어야 합니다. 한 달에 100만 준다고 누구를 속이는 겁니까?