현재 상업용 자동차 보험에 대한 관련 법적 지식
현재 상업용 자동차 보험 조항에 관한 4가지 문제 및 제안
최근 몇 년간 해정 법원 제3민사부가 인정한 상업용 자동차 보험 계약 분쟁 건수는 해마다 증가하고 있습니다. . 사건 재판 과정에서 우리는 이러한 분쟁의 주요 원인이 일부 보험사에서 적용하는 상업용 자동차 보험 조항에 결함이 있어 추가 개선이 필요하다는 점을 확인했습니다. 연구 결과에 따르면 현행 상업용 자동차 보험 조항에는 주로 다음과 같은 문제가 있는 것으로 나타났습니다.
1. 일부 면제 조항은 특정 약관의 정의나 범위를 명확하게 설명하거나 열거하지 않으며, 보험회사는 보험 가입 시 면제 조항의 개념, 내용, 법적 결과를 보험 계약자에게 명시적으로 알리지 않아 분쟁이 발생합니다. 보험이 발행될 때 면제 사유가 있는지 여부가 발생합니다.
2. 실질가치의 문제. 자동차 손해보험 가입시 중고차 소유자는 가입 당시의 피보험 차량의 실제 가치를 기준으로 높은 보상을 받기 위해 신차 구입 가격을 기준으로 보험금액을 결정하는 방식을 선택합니다. 그러나 보험회사는 차량의 상태를 명확히 파악한 후 보험에 가입한 차량에 대해 보험료를 과다하게 청구했지만, 사고 발생 시에는 시가에 따라서만 보상하기로 합의했습니다. 분쟁을 일으킨 차량.
3. 제3자 책임보험 보상 범위 문제. 일부 보험조항에서는 보험회사는 보험계약자가 부담한 손해배상 책임만을 진다고 규정하고, 보험계약자가 허용한 합법적인 운전자는 피보험자 범위에서 제외합니다.
4. 법적 변경. 최근 몇 년 동안 도로교통안전법, 상해배상 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석 등 보험 업계와 관련된 일련의 새로운 법률, 규정 및 사법 해석이 발표되었습니다. 그러나 보험회사는 보험조항과 관련된 내용을 새로운 법률 및 사법해석에 따라 신속하게 조정하지 않아 분쟁이 발생하였습니다.
위 문제에 대해 해정법원 제3민사부는 특별한 조사와 면밀한 분석을 통해 다음과 같은 제안을 했습니다.
1. 보험회사가 보험을 신청할 때, 보험계약자는 보험계약자가 가입한 보험의 책임범위, 보상기준, 개념, 내용 및 법적 결과에 대해 필요한 범위 내에서 일반 국민이 이해할 수 있는 언어를 사용해야 합니다. 보유자.
2. 도덕적 해이를 피하기 위해서는 보험계약자의 보험금액 결정 방식을 제한해야 한다. 예를 들어 중고차는 보험에 가입할 수 없다고 규정하고 있다. 신차 구입 가격에 맞춰, 손실 보상 원칙을 계약서에 명확히 명시해야 합니다.
3. 보험 조항에서 제3자 책임 보험의 보상 범위를 보험 계약자 또는 법에 따라 허용된 법적 운전자가 부담해야 하는 손해에 대한 책임으로 정의합니다.
4. 보험산업 관련 법령의 공포, 시행, 조정에 따라 보험회사는 보험조항의 관련 내용을 신속하게 개선하거나 수정해야 합니다.
자동차 구입 보조금 100만개