환자가 건물에서 뛰어내리면 병원이 책임을 져야 할까요?
상하이 여성 리씨는 손목이 잘려 병원에 입원해 치료를 받은 뒤 위험에서 벗어났고, 치료를 이어가기 위해 일반병동으로 이송됐다.
의료진은 놀랍게도 다음 날 회진 중 리씨가 병동에 없다는 사실을 발견했고, 동행한 가족들에게 물어보니 몇 시간 뒤 리씨는 건물에서 떨어져 숨진 채 발견됐다. 사건 이후 고인의 가족들은 병원이 보안 의무를 이행하지 않았다고 판단해 237만 위안 이상의 배상금을 요구하기 위해 그를 법정에 세웠다. 재판 후 법원은 리씨가 손목 절단으로 인해 병원에 입원해 치료를 받아야 한다고 판결했다. 그러나 리 씨의 사망에 대해서는 리 씨의 책임이 대부분 존재했고, 병원은 책임의 15%를 적절하게 부담하기로 결정하고 35만 위안 이상을 배상했다.
판결이 발표 된 후 병원은 판결을들은 후 항소를 제기했으며 2심 법원은 리씨의 사망 원인이 자살이며 그의 가족은 동행 중 잠들었다고 판단했다. 병원은 정신병원의 요구사항을 준수할 것을 요구할 수 없었고, 사고가 발생한 창구에도 제한장치와 가드레일을 설치해 합리적인 조치를 취했다. 그러나 병원은 자발적으로 30,000위안을 보상했으며 이는 허용되어야 합니다.
일부에서는 리씨가 자살 시도 때문에 병원에 치료를 받으러 왔다고도 하지만, 병원 측이 자신의 생명을 구하기 위해 노력했지만 그는 이제 끝났다고 생각했다. 그러나 놀라운 점은 리씨가 가족의 준비가 부족한 점을 이용하여 다시 투신해 죽음을 맞이했다는 점이다. 그 결과는 가슴 아프다.
어떤 사람들은 리씨가 심각한 우울증을 앓고 있을 수 있다고 말합니다. 그러한 심각한 질병만이 그러한 성향을 가질 것이라고 법원은 또한 관련 병원이 정신과 규정을 따르도록 요구할 수 없다고 말했습니다. 예방 기준 역시 리 씨가 심리적 우울증을 앓고 있다는 사실을 어느 정도 설명할 수 있습니다.
이 사건은 리씨가 치료를 위해 병원에 입원했기 때문에 손목을 베는 바람에 발생한 것으로, 치료를 위해 병원에 입원한 후 모퉁이를 돌았음을 암시한다. 그의 가족이 준비가 되어 있지 않은 동안 그는 뛰어내려 죽었습니다.
이 과정에서 리 씨는 치료를 위해 병원에 입원했을 때 실제로 병원과 의료 서비스 계약 관계를 맺었습니다. 병원은 환자가 치료 중에 문제가 있으면 신중하게 치료해야합니다. 민법 규정에 따르면 병원은 과실이 없음을 입증해야 하며, 이를 입증할 수 없는 경우 불법행위 책임을 져야 한다.
이 사건의 죽음은 치료상의 문제가 아니라 가족의 준비 부족을 이용하여 건물에서 뛰어 내려 사망 한 것입니다. . 병원이 어떻게 모든 책임을 져야 할 수 있습니까?
사실 이는 공공장소 관리자와 운영자의 안전보호 의무이기도 하다.
민법은 호텔, 쇼핑몰, 은행, 역, 공항, 스포츠 경기장, 유흥 장소 및 기타 사업장, 공공 장소 또는 대규모 활동 주최자의 운영자 및 관리자가 다음을 수행할 수 없도록 규정하고 있습니다. 안전보호의무를 위반하여 타인에게 손해를 끼친 경우에는 불법행위 책임을 져야 합니다.
즉, 병원과 같은 대규모 공공장소로서 진료나 입원을 위해 오는 환자에 대한 안전과 보안의 의무를 다해야 하지만, 이러한 안전과 보안의 의무에도 한계가 있습니다. 예를 들어 이번 사건에서 병원은 유리창에 리미터와 보호막을 설치했고, 가족들도 환자를 24시간 감시하도록 했다. 이 경우 병원에는 과실이 없기 때문에 보상할 필요가 없었다. 책임. 다만, 환자가 중환자실에서 나온 후 건물에서 떨어지면 병원이 배상 책임을 지게 된다.
요약: 결국 병원에서는 인도적 차원에서 고인 유족에게 3만 위안을 보상했지만, 그 보상은 법정 보상이었기 때문에 인정됐다. 법원에 의해.