마리핀의 성공 사례
(다음과 같은 전형적인 사례를 포함하되 이에 제한되지 않음)
회사 기업 공장 토지 취득 철거 사건
1, 베이징시 석경산구 고성 세계 남쪽에 식당이 하나 있다. 경서상무센터 건설 프로젝트로 정부가 실시한다
2, 베이징시 창평구의 한 피시방에서 철거를 만나 변호사 대리를 거쳐 강제 철거를 막고 협상 시간을 쟁취하는 데 성공하여 결국 200 여만원의 배상액을 받았다.
3, 베이징시 창평구 북칠개 모 에어컨 냉방설비 공장, 면적이 거의 3 만 평방미터에 육박하여 향정부의 부지 철거를 만나 변호사 대리를 거쳐 결국 토지 교체, 여러 채의 주택 및 화폐보상의 결합에 대한 보상을 받았다.
4, 베이징시 풍대구 청장촌 모 회사, 건축 면적은 약 2000m2 로 주로 연구개발과 실험을 하고 있으며 설비가 많고 정밀하다. 군사의학과학원이 간부 주택 건물을 건설하여 철거를 실시하여 변호사 대리를 거쳐 각 정부 부처의 압력을 해소하는 데 성공하여 결국 2000 만원의 보상을 받았다.
직관 자관 공채 철거 사건
1, 베이징시 공안국 공안교통관리국은 서성교통팀 종합건물 건설을 위해 서성구 남신평골목 일대에서 철거를 했고, 쳉 씨는 철거 범위에 직관공실 한 곳이 있었고, 변호사 대리를 통해 보상액은 원래보다 거의 10 배 증가했다
2, 베이징시 조양구 태양궁 신구 B 구 프로젝트 건설, 철거 도여사 단위 분배 공방 1 개, 변호사 대리를 거쳐 보상액은 90 만원에서 158 만원으로 증가했다.
3, 베이징시 동성구 지안문 부근 마오선생은 공관 한 곳에서 면적이 12 평방미터 정도인 변호사 대리를 거쳐 최종 협상을 통해 150 만원의 통화보상을 받았다.
4, 베이징시 문두구 증북로 개조 공사 건설, 이 여사 한 곳 공채 철거, 철거인과 합의하지 않았기 때문에 주택은 구청에 의해 강제 철거되고 변호사 대리를 거쳐 세 가지 승소 판결을 받았다. 판결서는 법원에 의해 철회됐다. 철거 허가는 법원에 의해 위법으로 확인되었다. 구청의 강철거 행위는 시청에 의해 위법으로 확인되었다.
사유주택 및 택지 징집철거 사건
1, 베이징시 해전구 모란원 부근 유여사
2, 베이징시 선무구 남선각가 오선생, 비상처가 있다. 시정관리위원회가 철거를 실시하여 오선생의 집을 강제 철거하고, 변호사 대리인을 통해 강제 철거한 판결서를 철회하고, 구정부의 강철거 행위가 위법임을 확인하며, 최종 보상액은 70 만원에서 280 위안으로 늘어났다
3, 베이징시 해전구 상장진고 여사는 택지 한 곳을 매우 낮은 가격으로 오 여사에게 팔았고, 몇 년 후 변호사에게 택지와 집으로 돌아가라고 의뢰하고, 변호사 대리를 거쳐 매매 계약이 무효임을 최종 확인한 뒤 오 여사와 여러 차례 중재해 배상 문제에 대한 조정 협의를 달성했다.
4, 베이징시 해전구 왕씨는 동북왕성지역에 주택기지가 하나 있고, 건축면적은 230 평방미터이며, 중관촌 소프트웨어원 토지통일개발사업 건설로 왕여사의 집을 철거해야 하는데, 합의가 이루어지지 않아 법원에 의해 사법적으로 철거될 예정이어서 변호사 대리를 통해 법원의 강제 철거를 막는 데 성공했다.
5, 베이징시 통주구 상영막호구 프로젝트 철거 중 손씨는 개인 사처가 있어 변호사 대리를 거쳐 강제 철거 시간을 성공적으로 연기한 뒤 결국 5 채의 안치주택과 일부 보상금의 결과를 얻었다.
6, 베이징시 순의구 천축진 모 부동산개발회사가 청죽신촌 주택단지 프로젝트를 건설하고 철거작업을 실시한다. 이선생의 주택기지와 주택은 철거 범위 내에 있고, 철거인은 강제 이전을 위해 물 차단, 유리 박살, 정직 등 불법적인 수단을 취하고 변호사 대리, 두 가지 사건을 진행한다 또한 행정소송을 통해 이 선생의 집이 철거 범위 내에 있지 않다는 것을 확인하며, 철거인은 집을 철거할 권리가 없어 협상 조정의 무게를 쟁취했다.
위법건설 명의로 철거사건
1, 몇 차례의 담판을 거쳐 결실이 없는 후에, 곧 위법 건설로 강제 철거될 것이다. 변호사 대리를 거쳐 원만하게 협의하여 해결하여, 2 베드룸 주택 3 채를 옮기는 목표를 실현하였다.
2, 베이징시 조양구 조씨는 청하영 촌민위원회와 3 개의 택지 유상 사용합의서를 체결하고 3 채의 주택을 건설했다. 윤택장원 주택단지 사업건설로 조 여사의 집을 철거해야 했고, 성관은 여러 차례 위법건설을 이유로 스스로 철거를 요구하며 아무런 보상도 주지 않고 변호사 대리를 거쳐 결국 조 여사가 받았다