当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 지식 - 명백한 대리인의 상황은 무엇인가요?

명백한 대리인의 상황은 무엇인가요?

1. 권한 표현 유형 권한 표현 유형의 표면 대리인, 개인의 명시적 또는 암묵적 표현으로 인해 표면 대리인이라고도 합니다. 즉, 개인이 자신의 행위로 타인에게 대리인을 부여하는 권한을 표현합니다. 자신의 행위를 실제로 행하지 아니하거나, 타인이 자신의 이름으로 민사행위를 하고 있음을 알면서도 이를 부인하지 아니하여 제3자가 행위자에게 대리권을 가지고 있는 것으로 오인하게 한 경우에는 그 책임을 진다. 상대방에 대한 실제 승인자. 우리나라 민법(2021년 1월 1일부터 시행)의 조항과 우리나라의 사법 관행을 결합한 규정에 따릅니다. 우리나라의 민법에는 권한을 표현한 명백한 대리의 유형이 여러 가지 있습니다. 1) 해당 개인이 상대방에게 서면, 구두 또는 기타 형식으로 자신이 대행사를 승인했지만 실제로는 승인하지 않았음을 직접 또는 간접적으로 표현합니다. , 상대방은 사람의 표현에 따라 행동합니다. 이 경우 나의 의사표시는 직접적일 수도 있고 간접적일 수도 있습니다. 구두로 할 수도 있고 서면으로 할 수도 있습니다. 상대방은 특정할 수도 있고 불특정할 수도 있습니다(예를 들어 광고 승인 방식의 상대방은 공개입니다). 승인 진술을 철회할 수 있지만 상대방과 행위자 간의 민사 활동이 성립되기 전에 철회해야 합니다. 철회 통지는 상대방에게 효과적으로 전달되어야 하며 일반적으로 승인서와 동일한 방식으로 이루어져야 합니다. 2) 본인은 대리권을 증명하는 인감을 타인에게 넘겨주고, 타인은 이를 이용하여 본인의 명의로 민사행위를 하고, 상대방은 이러한 신탁을 바탕으로 거래를 합니다. 이러한 문서인감에는 본인의 인감, 계약서, 날인된 백지 증명서, 백지 위임장, 백지 계약서 등이 포함됩니다. 이러한 문서의 인감은 그 자체로는 위임장은 아니지만, 본인과 밀접한 관련이 있고 구체적이며 대리권을 입증하는 역할을 합니다. 따라서 선의의 상대방은 행위자가 대리권을 가지고 있다고 믿습니다. 대행사와 계약을 체결하며, 이는 명백한 행위로 간주됩니다. 3) 나는 다른 사람이 이를 부인하지 않고 내 이름으로 민사행위를 한 것을 알고 있습니다. 타인의 대리권이 없음을 알고 본인의 이름으로 민사행위를 하는 경우에는 타인의 무단대리행위에 대하여 본인의 입장을 명확히 밝혀야 합니다. 내가 표현한 다양한 태도는 다양한 법적 결과를 초래할 수 있습니다. 내가 이를 인정한다면, 이는 대리인에게 대리권을 부여하거나 사후에 이를 추인하는 것과 같습니다. 이러한 후속 위임법의 비준은 소급효가 있어 행위자의 무단 대리인이 되는 것입니다. 대리인법으로 인해 발생하는 법적 결과(특별한 주의 사항, 그러한 비준은 상대방이 철회권을 행사하기 전에 수행되어야 합니다). 제가 이를 부인할 경우, 배우의 무단 대리인은 좁은 의미의 무단 대리인이 되며 이에 대한 책임은 배우 본인에게 있으며, 이에 대해 저는 어떠한 책임도 지지 않습니다. 타인이 권한 없이 자기 이름으로 행위하고 있는 것을 본인이 알면서도 이를 인정하지도 않고 명시적으로 부인하지도 않는 경우에는 선의이고 과실이 없는 제3자를 보호하기 위하여 명백한 대리인이 있는 것으로 보아야 한다. 설립되었습니다. 4) 다른 사람들이 자신의 부서처럼 활동을 수행할 수 있도록 허용합니다. 합작 투자 활동에서 일부 주요 단위는 다른 단위나 개인이 자신의 "지점 회사" 또는 "지점 공장"의 이름으로 활동을 수행하도록 허용합니다. 기업 그룹 구조 조정 과정에서 일부 핵심 기업은 규모를 확장하기 위해 다른 기업이 집단 상표를 사용하고 그룹 지점의 이름으로 활동하는 것을 허용합니다. 실제로 이러한 단위 또는 개인은 독립적으로 운영되며 그룹에 포함되지 않습니다. 법인의 범위. 그러나 선의의 상대방은 이를 알지 못하고, 이들 '지점'과 거래상대방 사이에 분쟁이 발생하면 주도단위는 계약당사자가 아니라는 이유로 책임을 거부한다. 왜냐하면 민법의 기본이론에 따르면 법인자격이 없는 지부는 법인의 구성부분이고 법인은 민사활동에 대한 책임을 져야 하기 때문이다. 따라서 이러한 법인지점이 아닌 단위가 원래 법인지점의 이름으로 활동을 하고, 선의의 거래상대방이 자신이 법인으로 행동하고 있다고 생각하게 하는 경우에는 명백한 대리기관을 설립해야 합니다. 민법 6868조 제171조 행위자가 대리권을 가지지 아니하거나, 대리권을 초과하거나, 대리권이 종료된 후에도 본인의 추인 없이 계속 대리행위를 하는 경우에는 본인에 대하여 효력이 없습니다. 상대방은 통지를 받은 날부터 30일 이내에 본인에게 추인을 최고할 수 있습니다. 본인이 어떠한 진술도 하지 않는 경우, 추인을 거부한 것으로 간주됩니다. 행위자가 수행한 행위가 비준되기 전에 선의의 상대방은 이를 취소할 권리가 있습니다. 취소는 공지를 통해 이루어집니다. 행위자가 수행한 행위가 추인되지 않은 경우, 선의의 상대방은 행위자에게 채무 이행을 요구하거나 행위자에게 입은 손해에 대한 배상을 요구할 권리가 있습니다. 다만, 보상의 범위는 대리인의 추인으로 상대방이 얻을 수 있는 이익을 초과할 수 없다.

상대방이 가해자에게 행위권한이 없음을 알았거나 알 수 있었던 경우에는 상대방과 가해자는 각자의 과실에 따라 책임을 진다. 2. 권한 무시 유형: 권한 무시 유형 명백한 대리인, 대리인 권리를 넘어서는 명백한 대리인 및 대리인 권리에 의해 제한되는 명백한 대리인이라고도 합니다. 대리인의 대리권에는 일반적으로 특정 제한이 있지만, 선의의 상대방이 행위자가 대리권을 가지고 있다고 잘못 믿게 만들 수 있는 외부 객관적 상황이 있는 경우에는 이러한 제한이 반드시 상대방에게 알려진 것은 아닙니다. 민사행위, 이는 명백한 대리인을 구성하며 그 결과는 본인이 부담해야 합니다. 이는 "대리권에 대한 제한이 선의의 상대방과 충돌해서는 안 된다"는 현대 대리인 시스템의 원칙입니다. 권한 남용의 겉보기 소속사는 주로 다음과 같은 두 가지 형태를 가지고 있습니다. 1) 배우의 소속사 권한을 일정하게 제한하였음에도 불구하고 위임장에 이를 기재하지 않았거나, 대리인에게 특정 소속사 권한을 부여하였음에도 불구하고 위임장에 기재하지 않았으나, 이후에 제한이 가해지며, 대리인은 이를 무시하고 원래의 대리인 권한에 따라 대리인 활동을 수행하는데, 이 경우 상대방은 이를 알지 못하는 것으로 간주됩니다. 명백한 대리인이며, 그 결과는 본인이 부담해야 합니다. 2) 본인의 위임이 불분명하고, 객관적인 상황으로 인해 행위자의 행위가 대리인이 의도한 위임의 범위를 벗어나더라도 선의의 상대방이 대리권을 갖고 있다고 오해할 수 있는 경우가 있습니다. 3. 허가계속형 : 허가계속형 명목대리, 대리권이 소멸된 명목대리, 대리권이 철회된 명명대리라고도 한다. 본인과 가해자가 한때 대리관계였으나, 대리권이 해지 또는 철회된 후 본인이 적시에 이를 외부에 공개하지 않아 상대방이 이를 알지 못한 경우를 말합니다. 따라서 선의의 상대방의 이익을 보호하고 거래안전성을 유지하기 위하여 대리권의 해지 및 철회는 선의의 상대방에게 불리하여서는 아니 됩니다. 크게 두 가지 상황이 있습니다. 1) 대행 기간이 만료되거나 대행 업무가 완료된 후의 대행. 본인은 제3자에게 제출하는 위임장에 대리기간 및 대리사항을 명시하여야 한다. 대리권 소멸사유에 대하여 본인과 대리인이 합의하였더라도 본인이 명확한 기록을 하지 아니한 경우에도 제3자가 이러한 사실을 모르고 여전히 대리인과 계약을 체결하고 있는 한, 명백한 대리 설립될 예정이다. 2) 위탁을 철회한 후 대리합니다. 위임장은 소유자의 재량에 따라 취소될 수 있습니다. 이러한 탈퇴는 일방적인 법적 행위이며, 탈퇴 통지는 대리인에게 도달함으로써 법적 효력이 발생합니다. 이때, 에이전시 인증서를 철회하거나, 제3자에게 통지하거나, 에이전시 권리 철회를 알리는 공고를 게시해야 합니다. 본인이 이를 이행하지 않고 상대방이 대리권이 더 이상 존재하지 않는다는 사실을 모르고 여전히 대리인과 민사행위를 하고 있는 경우 이는 명백한 대리를 구성합니다. 여기서, 권한 없는 모든 대리 행위가 본인에 의해 추인되고 그 유효성을 결정하는 경우 선의의 제3자에게 손해를 끼치게 되므로 명백한 상황에서는 본인이 책임을 져야 한다고 규정하고 있음을 독자 여러분이 상기하시기 바랍니다. 명백한 대리인에 대한 책임 행위의 법적 결과는 선의의 제3자의 이익을 보호하고 거래 보안을 유지함으로써 대리인 시스템의 신뢰성을 강화하는 데 더 도움이 됩니다.