"앵무새 사건" 경형을 바꾸는 것은 법의 어떤 반응입니까?
사회적 관심을 받고 있는 선전' 앵무새 사건' 이 마침내 먼지투성이가 됐다. 216 년 5 월 선전 남자 왕씨는' 귀중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 및 그 제품의 불법 판매' 혐의로 형사구금됐다. 1 심 법원은 판매된 그 두 마리의' 작은 태양' 앵무새가 국제협약과 법률의 보호를 받는 것으로 판단했고, 왕씨는 이에 따라 귀중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 매각죄로 5 년 형을 선고받았다. 이 사건은 여론장에서 광범위한 토론과 의문을 불러일으켰다.
3 월 3 일 오후 선전 중원은 2 심에 대해 선고를 받았고 피고인 왕붕은 귀중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 범죄를 불법으로 매각한 혐의로 징역 2 년, 벌금 3 원을 선고받았다. < P > 이 판결의 결과는 피고인 및 변호인의 무죄 호소와는 여전히 차이가 있지만, 최근 2 년 동안 구금된 왕붕에 대해서는 여전히 좋은 소식이다. 결국 5 월 17 일까지 출소해 자유의 몸을 회복할 수 있기 때문이다. 실제로 1 심 판결의 징역 5 년, 벌금 3 원, 2 심 양형은 현저히 가볍다. < P > 차분하게 말하자면, 이 사건의 경우 입법이 실질적으로 변하지 않기 전에 면죄가 반드시 큰 가능성은 아니다. 앵무과는' 멸종 위기에 처한 야생동식물종 국가무역협약' 부록의 종에 속하며 국가 중점 보호 야생 동물 명부에 포함돼 있다. 최고법' 야생 동물 자원 파괴 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 에 따르면 녹색 뺨 송곳꼬리 앵무새 2 마리를 판매하며 "5 년 이하의 징역이나 구속, 벌금형을 병행한다" 고 밝혔다. < P > 물론, 1 심 최고격이 왕붕을 처벌하는 것은 아직 상의할 만하다. 귀중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 범죄의 통상적인 불법 판매보다 피고인 자양동물, 판매 건수가 적고, 가족 병을 위해 자양한 앵무새를 파는 등 재량적인 줄거리에 비해 경판 결과를 주는 것이 더 쉽게 받아들여질 수 있다. < P > 2 심의 최종 개판, "사건의 재판을 천리 국법 인정에 종합적으로 고려한다" 는 것도 1 심 판결에 대한 합리적인 수정이다. < P > 최근 2 년 전 출범한 사법해석을 살펴보고' 명부',' 국제무역협약' 을 주시하고 형법에 규정된' 귀중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물' 를 명확히 하는 것은 물론 안심과' 근거' 도 있지만 문제는 아직 과학적이지 못하다. < P > 사실 목표계인' 명부' 는 1989 년 1 월 14 일부터 시행됐고,' 국제무역협약' 은 1975 년 7 월 1 일 공식 발효돼 전자가 거의' 건립' 에 가깝고 후자는' 불혹의' 해가 지났다. 일단 확정되면 오랫동안 변하지 않아 야생 동물 동적 보호의 요구에 부합하기 어렵다. < P > 우리나라' 야생 동물 보호법' 은 국가 중점 보호 야생 동물 명부에 대해' 5 년마다 평가 상황에 따라 명부를 조정하기로 했다' 고 규정하고 있다. 이는 시대와 함께 발전하는 입법정신을 반영한 것이다. 새로운 세계자연보호연맹 종의 멸종 위기에 처한 기준 체계에 따르면 왕붕소가 판매하는 앵무새는' 저위험' 에 불과하다. < P > 더 부적절한 것은, 이 사법해석의' 일반적인 보호' 가 길들여진 동물의 경우 부록 1, 부록 2, 야생 동물 동등한 보호로 국제상 등급 보호, 적당히 개방하는 관행과 일치하지 않는다는 점이다. < P > 사실 일부 공약의 참여국가와 지역에서는 길들여진 번식에 대한 부록 2 야생 동물, 길들여진 것으로 증명되면 매매할 수 있고, 위법범죄를 논할 수 있다. 기존 경험으로 볼 때, 보호 범위를 지나치게 확대하는 것은 야생 동물 번식보호에 불리하다.
법은 시대정신의 산물이다. 사법실천에서 툭하면 책임을 지고 범죄 타격면이 큰 현 상황에 직면하여, 가능한 한 빨리 관련 사법해석을 개정하여 과학적으로' 소중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물' 의 범위를 정의할 필요가 있다. 물론,' 야생 동물 보호법' 에 대해서도 국제 동향과 대중의 기대에 더 잘 맞도록 시기적절하게 조정해야 한다. < P > 환경을 아끼는 것은 사람마다 책임이 있다. 이 책임은 얼마나 가벼운지 표준이 없다.