랴오닝신랑 결혼식 당일 추락해 신부가 183 만명을 물려받아 시부모님께 고소를 당했는데 법원은 결국 어떻게 판결을 내렸습니까?
최종 분석에서 이것은 사랑과 법, 허위와 실상이 함께 싸우는 사건이다. 모든 사람의 동정심이 사건의 노인들에게 편향되어 있지만, 법률은 사실에 근거하고 있다. 노인이 이 180 여만원의 예금이 확실히 그 자신에게 속한다는 강력한 증거를 내놓지 못한다면, 이 예금은 대출인 왕모씨에게 귀속되는 것은 완전히 합법적이며, 이 결과는 의심할 여지가 없다. 고인의 아버지를 통해 이 돈은 원래 자기 아들의 이름으로 존재했는데, 독생자이기 때문에 서로를 가리지 않고 화단을 불러올 줄은 생각지도 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 가족명언) 아들이 갑자기 세상을 떠나 사망 원인이 불분명하다. 그리고 아들이 두 번째 부인과 결혼하는 일은 부모가 알지 못한다. 이것은 흥미로운 일입니다.
방이 있고, 차가 있고, 예금이 있고, 예쁜 신부가 눈앞에 있다. 신혼날 건물을 뛰어내렸고, 신부는 나중에 돈을 요구했다. 우연의 일치로 사건의 이례적인 일이 드러났는데, 나는 어떻게 이런 조건의 한 남자가 어떻게 자살할 수 있는지 도무지 알 수가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이 돈이 누구에게 귀속되어야 하는지 말하지 않고, 추락을 말하는 것은 의심할 만하다. (조지 버나드 쇼, 돈명언)
만약 한 사람이 이런 모든 것을 가지고 있고 신혼당일에 추락한다면, 마침 이틀도 채 안 되어 신혼아내가 돈을 요구하러 왔다. 이것은 문제를 잘 설명할 수 있다. 우선 3 일 만에 돈을 요구하고, 신부가 이 돈을 어떻게 알았는지, 그리고 사흘이면 기껏해야 장례가 끝났을 때 재산을 나누는 것이 심상치 않다. 만약 이 돈이 가족들이 말했듯이 신랑 부모의 돈이라면, 저축할 때 신분증을 가지고 있지 않기 때문에 신랑 신분을 빌려서 저축해야 한다. 그렇다면 신랑은 분명히 마음대로 지배하기 어려울 것이다.
그래서 마음은 신랑이 어떤 위협을 받을 때만 추락하는 방법으로 183 만원을 이용한다. 결론적으로, 나는 먼저 신랑의 생활습관부터 시작해야 한다고 생각한다. 원수가 있는지, 신랑은 모두 나쁜 생활습관을 가지고 있다. 게다가 나는 이 신부의 신분이 보통이 아니므로 조사에 집중해야 한다고 생각한다.
마지막으로, 우리는 법의 정의를 믿어야 한다고 생각합니다. 이 일에 대해서도 함부로 추측하지 말고 공식적인 판단을 기준으로 합니다. 돈은 도대체 누가 믿고 자신의 판단을 믿어야 하는가. (서양속담, 돈속담)