중국에 3개의 3G 통신 네트워크가 필요한 이유는 무엇입니까?
1. 질문: TD 산업화는 WCDMA에 비해 뒤떨어져 있습니다. 중국이 여전히 TD를 개발하는 이유는 무엇입니까?
답변: 가장 직접적인 이유는 정부가 독립적인 기술 혁신을 실시해야 한다는 것입니다. 중국 경제에는 심각한 모순이 있다는 것입니다. TD와 같은 자주적인 기술 혁신과 지원이 없으면 중국 경제에는 미래가 없습니다.
좀 더 구체적으로 설명하자면, 왜 지금 경제 위기가 닥친 걸까요? 세 가지 모순이 서로 얽혀 있기 때문이다. 첫 번째 모순은 OEM의 왕성한 발전을 포함한 “경제 성장을 견인하는 대외 무역”이라는 우리나라의 장기 전략이 효과가 없다는 것입니다. 실제로 우리나라는 오랫동안 대외무역 의존도가 매우 높아 중국 경제 발전의 국제 시장 의존도가 매우 높았으며, 이로 인해 해외에서 발생한 경제 위기가 큰 부정적 영향을 끼친다는 것은 예상할 수 없는 일입니다. 중국 경제에 대해. 위안화 절상 압력까지 더해지면 '대외 무역이 경제성장을 주도한다'는 경제성장 전략을 앞으로는 더욱 어려워질 전망이다.
두 번째 모순은 국내 경제성장이 변곡점을 맞이하고 있고, 기간산업의 급속한 발전 모멘텀을 지속하기 어렵다는 점이다. 예를 들어, 부동산 산업의 경우 급속한 성장 이후 이제 주요 문제는 공급 부족이 아니라 수요 부족입니다. 여유가 있는 사람은 대부분 구매했고, 여유가 없는 사람은 여전히 감당할 수 없습니다. 짧은 시간 안에. 또 다른 예로는 인프라 산업을 들 수 있는데, 고속도로를 예로 들면, 우리나라의 경제적으로 발전된 지역의 발전 수준은 선진국과 비슷하거나 심지어 그 이상이며, 앞으로의 발전 가능성은 제한되어 있습니다. 기간산업의 발전 둔화는 필연적으로 관련 산업(철강, 시멘트, 장비 등)에 대한 견인력 감소로 이어져 경제 전체 발전에 영향을 미치게 된다.
세 번째 모순은 국제화가 심화되면서 상당수의 중국 현지 기업이 등 핵심 역량 부족으로 다국적 기업과의 직접적인 대면 경쟁에서 불리한 입장에 있다는 점이다. 국내 기업이 생존하고 발전할 수 있을지는 아직 해결되지 않았다.
세 번째 모순은 이미 존재했지만 사람들의 관심을 끌지 못했다. 처음 두 모순이 동시에 나타나서 이 모순이 갑자기 눈에 띄게 되었습니다. 어떤 의미에서는 이는 좋은 일이기도 합니다. 이제 중국 현지 기업의 발전은 경영 수준 향상과 관리 수준 향상에 집중해야 할 때입니다. 핵심역량을 육성합니다.
위기 이후 각급 정부, 특히 중앙정부는 일련의 조치를 취했다. 그렇다면 이러한 조치는 얼마나 효과적일까요? 이는 세 가지 모순된 특성을 토대로 판단할 필요가 있다. 이 세 가지 모순 중 앞의 두 가지의 핵심은 시장 수요 부진인데, 현재 정책은 주로 투자와 소비 진작에 초점이 맞춰져 있기 때문에 적어도 단기적으로는 분명 효과가 있을 것이다.
그러나 세 번째 모순은 시장 수요뿐만 아니라 기업의 핵심 역량과 경쟁력과도 관련이 있다. 즉, 일정 기간 시장 수요가 활성화되더라도 국내 기업의 핵심역량과 경쟁력이 다국적 기업의 도전에 대처하기에 충분하지 않다면 문제는 해결되지 않을 것이며, 심지어는 더욱 심화될 것이다. 경제 국제화의 심화. 이는 현재의 정책이 필요하다는 것을 말해주는데, 이러한 정책이 없으면 기업이 현재의 어려움을 극복하기 어려울 것입니다. 그러나 현지 기업의 핵심 역량과 경쟁력을 효과적으로 향상시킬 수 있는 새로운 정책도 있어야 합니다. 4~5년 안에 위기가 다시 닥치면 대처하기 어려울 것이다.
그렇다면 어떻게 국내기업의 핵심역량과 경쟁력을 높일 수 있을까? 기술집약적 산업에 있어서 가장 중요한 것은 기업의 자주적인 기술혁신 역량을 향상시키는 것이다. 이론적 관점에서 기업의 경쟁우위 원천을 나타내는 가장 영향력 있는 '자원기반 관점'은 기업의 지속적인 경쟁우위가 기업 고유의 '자원'에서 나온다고 믿기 때문이다. '자원 기반 이론'은 기업에 경쟁 우위를 가져올 수 있는 고유한 '자원'의 구체적인 발현을 모두 명확하게 설명하지는 않았지만, 핵심 기술을 본체 또는 기반으로 하는 '지식 기반 자산'(지식 기반 자산)이 있습니다. 표현의 가장 중요한 형태 중 하나.
즉, 상대적으로 기술함량이 높은 산업에서는 핵심기술이 기업의 경쟁우위의 유일한 원천은 아니지만, 두 기업이 직접 경쟁하고 다른 조건이 확실한 경우에는 핵심기술이 가장 중요한 원천 중 하나임에 틀림없다. 핵심기술의 기술적으로는 불리한 입장에 있을 수밖에 없습니다.
2. 질문: TD를 개발하면서 어려운 점은 무엇인가요?
답변: 주로 '후발자 불이익' 문제 때문이다. 소위 '후발주자 불이익'이란 중국 현지 기업이 핵심 기술의 독자적인 개발에 획기적인 발전을 이루더라도 다국적 기업에 비해 시장에서 수용될 가능성이 낮은 경우가 많다는 것을 의미합니다. 다음 예를 통해 우리는 '후발자 불이익' 현상을 보다 직관적으로 이해할 수 있습니다. Sugon Company는 대만 회사에서 Sugon을 위해 처리한 두 개의 동일한 기계(하나는 Sugon 로고가 있고 다른 하나는 IBM 로고가 있음)를 결합한 후 한 그룹의 사람들에게 어떤 기계가 더 나은지 판단하도록 요청하는 실험을 수행한 적이 있습니다. 대부분의 사람들은 IBM 로고가 있는 제품이 더 좋다고 생각합니다!
'후발자 불이익' 현상이 만연한 주된 이유는 다음과 같다. (1) 중국 현지 기업이 더 나은 것은 물론 외국 기업만큼 좋은 기술과 제품을 개발할 능력이 있다고 믿지 않는다. (2) 중국 현지 기업의 기술과 제품이 더 낫다는 것을 알지만, 국내 제품을 사용하면 많은 사람들이 체면이 없거나 책임을 지는 것을 두려워하기 때문에 국내 제품을 구매하기를 꺼립니다. (3) 우리나라의 국내 시장은 매우 개방적이며, 사용자들은 더 많은 선택권을 갖고 있으며, 많은 사람들이 외국 기술과 제품을 선택하는 경향이 있습니다. 4) 더 깊은 이유는 1840년 이후 온 국민과 국가가 왕따를 당해왔기 때문이다. 지금까지도 여전히 세계적으로 경제발전이 뒤떨어진 나라이고, 국민들의 자신감도 여전히 부족하다.
이는 중국의 독자적인 기술 혁신이 매우 심각한 도전에 직면해 있으며, 좋은 환경을 조성하고 '후발자 불이익' 문제의 부정적인 영향을 줄이기 위해 특히 정부 부처의 특별한 조치가 필요하다는 것을 말해줍니다. 가능한 한 낮게. 그렇지 않으면 독자적인 기술 혁신에 대한 전망이 걱정스러울 것입니다.
TD 개발도 '후발자 불이익' 문제에 직면해 있다. 특히 TD, WCDMA, CDMA2000 라이선스 3개가 동시에 발급될 경우 이 도전의 심각한 결과는 예측할 수 없다. .
3. 질문: '후발주자 불이익'을 극복하고 TD 발전을 가속화하는 데 있어 정부의 역할은 무엇입니까?
답변: 중국 정부, 특히 중앙 정부는 TD 적용을 위한 좋은 환경을 효과적으로 조성하기 위해 강력한 조치를 취해야 합니다. 구체적으로 취해야 할 조치는 다음과 같습니다.
첫째, 3개 사업자는 TD 라이센스만 발급합니다
이것은 '후발자 불이익' 문제를 해결하기 위한 최선의 선택이자 개발 TD의 최선의 선택. 이에 대한 역사적 근거는 일본과 한국의 기술추격과 기술혁신이 국내기업과 국내시장에 대한 높은 수준의 보호 속에서 이루어졌다는 점이다. 예를 들어, 저명한 혁신학자이자 MIT 교수인 쿠수마노(Cusumano)의 연구에 따르면, 1960년부터 약 20년 동안 일본산 자동차 수입이 국내 판매에서 차지하는 비중은 약 1%에 불과했다. 또한 쿠수마노는 다음과 같이 지적했습니다. 자동차 수입을 제한하여 국내 기업을 보호하려는 일본 정부의 정책은 실패할 수밖에 없었던 사업을 매우 수익성 있는 사업으로 전환시켰으며, 이는 우리에게 매우 명백하지만 매우 중요한 관계를 말해줍니다. 닛산, 토요타, 그리고 일본 자동차 산업 전체가 성공할 수 있었던 주요 이유 중 하나는 국내 시장 보호입니다.
한국 영화 산업의 발전은 국내 시장 보호의 중요성도 보여줍니다. 한국 정부는 한국 영화관이 매년 100일 이상 한국 영화를 상영하도록 규정하고 있습니다. 이러한 정책에 힘입어 한국 로컬영화 시장점유율은 1980년대 중후반 20% 미만에서 현재 70%까지 높아졌다.
이는 개발도상국에게 정부의 국내 시장 보호가 현지 기업의 발전을 위한 중요한 보장임을 보여준다. 오히려 국내 시장을 과도하게 개방하면 아직 취약한 국내 기업에 엄청난 압박이 가해지고, 심지어 완전히 소외되는 결과를 낳을 수도 있다.
지금은 국제화 시대라 상황이 다르다고 말하는 사람도 있을 것이다.
우리의 견해는 국제화가 지역 기업의 발전과 독립적인 기술 혁신에 도움이 되지 않는다면, 국내 시장을 지나치게 국제화하고 지나치게 개방해서는 안 된다는 것입니다.
둘째, TD 개발을 위한 특별 정책을 시행합니다.
특별한 사유로 인해 서로 다른 표준을 가진 3개의 라이센스가 발급되어야 하는 경우, 우리는 TD 개발을 위해 서로 다른 정책을 구현해야 합니다. WCDMA 및 CDMA2000에 대한 TD 특별 정책. 그렇지 않으면 세 가지가 직접 경쟁하게 되며 "후발주자 불이익"의 영향으로 인해 TD의 전망이 걱정될 것입니다.
특별 정책에는 다음이 포함될 수 있습니다. (1) 중앙 정부는 TD 개발을 강력히 지원하고 우선 순위를 정하겠다는 정부의 의지를 나타내는 매우 명확한 신호를 보내야 합니다. (2) "비대칭 통제"가 주로 3G 시장이 아닌 2G 시장을 목표로 하며, "비대칭 규제" 정책은 TD 개발 우선 정책을 준수하고 제공해야 합니다. (3) 이는 또한 TD 산업 발전에서 주도적인 역할을 하는 China Mobile을 의미합니다. , 개발을 제한하는 것이 아니라 개발의 모든 측면을 활용하는 것입니다. (4) 차이나 모바일에 대한 정부의 평가에서 TD 개발 및 자체 기술 혁신 지원이 국유 자산의 가치를 유지하고 높이는 것보다 더 높은 우선 순위 목표입니다. —사실 TD를 개발하고 독자적인 기술 혁신을 지원해야만 미래에 더 큰 성공을 거둘 수 있습니다. 10분 안에 국유 자산의 진정한 보존과 가치를 실현할 수 있습니다.
우리의 연구에 따르면 모든 사람이 독점을 좋아하지는 않지만, 적어도 현재의 기술 수준에서는 핵심 사업의 관점에서 보면 통신 산업이 여전히 주류 경제학의 관점이라는 것이 밝혀졌습니다. 기본적으로 그것은 여전히 자연 독점 산업입니다. 이 경우 경쟁을 도입하여 독점의 부정적인 영향을 제거하기가 어렵습니다. 과도한 경쟁은 자원 낭비일 뿐이거나 회사가 파산하거나 투자자가 손실을 입거나 투자를 회복할 수 있습니다. 특정 수익에 대해 기업은 담합하고 소비자는 궁극적으로 비용을 지불합니다. 이는 또한 기초통신서비스산업에서는 많은 사람들이 독점을 싫어하기 때문에 사업자가 1명만 있을 수 없고, 사업자가 2명 이상 있어서는 안 된다는 점을 보여준다. 그렇기 때문에 국가가 통신 서비스 가격을 적절하게 통제하여 소비자가 고통받지 않도록 할 수 있다면 국가가 차이나 모바일을 우선적으로 지원하는 것은 나쁜 것이 아닙니다.
셋째, TD 산업 체인의 취약한 고리에 강력한 지원을 제공합니다. 예를 들어 국가재정자금이나 정책자금대출 등을 활용해 핵심 칩업체와 단말업체에 고강도 지원을 제공할 수 있다. 산업정보부가 TD 단말기와 관련 사업을 일정 기간 내 정부조달 범위에 포함시키려는 움직임은 매우 좋은 정책이다.
4. 질문: 차이나 모바일은 TD를 개발하기 위해 어떤 조치를 취해야 합니까?
답변: 첫째, 자신감을 강화하고 산업 체인의 주도적 역할을 최대한 발휘하십시오.
TD 산업 체인은 오늘날까지 발전해 왔으며 기본적으로 산업. 그러나 객관적으로 말하면 이 산업 체인의 많은 회사는 여전히 매우 약합니다. 산업 체인의 리더로서 China Mobile은 매우 긍정적인 역할을 할 수 있습니다. 가장 강력한 지원은 TD 네트워크 구축 속도를 높이고 조달 노력을 늘려 산업 체인의 기업이 현금 흐름 문제를 제거하고 희망을 볼 수 있도록 하는 것입니다.
차이나 모바일은 산업 체인에 대한 지원이 차이나 모바일에 큰 이익을 가져올 것이라는 점을 깨달아야 합니다. Harvard Business School의 Porter 교수의 연구에 따르면, 선진국에서 글로벌 경쟁력을 갖춘 기업의 경쟁 우위는 기업 자체의 자원 및 역량과 관련이 있습니다. 그러나 이에 못지 않게 중요한 것은 현지 산업 지원 시스템과 완전한 산업 체인 지원입니다. 관련 산업 및 기업(예: 부품 공급 회사)의 지원, 생산 요소의 높은 수준의 지원 및 효과적인 정부 정책의 지원. 미국 컴퓨터 산업이 오랫동안 번영할 수 있었던 근본적인 이유는 완전한 산업 사슬이 존재하고, 현지 기업과 사용자가 서로 영향을 주고 받쳐주기 때문이다.
둘째, 양발로 시장을 발전시킨다
첫째는 대도시에 고급 데이터 서비스를 제공하는 것이다. 다른 두 사업자도 동일한 과제를 해결하기 위해 China Mobile의 현재 네트워크 구축 계획은 기본적으로 요구 사항을 충족할 수 있습니다.
그러나 이것만으로는 부족하다.
경쟁우위를 확보하기 위해서는 전국적인 TD 네트워크를 빠르게 구축하고 2G 사용자의 전국 TD 사용자로의 대규모 마이그레이션을 신속하게 실현하는 것이 더 중요합니다. 3G가 방향이기 때문에 2G 사용자의 TD 사용자로의 마이그레이션이 불가피하기 때문이다. 올바른 전략은 일이 저절로 진행되도록 내버려두기보다는 적극적으로 대처하는 것입니다. 예를 들어, China Mobile이 현재 하고 있는 일은 매우 훌륭합니다. GSM 네트워크를 통해 TD 네트워크 개발을 지원합니다. 즉, TD 네트워크가 아직 존재하지 않는 곳에서는 원활하게 GSM 네트워크로 전환할 수 있습니다. 이는 사용자에게 큰 도움이 됩니다. 전국적인 TD 네트워크가 완전히 구축되기 전에 사용자는 TD 휴대폰을 구매하고 사용할 수도 있습니다.
여기서 핵심은 TD 사용자(더 넓게 말하면 3G 사용자)에 대한 포괄적인 이해를 갖는 것입니다. 예를 들어 모든 TD 사용자가 가장 고민하는 서비스가 반드시 화상전화, 화상회의, 모바일TV 등일 것이라고 생각하지 마세요. 실제로 음성 및 SMS는 대부분의 사용자에게 여전히 주요 요구 사항입니다. TD 기술이 음성/SMS 서비스를 더 좋고 저렴하게 제공할 수 있다면 사람들은 이러한 서비스만 제공하는 TD를 기꺼이 구매할 것입니다. 또한 이는 보다 복잡한 서비스를 원하는 사용자에게 영향을 미치지 않으며 해당 서비스를 제공하는 고급 TD 휴대폰을 구입할 수 있습니다.
이와 관련하여 일부 사람들은 차이나 모바일의 2G 네트워크가 이미 음성 서비스를 잘 제공하고 있는데 왜 현재 2G 사용자를 TD 사용자로 전환하기 위해 많은 노력을 기울여야 하는가? 적어도 두 가지 분명한 이점이 있습니다. 즉, 대규모 애플리케이션에서 TD 산업 체인의 성숙도를 최대한 빨리 촉진하고 China Mobile의 300,000개 이상의 기지국 장점을 최대한 활용하고 국내 시장을 빠르게 점유하는 것입니다. 다른 두 사업자는 여전히 대도시 시장을 놓고 경쟁하고 있으며 시장 규모를 확대하고 있습니다.
셋째, TD와 LTE의 관계를 적절하게 처리하라
차이나모바일이 TD 개발에 집중해야 할지, LTE 개발에 집중해야 할지에 대해서는 의견이 많다. 우리는 3G 개발에 있어서 차이나 텔레콤과 차이나 유니콤의 존재로 인해 차이나 모바일은 실제로 선택의 여지가 없다고 믿습니다. 차이나모바일이 현재 TD에서 활발히 활동하지 않고 LTE가 성숙할 때까지 기다린다면, 차이나텔레콤과 차이나유니콤이 3G에서 활발히 활동하고 있다면 차이나모바일은 3G에서 불리할 것이다. 그렇다면 기술 진화가 3G-LTE-4G라고 하더라도 차이나모바일에게는 어떤 의미일까? 경쟁 우위를 잃으면 어떤 진화 경로도 의미가 없게 됩니다. 따라서 LTE로의 진화에는 문제가 없지만 차이나모바일은 LTE를 기다릴 수 없다. TD를 신속하고 대규모로 구현해야만 3G에서 선두 자리를 지킬 수 있다. TD는 생존의 문제이고, LTE는 개선의 문제이다.