저작권 침해 변호사 비용은 누가 부담합니까
첫째, 지적 재산권 침해 변호사 비용은 누가 부담합니까? < P > 저작권 침해, 상표전용권, 특허권 사건 등 지적재산권 침해 사건은 권리권으로 변호사를 선임한 비용을 부담할 수 있는 합리적인 지출을 침해자가 부담할 수 있다. < P > (1)' 저작권법' 제 48 조,' 상표법' 규정, 저작권, 상표전용권 침해에 대한 보상액, 침해 행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 지출 포함. < P > (2) "상표법 제 56 조에 규정된 불법행위를 제지하는 데 드는 합리적인 비용, 권리자 또는 대리인의 침해 행위에 대한 조사, 법의학의 합리적인 비용 포함" 제 17 조 "상표법" 제 56 조에 규정된 합리적인 비용 "상표법" 제 56 조 인민법원은 당사자의 소송 요청과 사건의 구체적인 상황에 따라 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 배상 범위 내에서 계산할 수 있다. < P > (3)' 최고인민법원 저작권 민사분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 26 은' 저작권법' 제 48 조 제 48 조 제 1 항에 규정된 침해 행위 중지에 따른 합리적인 지출, 권리자 또는 대리인의 침해 행위에 대한 조사, 법의학의 합리적인 비용 포함. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 구체적인 사건에 근거하여 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 배상 범위 내에서 계산할 수 있다. < P > (4) "특허분쟁 사건 재판에 관한 법률문제에 관한 최고인민법원의 일부 규정" 제 22 조: 권리자는 침해행위를 제지하기 위해 합리적인 지출을 지급한다고 주장하며 인민법원은 특허법 제 65 조에 확정된 배상액 외에 별도로 계산할 수 있다. < P > 쌍방은 계약에서 변호사 비용을 패소측이 부담하기로 명시했다.
계약의 자유 원칙에 따르면 양 당사자가 계약에서 변호사 비용을 패소측이 부담하기로 합의한 한 경우, 기소나 중재 시 변호사 비용에 대한 소송 요청은 일반적으로 지원된다. 따라서 변호사는 계약 당사자가 계약을 작성할 때 변호사 비용을 위약 보상 내용으로 기재할 수 있으며, 변호사 비용 부담 방식, 부담 기준도 상세히 기재할 수 있다고 조언했다. 이런 위약 조항을 작성할 때,' 변호사 비용' 을 명시해야 하며, 기타' 채권 실현 비용' 등은 모두 약정이 명확하지 않아 변호사 수임료에 대한 지원을 받지 못할 수도 있다는 점에 각별한 주의를 기울여야 한다. 법원은 이에 대한 심사가 매우 엄격하다. 원고는 기소할 때 로펌과 체결한 위탁계약과 로펌이 발행한 변호사 수임료 송장을 변호사 수임료 지불의 증거로 제출해야 한다. 그러나 지지하는 구체적인 수량은 법관의 자유재량권에 달려 있으며, 사건의 성격에 따라 적절히 지지하며, 일반적으로 법원은 전체 비용이 아닌' 합리적인' 변호사 비용을 지지한다. < P > 둘째, 특허 행위에 대한 침해 인정은 주로 다음과 같은 측면을 포함한다. < P > (1) 침해 대상은 우리나라에서 특허권을 누리는 유효한 특허여야 한다. 우선 특허권의 지역성을 감안해 유효 특허는 일반적으로 국가 지적재산권국의 허가를 받은 특허를 가리켜야 한다. 둘째, 특허권의 시효성을 감안하면 규정 보호 기간 동안 분담금 무효 선언 포기 등의 이유로 효력을 상실하지 않은 특허권만이 유효 특허다. 어떤 이유로 특허권이 무효로 선언되면 그 특허권은 처음부터 존재하지 않는 것으로 간주되기 때문에 다른 사람이 이전에 이미 시행했음에도 특허 침해가 되지 않는다는 점에 유의해야 한다.
(b) 위법 행위가 존재한다. 즉 행위자는 특허권자의 허가 없이 영리를 목적으로 특허를 실시하는 행위가 있다. < P > 는' 특허법' 이 침해로 간주되지 않는 5 가지 행위와 특허 침해 책임의 예외 규정을 규정하고 있으며, 행위자가 이를 변호 사유로 입증할 수 없는 경우 행위자가 특허 침해를 구성하고 법에 따라 책임을 져야 한다는 점에 유의해야 한다.
(c) 행위자는 주관적으로 잘못이 있다. 침해자의 주관적 잘못은 고의와 과실을 포함한다. 고의란 행위자가 자신의 행위가 타인의 특허권을 침해하는 행위라는 것을 뻔히 알면서도 그 행위를 실시하는 것을 말한다. 과실이란 행위자가 소홀하거나 과신하여 타인의 특허권을 침해하는 행위를 한 것이다. 그러나' 특허법' 제 63 조 제 2 항과 같은 예외도 있다. 행위자가 주관적으로 잘못이 없어도 특허 침해를 구성하지만, 배상 책임을 지지 않을 뿐이다.
(d) 는 생산 및 운영을 목적으로 한다. "특허법" 제 11 조 규정: 발명창조가 특허권을 수여받은 후 본 법에 달리 규정되어 있는 경우를 제외하고는 누구도 그 특허를 실시할 수 없고, 시행은 생산경영을 목적으로 해서는 안 된다. 따라서 생산 경영을 목적으로 특허 침해를 판단하는 구성 요소 중 하나여야 한다. < P > 지적재산권 침해 사건 관리 범위는 해당 침해 사건의 현지 인민법원 1 입니다. 같은 지적재산권이 침해되면 지적재산권 관리 부서에 불만을 제기할 수 있다. 줄거리가 심하면 법원에 기소해 자신의 합법적 권익을 지킬 수 있다. 관련 침해 자의 형사 책임을 추궁하다.