수탁 증빙이란 무엇입니까
은행 송금 증명서는 우리가 경제사무를 처리하는 동안 모두 보류할 수 있는 증거이다. 예를 들면 대출과 같은 증거다. 많은 사람들이 자신이 상대방에게 돈을 빌려준다는 것을 증명하기 위해 모두 이체하는 방식으로 증거를 얻는다. 그렇지 않으면 쌍방이 대출 관계를 가지고 있다는 것을 증명할 수 없다. < P > 은행 수탁 증빙서에는
1, 입출금 기계를 통해 송금하는 경우 거래 증빙서를 인쇄하여 송금 거래 증빙으로 사용할 수 있습니다. 그러나 인쇄한 증명서는 정확해야 하며, 때로는 현금인출기의 고장으로 인쇄될 가능성이 높기 때문에 쌍방이 송금 행위가 발생했음을 증명할 수 없다. 많은 경우 현금 인출기 용지 부족 등의 이유로 증빙서를 인쇄할 수 없는 것도 우리가 증빙을 받는 것을 제한하는 중요한 원인이다.
2, 은행 카운터에서 송금을 하면 계좌이체 증명서, 은행의 CCTV, 은행 시스템의 거래 기록 등 비교적 많은 증거가 송금의 증거로 사용될 수 있다.
3, 또한 온라인 거래의 급속한 발전은 이체 송금을 위한 더 많은 채널을 제공하지만, 온라인 이체 송금은 종이 증빙을 받을 수 없으며, 온라인 금융 서비스 공급업체를 통해 전자판 송금 증빙서를 제공해야 합니다. 동시에, 온라인 뱅킹의 거래 기록과 세부 사항 등도 우리의 송금 증명서이며, 소송 시 법원에 호출을 신청할 수 있다.
확장 자료: < P > 이체 증빙의 효력:
1, 우리나라 계약법 제 21 조는 자연인 간의 대출 계약이 대출자가 실제로 대출자에게 대출을 전달하는 것을 발효한다고 명시했다. 그래서 민간 대출의 경우, 대출 쌍방의 관계는 자금 상환기한, 금액 등에 대한 합의를 요구하는 것 외에, < P > 가장 중요한 것은 대출자가 화폐나 기타 유가품을 대출자에게 넘겨주는 것이다. 그래야만 대출 관계가 정식으로 효력을 발휘할 수 있다. 따라서 은행 이체의 증빙증빙만으로는 당사자 간에 진정한 민간 대출 관계가 존재한다는 것을 증명하기에 충분하지 않으며, 대출 관계가 발효되었다는 증거로만 사용할 수 있다. 당사자 간에도 다른 경제 분쟁이 있을 수 있기 때문이다.
2, 최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 5 조 규정 및 제 76 조 규정 당사자가 자신의 주장에 대해 본인만 진술하고 다른 관련 증거를 제시할 수 없는 경우, 그 주장은 지지하지 않을 것이다.
일방 당사자가 증명 책임을 지는 것은 그가 상대방 당사자보다 사실을 더 쉽게 밝히기 때문이다. 민간 대출은 계약 분쟁 사건에 속하기 때문에 민간 대출 분쟁 사건에서 대출자는 양측이 진정한 대출 관계를 가지고 있는지, 대출자가 차용인에게 실제로 대출을 전달했는지 여부에 대한 다음과 같은 증명 책임을 지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출) < P > 동시에, 차용인은 상환 의무를 이행했는지에 대한 입증 책임을 지고 있다. 이체 증빙은 대출이 대출자에게 대출을 제공한다는 것을 증명하는 직접적인 근거라고 할 수 있지만, 대출 관계를 인정할 수 있는 다른 증거가 필요하다고 할 수 있다.
바이두 백과-은행 송금
바이두 백과-이체 증명서