회해결전 당시 다이안란 장군이 아직 살아 있었다면. 제5군이 이렇게 처참한 패배를 당할 수 있었을까요?
개인적으로 국민당과 공산당이 다이안란 장군을 존경하고 추모하는 이유는 그가 항일전쟁 최전선에서 전사한 고위 장군이었기 때문이라고 생각합니다. 본분을 다하고, 나라에 충성하고, 나라를 위해 봉사했습니다. 이 모든 것은 충성을 위한 것입니다. 중국인들은 관우를 추모하는 이유가 관우의 뛰어난 전략과 전술적 능력 때문이 아니라 도덕적 모델이자 전통적인 군 지휘관 정신의 대표자이기 때문입니다. 다이장군을 추모하는 일도 마찬가지다. 특히 전쟁이 위태로워지고 수많은 패전군이 패전했던 항일전쟁의 맥락에서 이러한 기념홍보 활동은 특히 의미가 크다.
그러나 순전히 군사적 관점에서 보면 국군 장교들의 전체적인 지휘력과 전시 장병들의 개인 전투력은 결코 칭찬할 수 없는 부분이다. 이는 일본군의 유연한 전술과 일본군의 강력한 개별 전투 효율성과는 뚜렷한 대조를 이룬다. 정면 전장에서는 중국군이 아무리 피를 흘리며 열심히 싸워도 격차는 분명히 존재했습니다. 무기는 일본군에 비해 뒤떨어지고, 훈련 수준은 따라잡을 수 없으며, 전술적 사고는 극도로 낡고 낙후적이며, 군사 운영도 부패하여 일부 미국 장비를 갖춘 중앙군조차 일본군과 경쟁할 수 없습니다. 상당한 크기. 뒤처지는 중국군 중대를 일본군이 막는 경우가 많았다. 송호 전장에서는 이른바 용감한 광서군이 원래의 밀집 대형을 그대로 활용해 집단 돌격을 펼쳤지만, 일본군의 강력한 화력에 목숨을 잃었고, 이는 사람들을 한숨짓게 했다. 후기 원정군이 인도에 주둔했을 때에도 그 전투력은 일본군과 비슷할 뿐이었다. 이는 장교와 군인의 문화적 수준, 군사 시스템, 훈련 수준과 분리될 수 없습니다.
대안란 장군은 제5군 이후 곤륜관전투로 유명해졌습니다. 그러나 전술적 차원에서는 정치적인 의미를 떠나 화력의 절대적 우월을 전제로 6000명의 적군을 섬멸하고 아군의 피해를 2배로 늘리는 것은 자랑할 일이 아니다. 사단급 사령관으로서 다이 장군은 큰 부상을 입었다. 비록 그의 충성심과 용기는 칭찬할 만하지만, 이것은 참으로 말할 수 있는 일이 아니다. 미얀마 전투 중 200사단은 빈번한 전투 보고를 받았지만 대부분은 위치 방어전으로 상대적으로 경직되고 대부분 치열한 전투를 벌여 다이 안란의 지휘 수준을 잘 나타내지 못했습니다. 랑코 전투에서 와타나베 마사오는 일본군을 이끌고 정글을 통과하여 200사단을 요격했습니다. 부사령관이 이미 일본군의 화력이 맹렬하다고 제안하고 현장에서 방어하고 밤에 돌파하라고 요청했을 때, 다이 안란의 기분은 요동쳤고 여전히 군대에 강력하게 공격하라고 명령했습니다. 결국 다이 안란(Dai Anlan)은 마오방(Maobang)에서 심각한 부상을 입고 사망했다. 중국군의 피비린내 나는 저항전쟁을 칭찬하지만, 그 전투력과 수준을 객관적으로 평가할 필요가 있다. 우리 군대에 강한 장군이 몇 명, 능력 있는 장군이 몇 명 더 있으면 국군의 사상자가 줄어들겠습니까? 이에 비해 장링푸(Zhang Lingfu)의 74사단은 용감하게 치열한 전투를 벌일 뿐만 아니라 능숙하게 싸우는 능력도 뛰어나 군대 내에서 날호랑이로 알려져 있습니다. 무한전투 장구산전투에서 장릉복은 일개 중대를 이끌고 일본군 뒤편의 절벽에서 공격해 단숨에 진지를 점령했다. 해방전쟁 당시 그는 연수에서 진이의 제2열과 싸웠고, 먼저 왕병성의 부주의를 이용하여 밀입국에 성공했다. 그 후 인민해방군의 거리전투 시도와 탈진에 직면해 그는 강력한 화력 진압을 채택했다. 화염방사기와 로켓포를 동원하여 가옥을 하나씩 소탕하고 전술을 꾸준히 전진시켜 성공을 거두었으나 동시에 인민해방군 제2종대의 생명력에 심각한 손상을 입혔다. 항일전쟁 당시 5군이 74군보다 강력한 화력을 가졌으나 그 기록이 74군만큼 좋지 못한 이유 중 하나이기도 하다. 게다가 회해전투에서는 국민당군의 병참이 충분하여 최전방 병사들이 목숨을 바쳤으나 국군 병참이 허약하여 웅상회와 유패지가 공산당에 지휘전략을 완전히 누설하였다. 싸울 필요도 없이 이미 패배했습니다. 다이 안란이 다시 살아난다고 해도 아무것도 변하지 않을 것입니다.