위챗 그룹에서 5분간 욕설을 한 남성이 10일 동안 구금됐다. 처벌 근거는 무엇인가?
어른이라면 누구나 자신의 말과 행동에 책임을 져야 한다. 인터넷도 '무법의 장소'가 되지는 않을 것입니다. 지난 이틀간 '위챗 그룹에서 5분 동안 욕설을 한 남성이 10일간 구금됐다'는 뉴스가 화제를 모으며 친구들 사이에서 폭넓은 열띤 토론을 불러일으켰다.
언론 보도는 이 사건을 다음과 같이 설명했습니다. "지린성 바이청 출신의 한이라는 남성이 위챗 그룹에서 여러 친구들과 채팅을 하고 있었습니다. 채팅을 하는 동안 그는 마을 주민 중 한 명에게 경의를 표했습니다. 그는 다섯 명에 대해 욕설을 했습니다. 공씨는 한씨의 행동이 자신에게 큰 정신적 피해를 입혔다고 느껴 화가 나서 경찰에 신고했다.”
공씨는 경찰에 신고한 후 한씨의 행동이 정신적 피해를 입혔다고 느꼈다. 한씨는 소환돼 결국 10일 동안 구금됐고 벌금 300위안을 선고받았다. 어떤 사람들은 그런 형벌이 너무 가혹하다고 생각하고, 한씨를 비판하고 교육하면 된다고 생각하고, 다른 사람들은 이렇게 해야 한다고 생각하며, 그래야만 '한 사람을 죽여 본보기'가 될 수 있다고 생각합니다. 다른 사람들."
그렇다면 경찰의 접근 방식은 타당하며, 처벌 근거는 무엇인가?
'치안관리처벌법' 제42조에 따라 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 자는 5일 이하의 구류 또는 500위안 이하의 벌금에 처한다. 심각한 경우에는 5일 이상 10년 이하의 벌금에 처하고 50일 이하의 구류, 500위안 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.
(1) 서면 협박 편지 또는 기타 수단으로 타인의 개인 안전을 위협하는 행위
(2) 타인을 노골적으로 모욕하거나 사실을 조작하여 타인을 비방하는 행위,
(3) 타인을 모함하기 위해 사실을 조작하는 행위, 다른 사람을 형사 기소 또는 치안 행정 처벌 대상으로 삼는 행위;
(4) 증인 및 직계 가족에게 해를 끼치는 행위; 친척이 위협, 모욕, 구타 또는 보복하는 행위;
(5) 음란물을 보내는 행위 , 타인의 정상적인 생활을 방해하기 위해 여러 번 모욕, 위협 또는 기타 메시지를 보내는 행위;
(6) 타인의 사생활을 엿보거나, 촬영하고, 도청하고, 유포하는 행위.
경찰이 한씨에게 내린 처벌은 합당하고 준수하다고 볼 수 있다. 한 씨의 행동은 노골적으로 타인을 모욕하는 행동이고 언어가 저속해 심각한 문제로 여겨졌다. 공안처벌법에 따르면 5일 이상 10일 이하의 구류와 500위안의 벌금을 부과할 수 있다.
사실 살면서 이런 예가 적지 않지만, 많은 '상처받은 사람들'이 관용을 선택(혹은 선택을 강요당)한다.
많은 사람들이 이 분야의 법률을 이해하지 못하기 때문에 다른 사람들이 무례한 발언을 하고 자신을 모욕할 때 이를 무시할 수 밖에 없습니다. 저는 이에 대해 매우 화가 나지만 어떻게 해야 할지 모르겠습니다. 더구나 저의 적법한 권익을 보호하기 위해 법적 무기를 사용하는 것은 말할 것도 없습니다. 물론, 수준이 낮은 사람과 소란을 피우고 싶지 않고 상대방을 "무시"하는 것을 선택하는 사람들도 있습니다.
우리 유닛에 성격이 좋은 여자애가 있는데, 그 때문에 일부 사람들의 '타겟'이 되기도 했다. 그런 사람들은 옷차림 때문에 '일을 제대로 못한다'는 말을 자주 하고(실제로는 치마만 입는 소녀이고, 아직 25살로 아름다움을 사랑하는 나이다), 심지어 일부 내용을 퍼뜨리기도 한다. 소문.
한 번은 소녀가 너무 화가 나서 울기도 했어요. 작업반 동료 여러 명이 참지 못하고 같이 가서 그녀를 위해 정의를 구했지만 참견한다는 비난을 받았습니다. 다행히 동료가 현명해서 대화를 녹음한 뒤 "닥쳐"라고 말하고 앞으로는 소녀들에게 폐를 끼치지 않겠다고 약속했다.
때로는 '관용'이 올바른 곳에 사용되어야 한다고 생각합니다. 어떤 사람들은 용서받을 자격이 없기 때문입니다. 우리의 정당한 권리와 이익이 침해당했을 때 우리는 합법적인 무기를 들고 이를 방어하고 가해자를 처벌할 수 있는 용기를 가져야 합니다.