관할권 이의에 관한 민사 소송법 규정
법적 주관:
우리는 민사소송, 기소한 쪽이 법원을 관할하는 것을 알고 있으며, 평등원칙을 반영하기 위해 피고는 관할권이의를 제기할 권리가 있다고 규정하고 있다. 즉 피고가 해당 법원에 관할권이 없다고 판단한다면 회신 기간 동안 법원에 이의를 제기할 수 있고 법원은 법에 따라 판결을 내릴 수 있다. 제 39 조 인민법원은 관할 이의심사 후 관할권을 확정했으며, 당사자가 반소, 증가, 변경 소송 요청 등을 제기하지 않고 관할을 변경하지는 않는다. 단, 등급관할, 전속관할 규정을 위반한 경우는 제외된다. 인민법원은 재심이나 제 1 심 절차에 따라 재심한 사건을 돌려보냈고, 당사자가 이의를 제기한 경우 인민법원은 심사하지 않았다. 둘째, 관할권이의 제기 기한은' 민사소송법' 제 127 조 제 1 항의 규정에 의거한다. "인민법원이 사건을 접수한 후 당사자가 관할권에 이의가 있는 경우 답변서를 제출하는 동안 제기해야 한다. 인민 법원이 당사자에게 제기한 이의는 심사해야 한다. 이의가 성립되어 사건을 관할권이 있는 인민법원으로 이송하기로 판결하다. 이의가 성립되지 않아 판결이 기각되었다. " 제 125 조의 규정: "피고는 접수일로부터 15 일 이내에 답변서를 제출해야 한다." 관할권 이의 제기 시간은 피고가 기소장 사본을 받은 날로부터 15 일 이내에 답변서를 제출하는 기간에 제출해야 한다. 어떤 방식으로 제기할지, 서면으로 제기할지, 구두로 제기할지, 답변서에서 관할권 이의 제기 문제를 직접 제기할 수 있는지, 아니면 관할권 이의 신청을 별도로 제출해야 하는지, 명확한 규정이 없다. 실천 중의 관행과 결합해서 일반적으로 서면으로 제기해야 한다. 이 때 사건은 아직 실체 심리에 들어가지 않았기 때문에, 구두 답변과 관할권 이의를 제기하는 것은 조작하기 쉽지 않기 때문이다. 별도로 관할권 이의 신청을 제출해야 하는지에 대해서는 본인이 필요하다고 생각하지 않습니다. 당사자는 답변서에서 관할권 이의 문제를 함께 제기할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 관할권명언) 피고가 회신 기한을 초과하여 관할권 이의를 제기한 사람은 어떻게 처리해야 합니까? 민사소송법' 제 127 조 제 2 항의 규정에 따르면 "당사자가 관할 이의를 제기하지 않고 답변에 응한 것은 고소인민법원에 관할권이 있는 것으로 간주된다. 단, 등급관할 및 전속관할 규정을 위반한 경우는 제외된다" 고 밝혔다. 이 경우 당사자가 답변서를 제출하는 동안 관할 이의를 제기하지 않고 답변에 응소한 경우 관할 이의를 포기한 것으로 간주될 경우 피소 인민법원은 관할권을 가지고 있다. 그러나 또 다른 상황이 있을 수 있는데, 당사자가 답변서를 제출하는 동안 관할 이의를 제기하지 않고, 이 기한이 지난 후 관할 이의를 제기하고 답변에 응하지 않은 경우 어떻게 처리해야 합니까? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 답변명언) 인민법원이 당사자가 제기한 이의를 심사하고 판결을 내려야 하는지 여부. 본인은 인민법원이 당사자가 제기한 관할 이의에 대해 여전히 심사하고 기각해야 한다고 생각합니다. 당사자가 어떤 이유로 관할 이의를 제기하고, 언제 제기할지, 그 이유가 전혀 성립되지 않더라도 법원은 심사와 판결을 거부할 수 없다. 심사 이의가 성립되지 않으면 기각을 판정할 수 있다. 당사자가 기한을 초과하여 관할 이의를 제기하는 것은 단지 판결이 기각된 한 가지 이유일 뿐이다. 셋째, 관할권 이의를 제기한 후 증명 기한을 어떻게 계산할지 법원이 기소장 사본을 피고에게 보내는 동시에, 일반적으로 증거통지서, 개정 소환장 등 법률문서를 함께 피고에게 발송한다. 당사자가 관할 이의를 제기한 후 법원이 원래 확정한 개정 시간은 반드시 변경되어야 하는데, 법원이 원래 확정한 증명 기한을 변경해야 합니까? 《 최고인민법원 적용 < < 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정 > 중 증거시한 규정에 관한 통지 》 제 3 조의 규정에 따르면 "당사자가 관할권이의를 제기한 후의 증거기한에 관한 문제" 라고 밝혔다. 당사자가 1 심 답변기간 내에 관할권 이의를 제기한 경우 인민법원은 당사자의 관할권 이의를 기각한 판결이 발효된 후' 증거규정' 제 33 조 제 3 항의 규정에 따라 30 일 미만의 증거기한을 다시 지정해야 한다. 그러나 당사자의 동의를 얻은 후 인민법원은 30 일 미만의 증명 기한을 지정할 수 있다. 법률 객관적:
"민사소송법" 127 조, 인민법원이 사건을 접수한 후 당사자가 관할권에 이의가 있는 경우 답변서를 제출하는 동안 제기해야 한다. 인민 법원이 당사자에게 제기한 이의는 심사해야 한다. 이의가 성립되어 사건을 관할권이 있는 인민법원으로 이송하기로 판결하다. 이의가 성립되지 않아 판결이 기각되었다.
당사자가 관할 이의를 제기하지 않고 답변에 응한 것은 고소인민법원에 관할권이 있는 것으로 간주되지만, 등급 관할 및 전속 관할 규정을 위반한 경우는 제외된다.