고의 상해죄는 무엇인가요?
고의상해죄는 타인의 신체적 건강을 고의적이고 불법적으로 해를 끼치는 행위를 말합니다.
(1) 구성요소
구성요소의 내용은 타인에게 신체적 해를 끼칠 수 있습니다.
1. 행위의 대상이 타인의 신체인 경우
자신의 신체에 상해를 가한 경우에는 고의적 상해죄에 해당하지 않습니다. 자해는 국가 또는 사회의 법적 이익을 침해하고 형법규범을 위반하는 경우 다른 범죄에 해당할 수 있습니다. 예를 들어 군인이 전시 의무를 회피하기 위해 부상을 당한 경우에는 형법 제434조를 적용해야 합니다. 다른 사람의 신체에는 보형물, 가발, 틀니 등이 포함되지 않지만 신체의 일부가 된 인공뼈와 매립된 치아도 신체의 일부입니다. 시체를 파괴하는 행위는 고의적 상해의 범죄를 구성하지 않습니다. 같은 이유로 태아에 해를 끼치는 것은 이 범죄에 해당하지 않습니다.
2. 행위의 내용이 타인의 신체에 해를 끼치는 경우
부상이란 일반적으로 타인의 건강을 불법적으로 해치는 행위를 말합니다.
(1) 상해의 구체적인 의미에 대해서는 형법이론에 차이가 있다
첫 번째 견해는 상해란 신체(신체를 포함)의 완전성을 침해하는 것이라는 견해이다. 모양);
두 번째 견해는 부상이 생리적 기능의 방해를 의미한다는 것이며,
세 번째 견해는 부상이 생리적 기능의 방해와 신체 외모의 주요 변화를 의미한다는 것입니다. .
신체의 온전함을 손상시키는 대부분의 행위는 생리적 기능을 손상시키기 때문에 위 세 가지 견해의 차이는 실제로는 거의 없습니다. 두 가지 예외가 있습니다. 외모의 완전성은 손상되지 않지만 시력 저하 및 청력 상실과 같은 생리적 기능이 손상됩니다. 두 번째는 외모의 완전성이 손상되지만 생리적 기능이 방해받지 않는 경우입니다. 다른 사람의 머리카락이나 손톱. 물론 생리적 기능을 침해하는 행위라면 외모의 완전성이 손상되지 않더라도 유해한 행위로 간주되어야 하며, 반대로 단순히 머리카락이나 손톱을 제거하는 것이라면 유해한 행위로 간주할 필요는 없습니다. 행동. 그러나 머리카락이나 손톱을 제거하는 행위로 인해 다른 사람이 다시 머리카락이나 손톱이 자라지 못하게 되는 경우에는 생리적 기능이 손상된 것으로 간주됩니다. 또한, 얼굴이 손상되어 피부가 손상되면 외모의 온전함을 손상시킬 뿐만 아니라 생리적 기능도 손상시키게 된다.
따라서 타인의 생리적 기능을 침해하는 행위만이 유해한 행위로 간주되어야 한다. 또한, 생리적 기능의 손상은 영구적일 필요는 없습니다. 생리적 기능의 일시적인 손상도 손상으로 간주됩니다.
(2) 유해 행위는 작위 또는 부작위일 수 있습니다.
부작위로 인해 피해가 발생하여 고의적 상해 범죄를 구성하는 경우, 가해자는 구체적인 책임을 져야 합니다. 보호 타인의 신체 건강을 위해 행동할 의무는 형사적 부작위의 원천에 관한 일반 원칙에 따라 결정되어야 합니다. 유해한 행동은 유형적일 수도 있고 무형적일 수도 있습니다. 전자는 폭력적인 구타, 살인 등의 방법을 사용하여 타인에게 해를 끼치는 행위이고, 후자는 고의로 성관계 등의 수단을 통해 타인에게 심각한 질병을 감염시키고, 피해자를 속여 독약을 복용하게 하여 생리기능에 손상을 가하는 행위를 의미합니다. 강압이나 기타 방법으로 피해자에게 심각한 정신 장애를 초래한 경우
형법 제234조 1항 제2항의 규정에 의하여 본인의 동의 없이 장기를 적출하거나, 18세 미만인 자의 장기를 적출한 자 또는 타인에게 장기기증을 강요하거나 속인 경우에는 형법 제234조의 1의 규정에 따라 처벌한다. (고의살인죄에 합치하는 경우에는 고의적 살인죄로 처벌됩니다.)
유해한 행동의 결과도 내상, 외적 상해, 신체적 상해, 정신적 상해 등 다양하다. 우리나라 형법 규정에 따르면 상해의 정도는 경상, 중상, 사망에 이르는 상해로 구분됩니다. 이 세 가지 상황은 범죄의 심각성을 직접적으로 반영하므로 선고에 중요한 역할을 합니다.
(3) 부상은 불법이어야 합니다
호신방어 또는 긴급 회피로 인한 타인에게 상해, 의학적 필요로 인해 환자의 동의를 얻은 절단, 스포츠 경기에서 피해 규칙에 의해 허용되는 것은 불법을 구성하지 않으며 범죄를 구성하지 않습니다.
타인이 타인의 신체에 해를 가하겠다는 약속을 토대로 고의적 상해죄가 성립할 수 있는지는 더 어려운 문제다. 이는 세 가지 상황에서 다뤄져야 합니다. 첫째, 피해자가 또 다른 주요 법적 이익(예: 환자에게 장기를 이식하기 위한 법적 경로 채택)을 보호하기 위해 피해를 입힌 경우, 법적 이익에 대한 권리가 자신의 결정은 존중되어야 하며, 자신의 결정권도 존중되어야 합니다. 형법 제 234-1 조 2 항의 규정이 이에 대한 근거를 제공합니다.
이 경우 약속의 주체는 18세 이상이어야 하며, 가해자는 강압이나 기망으로 약속을 얻어서는 안 되며, 그러지 아니하면 그 약속은 무효가 됩니다. 둘째, 또 다른 중대한 법적 이익을 보호하지 못한 단순 상해의 경우, 피해자의 의지에도 불구하고 생명에 위협이 되는 심각한 상해가 발생했다면 고의적 상해로 간주되어야 한다. 우선, 법익주체가 결정권을 행사(해를 가하여)하여 중대한 피해를 입게 된 경우, 국가는 개인의 법익의 수호자로서 그 결정권을 적절하게 제한해야 한다. 둘째, 약속살인과의 관계로 볼 때, 예외 없이 피해자의 약속(미수 포함)에 의한 살인은 고의살인죄에 해당하며, 이 경우 생명의 위험을 초래하는 행위(중상해)에 해당한다. 고의적 살인죄가 더 적절하다고 판단됩니다. 마지막으로, 집단투쟁의 가해자는 해를 끼칠 약속을 할 수 있는데, 집단싸움에서 중상해를 입힌 자는 고의로 처벌한다고 형법 292조에 규정하고 있어 생명을 위협하는 중상해에 대한 약속이 있음을 알 수 있다. 유효하지 않습니다. 셋째, 피해자의 약속에 따라 발생한 경미한 상해는 고의로 인한 상해로 간주되어서는 안 됩니다. 두 사람이 서로 싸우다가 경미한 부상을 입힌 사건은 사법 실무에서 흔히 발생하며, 이는 일반적으로 고의적 상해로 간주됩니다. 두 사람이 서로 싸울 경우, 양측 모두 상대방을 공격할 의도가 있음에도 불구하고 서로 싸우고 있는 것이므로 경미한 부상의 결과에 대해서는 양측 모두 책임을 진다는 의미입니다. 따라서 일방이 상대방에게 경미한 피해를 입힌 경우에는 피해자의 약속에 의한 행위를 방해한 불법행위는 고의상해죄로 처벌되지 않습니다.
3. 책임의 형태
(1) 책임의 형태는 고의적이다
우리나라의 형법은 잔혹범죄를 규정하지 않으며, 고의적인 상해는 잔혹범죄를 가중시키는 행위가 될 수 없습니다. 따라서 고의적 상해죄가 성립하려면 가해자가 피해를 입힐 의도가 있어야 합니다. 즉, 상해의 결과에 대해 지식과 희망적이거나 자유방임적인 태도가 있어야 합니다. 그러나 가해자가 자신의 행동이 경미한 상해 이상의 피해를 초래할 것이라는 점을 인식하고 그러한 결과가 발생하기를 희망하거나 허용하는 한, 가해자는 구체적인 피해 정도를 인식할 필요가 없습니다. 자신의 행동이 경미한 피해를 입힐 것이라는 이른바 인식은 구체적인 지식이 아닌 일반적인 지식만 있으면 된다. 가해자가 피해자를 폭행하려는 의도만 있고 피해자에게 일시적인 신체적 고통이나 가벼운 신경 자극을 주려는 목적이라면 피해를 가할 의도가 있는지 판단할 수 없습니다.
그러므로 일반적으로 구타할 의도만 있었으나 해칠 의도가 없이 타인에게 해를 가한 경우에는 고의적 상해죄로 간주되어서는 안 됩니다. 같은 논리로 볼 때, 폭행으로 인해 타인이 우발적으로 사망한 경우, 이를 고의적 상해로 인한 사망으로 간주해서는 안 됩니다. 반면, 정상적인 상황에서 고의적인 피해를 가한 가해자는 그 피해가 피해자에게 미칠 피해의 정도를 사전에 명확히 이해하지 못할 수도 있습니다. 따라서 실제로 가벼운 부상이 발생한 경우에는 가벼운 부상으로 처리되고, 심각한 부상이 실제로 발생한 경우에는 심각한 부상으로 처리됩니다. 이는 중상이든 경상이든 가해자의 의도적인 내용에 포함되므로 책임원칙에 위배되지 않습니다.
(2) 동시 피해의 문제
소위 동시 피해란 두 명 이상이 접촉할 의사가 없어 동시에 다른 사람에게 피해를 주는 상황을 말합니다. 우리나라 형법에는 동시상해를 다중상해로 구체적으로 규정하고 있지 않기 때문에 동시상해는 다중상해로 인정할 수 없으나, 다음의 원칙에 따라 처리해야 합니다.
첫째, 동시상해는 아무것도 아니다.
둘째, 가해 행위가 동시에 경미한 상해를 입힌 경우, 경미한 상해가 한 사람의 행위에 의해 발생했다는 증거가 있지만 불가능합니다. 경미한 피해를 입힌 사람을 확인하기 위해 어느 쪽도 범죄로 처벌되어서는 안 됩니다.
셋째, 동시적인 피해 행위로 인해 심각한 피해가 발생했지만 심각한 피해가 다음에 의해 발생했다는 증거가 있는 경우. 한 사람의 행위이지만 심각한 피해를 입힌 사람을 식별할 수 없는 경우 각 가해자는 고의적 상해 미수로 처벌됩니다.
넷째, 동시에 발생한 상해 행위로 인해 경미하거나 심각한 피해가 발생한 경우 상해를 입힌 경우, 각자의 행위가 어떤 피해를 입혔는지 판단할 수 있는 경우에는 형법 제238조, 제247조, 제248조, 제289조, 제292조, 제333조의 규정에 따라 별도로 유죄를 선고하고 처벌한다. 불법 구금에서 장애를 유발하기 위해 폭력을 사용하거나 자백을 얻기 위해 고문을 사용하거나 폭력을 통해 증거를 얻은 경우 학대는 감독하에 있는 사람이 누군가를 장애하게 한 경우, 군중을 모아 "구타, 사람을 때려부수고 강탈하여 신체상해를 초래한 경우, 집단싸움을 하여 중상해를 가한 경우, 또는 불법적으로 조직하거나 타인에게 피를 팔도록 강요하여 상해를 입힌 경우에는 고의상해죄로 처벌합니다. .
행위자가 위의 행위를 하여 법정 손해를 끼친 경우, 손해를 끼칠 의도가 없더라도 고의로 손해를 가한 행위로 처벌되어야 한다(책임주의 원칙에 따르면 행위자에게 최소한 과실이 있어야 함). 피해 결과를 위해). 물론, 가상의 고의적 상해 범죄에 대한 형량은 일반적인 고의적 상해 범죄에 대한 형량보다 가벼워야 합니다.
양형 및 처벌
편집자 보고서
2013년 12월 23일 최고인민법원 '일반 범죄에 대한 선고 지침' 제4조:
(1) 고의적 상해죄가 성립하는 경우, 다음 각 호의 상황에 따라 해당 범위 내에서 양형기점을 정할 수 있다.
1. 고의적 상해죄가 경미한 행위를 야기한 경우 1인에게 상해를 입힌 경우 형량은 2년 미만으로 정해질 수 있다. 선고 기점은 징역 또는 구금 범위 내에서 정할 수 있다.
2. 1인에게 상해를 입힌 경우, 선고 기점은 3년에서 5년의 유기징역 범위 내에서 정할 수 있다.
3. 고의로 특히 잔인한 수단으로 1인에게 상해를 입히고 심각한 장애를 초래한 경우 6급에서는 유기징역 10년부터 13년까지의 범위에서 양형 시작점을 정할 수 있다. 단, 법률에 따라 무기징역 이상의 형을 선고받아야 하는 사람은 제외합니다.
(2) 준거요소
양형의 출발점을 기준으로 상해의 결과, 장애의 정도, 수단의 잔혹성에 따라 형량을 가중할 수 있다. 범죄 구성에 영향을 미치는 기타 범죄 사실을 토대로 기본 형을 결정합니다. 고의적 상해로 인해 경미한 상해가 발생한 경우에는 양형기점을 정할 때 장애 정도를 고려하거나, 기본형을 조정하는 양형사정으로 활용될 수 있다.