행정배상 판결이란 무엇을 의미하나요?
행정판결서는 소송 당사자가 국가기관이나 단체가 자신의 정당한 권익을 침해했다고 판단하여 제기한 소송에 대한 판결을 위해 법원이 작성하는 문서이다. 국가기관이나 단체가 귀하의 정당한 권익을 침해했다고 판단되는 경우, 법원이 사건을 수리한 후 행정당국의 관련 규정에 따라 재판이 종결됩니다. 소송법. 마지막으로, 사건의 실체적 쟁점에 근거하여 판결문이 발행됩니다. 행정판결이란 국가기관이나 단체가 자신의 정당한 권익을 침해했다고 인정하는 소송당사자가 제기한 소송에 대한 판결을 위해 법원이 작성하는 문서입니다. 국가기관이나 단체가 귀하의 정당한 권익을 침해했다고 판단되는 경우, 법원이 사건을 수리한 후 행정당국의 관련 규정에 따라 재판이 종결됩니다. 소송법. 마지막으로, 사건의 실체적 쟁점에 근거하여 판결문이 발행됩니다.
1. 행정판결이란 확인된 사건 사실과 증거를 토대로 인민법원이 사건의 실체적 쟁점에 대해 내린 서면 결론과 행정소송의 결론을 말합니다. 서류의 적법한 절차에 따라 처리됩니다.
2. 행정소송의 특징 (1) 행정소송은 행정사건을 다룬다. 이것이 행정소송과 다른 소송의 접수 및 판결의 차이이다. 형사소송은 피고인의 형사책임을 해결하는 것이며, 민사소송은 민사적, 상업적 권리와 이익에 관한 분쟁을 해결하는 것이고, 행정소송은 행정기관이나 법령이 위임한 단체와 국민, 법인 또는 기타 단체 간에 발생하는 행정분쟁을 해결하는 것입니다. 행정 과정에서. (2) 행정소송은 인민법원이 재판을 통해 진행하는 사법활동이다. 이것이 행정 소송과 행정 분쟁을 해결하는 다른 방법 및 수단의 차이점입니다. 중국에서는 행정분쟁을 행정소송뿐만 아니라 행정심사기관 등의 행정심사를 통해서도 해결할 수 있다. 행정소송은 인민법원이 소송절차를 통해 행정분쟁을 해결하는 활동이다. (3) 행정소송은 피고인 행정행위의 적법성을 심사하여 행정분쟁을 해결하는 행위이다. 심사대상 행정행위는 구체적인 행정행위로서 심사의 기본목적은 위법행정행위로 인해 공민, 법인 또는 기타 조직의 정당한 권익이 침해되지 않도록 보호하는 데 있다. 이는 행정소송이 재판과 판결의 형태로 형사소송, 민사소송과 다르다는 것을 의미한다. 예를 들어, 행정소송 사건은 조정을 통해 종결될 수 없으며, 특정 행정행위의 적법성을 입증할 책임은 피고에게 있습니다. 행정소송의 주요 형태는 판결을 취소하거나 유지하는 것입니다. (4) 행정소송은 특정 범위 내에서 행정분쟁을 해결하기 위한 활동이다. 행정소송은 모든 종류의 행정분쟁을 해결하는 것은 아닙니다. 일부 행정분쟁은 인민법원의 행정소송 범위에 속하지 않으며, 형사소송이나 민사소송 모두 행정소송 범위와 유사한 제한을 두지 않습니다. 행정소송에 해당하지 않는 행정분쟁은 다른 구제수단을 통해서만 해결이 가능합니다. (5) 행정소송의 당사자는 불변이다. 행정소송의 원고는 행정관리의 상대방, 즉 공민, 법인 또는 기타 조직만이 될 수 있다. 법률 및 규정에 의해 승인된 조직입니다. 행정소송에서 양당사자의 소송상태는 일정하며, 행정주체는 행정상대방을 원고로 하여 소송을 제기할 수 없다. 이 기능은 민사소송, 형사소송과는 다릅니다. 민사소송에서는 양당사자가 동등한 민사주체입니다. 피고인은 불변이며, 형사소송에서는 피고인이 피해자의 반소 및 개인검사 역할을 할 수 있는 경우도 있습니다.
3. 행정소송과 행정재심의 차이점 (1) 두 사건을 받아들이는 기관이 다르다. 행정소송은 법원이 받아들이고, 행정재심은 행정기관이 받아들인다. 원칙적으로는 원래의 행정기관의 상급기관에서 접수합니다. 특별한 사정이 있는 경우에는 동급의 행정기관에서 접수합니다. (2) 둘 사이의 분쟁 해결의 성격이 다릅니다. 인민법원의 행정소송 처리는 사법행위이며, 행정기관의 행정분쟁 처리는 행정행위의 범위에 속하며, 행정재의법을 적용한다. (3) 두 가지 모두에 적용되는 절차가 다릅니다. 행정재심 절차에는 행정재의 절차가 적용되고, 행정소송에는 행정소송 절차가 적용됩니다.
행정재심의 절차는 간단하고 빠르며 비용이 저렴하지만, 행정소송 절차가 복잡하고 비용도 많이 들지만 공정성의 신뢰성이 높다. 행정재심은 1심 최종결정제도를 채택하고, 행정소송은 2심 최종심판제도를 채택한다. (4) 둘 사이의 검토 강도가 다릅니다. 행정소송법 규정에 따르면 법원은 원칙적으로 행정주체의 행위에 대한 적법성만을 심사할 수 있으며, 행정심사법 규정에 따라 행정심사기관은 행정주체의 행위에 대한 적법성과 타당성을 심사할 수 있다. 행정 과목 . (5) 양자의 수용 및 심사 범위가 다르다. 행정소송법과 행정재심법은 모두 수용범위에 대해 비교적 상세한 규정을 두고 있다. 이상의 사항을 보면 행정재심법에서 인정하는 사건의 범위가 행정소송법에 비해 넓은 것으로 나타났다. 또한, 《행정재의법》에는 국무원 규정, 현급 이상 지방 인민정부 및 그 업무 부서 규정, 향 인민정부 규정 등 규제 문서를 제출할 수 있다고 규정하고 있습니다. 검토를 위해 행정 재심 기관에 제출합니다. 행정심사와 행정소송은 서로 다른 감독 유형으로, 각각 고유한 장점을 갖고 있어 서로를 대체할 수 없습니다. 따라서 현대 국가에서는 일반적으로 두 시스템을 동시에 생성합니다. 구체적인 시스템 설계 측면에서 볼 때, 행정 재심은 행정 소송의 예비 단계로 간주될 수 있으며, 당사자가 구제 수단을 선택할 수도 있고, 당사자가 재심 구제 수단을 선택한 후에도 행정 소송을 제기하는 것이 허용될 수도 있습니다. 이상이 행정심판이 무엇인지에 대해 제가 알려드린 내용의 전부입니다. 행정심사의 실시는 해당 법률 규정을 준수해야 하므로 더욱 주의가 필요합니다.