노인은 백만 달러의 유산을 물려받았고 그의 이웃은 그 중 절반을 물려받았습니다. 이 유산을 이웃이 상속받는 것이 적법합니까?
사람들의 생활 수준이 향상되면서 사람들의 기대 수명이 점점 길어지고 있으며, 노인들의 돌봄 문제가 매우 두드러지고 있습니다. 유산의. 한 노인이 세상을 떠난 후 100만 달러의 유산을 물려받았고, 그 중 절반을 이웃이 물려받았다는 소식이 인터넷에 떠돌고 있다. 이 소식은 네티즌들 사이에서 뜨거운 논쟁을 불러일으켰는데, 이 노인은 주변에 친척도 없는 외동아들이었고, 그 이웃이 그녀를 30년 동안 돌보았고 나중에는 그녀가 죽을 때까지 보살펴주었다. 그렇다면 이웃이 이 상속 재산을 상속받는 것이 합법적입니까? 노인은 죽기 전에 재산을 모두 이웃에게 상속할 것이라고 말했지만 당시에는 법적인 인식이 거의 없었고 효율적인 서류도 작성하지 않았다. 이 상속 재산은 철거 승인을 받아 얻은 돈이었다. 노인이 죽은 지 1년이 지나면 이웃이 30년 동안 노인을 부양하고 법에 따라 노인을 부양할 의무를 다한 것입니다. 상속의 일부. 이웃이 이 상속을 상속받는 것은 합법적입니다. 1. 노인이 죽기 전에 자신의 모든 재산을 이웃에게 상속하겠다고 말했다.
노인은 이웃을 위해 수년 동안 그녀를 돌봐왔다. 그래서 노인은 그녀가 죽기 전에 이웃과 합의했다. 부양과 사후 업무는 이웃에게 넘겨지고, 재산은 이웃에게 상속됩니다. 그러나 그 노인은 당시 돈이 많지 않았고, 양측 모두 법적 인식이 거의 없었기 때문에 심각하게 받아들이지 않았습니다. 그러나 자신의 재산을 이웃에게 물려주고 싶은 것이 노인의 진정한 바람이다. 2. 이 상속은 노인이 죽은 지 1년 후에 승인된 농가 철거에 대한 보상금으로, 이웃이 노인을 부양하고 있는 동안 노인은 상속 재산이 없었고 이웃도 노인에 대한 의도가 없었습니다. 남성.
이 상속은 노부인이 죽기 전에 농가를 신청해 사망한 지 1년 만에 승인을 받고 철거와 함께 보상금도 받은 결과다. 이웃이 노인을 돌볼 때 노인은 이 상속 재산을 가지고 있지 않습니다. 이웃은 노인의 재산을 돌볼 의도가 없습니다. 3. 이웃은 30년 동안 노인들을 부양해 왔으며 법에 따라 상속의 일부를 상속받을 수 있습니다.
이웃은 노인을 30년 동안 돌보았고, 그의 유작을 처리했으며, 노인의 묘지를 샀다. 노인 부양 의무를 다했습니다. 상속인 이외의 사람이 고인을 더 많이 부양하면 그에 상응하는 재산을 분배할 수 있도록 법으로 규정하고 있습니다. 그러므로 이웃이 상속을 받는 것은 합법적입니다.
이에 대해 어떻게 생각하시나요? 토론을 위해 메시지를 남겨주세요.