휴대폰 녹음은 증거로 사용할 수 없나요? 왜? 어떤 종류의 녹음이 필요합니까?
저는 법률 상담사이며 귀하의 질문에 답변해 드리기 위해 왔습니다.
지에유준은 법원에서 일하며 사건을 맡아왔다. 귀하의 질문에 대해 먼저 답변드리고 싶습니다. 휴대폰 녹음은 증거로 사용될 수 있지만, 모든 휴대폰 녹음이 증거 요건을 충족해야 하기 때문에 판사가 인정할 수 있는 증거로 사용될 수 있는 것은 아닙니다. 따라서 휴대전화 녹취가 최종적으로 채택될 수 있는지 여부는 해당 녹취가 적법하게 취득되었는지, 사건과 관련이 있는지, 객관적인지에 따라 결정된다. 제가 사건을 처리한 경험을 바탕으로 쉬운 말로 휴대폰 녹음에 대해 알려드리겠습니다.
1. 증거로 사용될 수 없는 녹음
1. 상대방에게 자신의 의사에 반하는 진술을 하도록 강요하는 증거는 사용될 수 없습니다. 증거로. 즉, 우리가 획득한 증거는 타인의 강요가 없는 상대방의 진실한 진술이어야 하며, 그러한 환경에서 무력 통제, 언어적 위협 등 강압적인 환경에 놓여 있다고 하더라도, 휴대전화 녹음 내용을 입수하더라도 인정되지 않으며, 법 위반 혐의로 형사처벌을 받을 수 있습니다.
2. 법령이나 공서양속에 위반되는 방법으로 입수한 휴대전화 녹음물은 증거로 사용될 수 없습니다. 즉, 당신이 획득한 휴대폰 녹음 수법은 너무 부도덕한 것이므로 절대 증거로 사용되지 않을 것입니다. 예를 들어, 누군가의 침대 밑에 녹음 장치를 놓아서 도청하고 녹음하는 경우, 예를 들어 상대방을 스토킹하고 비밀스러운 사진 촬영 및 녹음 방법을 사용하는 경우에도 허용되지 않습니다.
3 편집, 변조, 접목된 휴대폰 녹음은 증거로 사용할 수 없습니다. 어떤 사람들은 자신이 매우 똑똑하다고 생각하여 도움이 되지 않는 부분을 편집합니다. 그것들은 서로 연결되어 있고 완벽하다고 생각하지만 실제로는 똑똑합니다. 이 녹음은 반드시 법정에서 반대 심문을 받아야하고 당신의 방법은 확실히 될 것이기 때문입니다. 법원도 이런 종류의 증거를 매우 적극적으로 검토할 것이며 전혀 받아들여지지 않을 것입니다.
4. 의심스러운 녹음물은 증거로 사용될 수 없습니다. 이는 녹음이 허용되지 않는 가장 일반적인 상황입니다. 오디오 녹음은 전자 증거로서 법적 입증력이 낮기 때문에 법원은 그러한 증거를 채택하는 데 신중을 기합니다. 당사자가 제출한 증거의 내용은 주관적이며 때로는 오디오에서 효과적인 단서나 결론을 얻기가 어렵습니다. 사건의 진위 여부가 의심되고 이를 뒷받침할 다른 증거가 없는 경우, 이로 인해 녹음이 증거로 사용되지 않는 경우가 많습니다.
2. 증거녹취 시 주의할 점
1. 비밀녹음의 증거는 상대방이더라도 증거로 사용될 수 있습니다. 비밀리에 녹음했다고 생각하는 경우, 법과 공공질서, 선량한 풍속에 어긋나지 않는 한, 상대방의 증거요건이 요구되는 한 비밀녹음의 증거는 상대방의 항변이라 할지라도 사용될 수 있습니다. 비밀 녹음의 근거는 지원되지 않습니다.
2. 원본 캐리어를 최대한 빨리 보관하세요. 원본 캐리어를 제출할 수 있는 경우 원본 캐리어를 제공하기 어려울 경우 구운 버전을 제공할 수 있습니다. 증거의 원본을 보관해야 합니다. 제출한 증거자료는 상대방이 심문할 가능성이 있고 위조될 가능성이 있으므로 이때 반드시 정품 여부를 확인해야 하며, 분실하였거나 제출할 수 없는 경우에는 문제가 발생합니다. .
3. 녹음 증거는 명확하고 명확해야 하며 의심의 여지가 없어야 합니다. 녹음 시에는 반드시 사건의 핵심사항을 녹음에 반영해야 하며, 그렇지 않으면 녹음이 무용지물이 됩니다. 녹음 내용이 모호하고 허술하여 상대방이 쉽게 반박할 수 있습니다. 이때 재판장은 증거에 근거하여 진술합니다.
4. 연쇄 증거를 형성하려면 다른 증거가 필요합니다. 왜냐하면 녹음 증거는 효과가 거의 없기 때문입니다. 따라서 증언할 다른 증거가 없으면 사건에서 패소할 위험이 높습니다. 녹음된 증거와 함께 사건을 입증할 다른 증거를 찾아야 사건의 사실관계를 확신할 수 있습니다. 녹음한 내용이 증거로 사용될 수 있나요?
'민사소송법' 제63조에서는 증거에는 당사자의 진술, 서면증거, 물적증거, 증인증언, 시청각자료 등이 포함되며, 휴대전화 녹음물 등이 이에 해당한다고 명시하고 있습니다. 시청각 증거.
최고인민법원의 '민사소송 증거에 관한 몇 가지 조항' 제68조는 "타인의 정당한 권익을 침해하거나 법률의 금지규정을 위반하여 취득한 증거는 증거자료로 사용될 수 없다"고 규정하고 있다.
규정에 따르면 증거는 적법하게 수집되어야 하며, 당사자가 제공한 증거는 사실 여부를 확인하는 근거로 활용되어야 한다. 사리.
따라서, 상대방의 대화를 본인의 동의 없이 사적으로 녹음하여 취득한 정보라 하더라도, 타인의 정당한 권익을 침해하거나 타인의 권리를 침해하여 취득한 경우를 제외하고는 해당 녹음이 증거로 사용될 수 있습니다. 법의 금지 조항. 녹음 증거물 수집 시 주의할 점은 무엇인가요?
1. 당사자들이 제시한 녹음증거는 사실입니다.
녹음 증거의 진정성은 편집이나 위조가 없었고, 전후가 밀접하게 연결되어 있고, 내용이 변경되지 않았으며, 독창적이고 일관성이 있다는 점에서 반영됩니다.
2. 녹음 증거의 적법성.
타인의 정당한 권익을 침해하거나 법률의 금지규정을 위반하여 획득한 증거가 아닌 경우.
3. 상대방이 녹음자료를 인지하거나, 반박을 제기하더라도 이를 입증할 증거가 부족하여 반박사유가 성립되지 않는 경우.
우리나라의 '민사소송 증거에 관한 최고인민법원의 몇 가지 규정' 제70조에 따르면, 당사자 일방이 제출한 시청각자료는 다른 증거가 뒷받침되고 적법한 수단으로 취득한 것으로서 의심할 여지가 없거나 시청각 자료와 일치하지 않는 경우 상대방이 확인된 사본에 대해 이의를 제기했지만 이를 반박할 충분한 반대 증거가 없는 경우 인민법원은 그 증명 가치를 확인해야 합니다.
이 질문에 답하기 전에 다음 두 가지 질문을 구별하시기 바랍니다.
(1) 휴대폰 녹음이 일종의 증거로 사용될 수 있습니까?
(2) 소송활동에서 판단의 증거로 인정될 수 있는 휴대전화 녹음물은 어떤 것이 있나요?
질문 설명에 따르면 질문자는 질문 (2)에 대해 혼란스러워야 합니다. 위 사안에 대한 구체적인 분석은 다음과 같다.
1. 녹음 증거는 우리나라에서 규정하는 법적 증거 유형 중 하나로, 휴대폰 녹음도 당연히 증거 유형으로 활용될 수 있다. 그러나 휴대전화 녹음이 결국 판결에서 인정되는 증거가 되기 위해서는 증거의 3가지 특성(객관성, 관련성, 적법성)을 충족해야 한다.
2. 휴대전화 녹음 내용이 증거라고 하더라도 모두 유효한 것은 아니다. 휴대전화로 녹음하는 경우, 녹음과정은 국가, 사회 또는 타인의 정당한 권익을 침해해서는 안 되며, 그렇지 않을 경우 증거의 합법성을 위반하므로 녹음은 무효가 됩니다.
3. 상대방의 동의 없이 녹음이 이루어졌으나, 타인의 정당한 권익을 침해하지 않거나 법률의 금지조항을 위반하지 않는 한, 녹음은 가능합니다. 법원에 증거로 제출했습니다.
4. 휴대전화 녹음을 소송 활동에서 판결로 인정되는 증거로 활용하려면 다음 사항에 주의해야 합니다.
(1) 인수가 휴대전화 녹음 증거는 법률을 준수합니다. 녹음에 참여한 당사자는 대화 중에 개인적, 자유 또는 기타 제한을 받지 않는다고 규정합니다.
(2) 화자의 신원이 명확할 수 있습니다. 휴대전화 녹음에서 확인되었으며, 대화 내용이 명확하고, 대화 내용이 객관적으로 사실이고 연속성입니다.
(3) 휴대전화 녹음이 편집되거나 위조되지 않았는지 확인하세요. >
(4) 휴대폰 녹음의 입증력을 강화하기 위해 가능한 한 다른 뒷받침 증거를 많이 제공하십시오.
녹음물은 증거자료로 활용될 수 있으며, 증거물중 시청각자료의 증거물 항목에 속합니다. 녹음된 내용은 증거로 사용될 수 있기 때문에 휴대폰으로 녹음한 내용도 동일한 효과를 발휘합니다.
휴대폰 녹음도 증거로 활용될 수 있지만, 이 증거가 법적인 인정을 받고 판사가 인정할 수 있는지 여부가 우리가 증거를 기록하고 보존하는 근본적인 목적이다. 아래에서는 어떤 녹음증거가 있는지 분석해 본다. 01 증거로 사용되기 위해서는 휴대폰 녹음이 적법해야 합니다.
궁극적으로 당사자의 주장을 뒷받침하는 데 사용되는 모든 증거는 적법한 방법으로 수집되어야 하며 이를 준수하는 증거의 형태여야 합니다. 법적 규제가 있습니다.
휴대폰 녹음 자체는 이미 법적 증거 형식, 즉 일종의 시청각 자료를 준수하고 있기 때문에 적법한 방법으로 취득하면 유효한 증거로 사용될 수 있습니다. 소송에 사용됩니다.
휴대전화를 이용한 녹음은 타인의 정당한 권익을 침해하거나 사회질서와 미풍양속에 위반되어서는 안 됩니다. 예를 들어 남편에게 애인이 있다고 의심되는 경우 집 안의 숨겨진 장소에서 휴대폰을 사용하여 증거를 녹음할 수 있습니다. 하지만 타인의 집에서 증거물을 수집할 경우에는 사생활 침해 및 주거지 사생활 침해로 인해 무효가 됩니다.
타인의 사생활을 침해하지 않는 것을 원칙으로 하며, 유도나 협박 등의 상황에서는 녹음을 하지 않는 것이 원칙입니다. 02 휴대전화 녹음 내용을 증거로 사용하려면 진위가 있어야 합니다.
증거의 진위 여부는 증거의 3대 속성 중 매우 중요한 요건입니다. 어떤 문제가 확실하고 완전해야 함을 증명하는 것입니다.
증거의 진위성이란 녹음된 증거가 조작된 것, 무작위로 엮은 것, 무에서 만들어진 것 등이 아닌 진짜여야 한다는 것을 의미한다.
증거의 완전성, 기록 증거는 완전하고 통일되어야 하며, 편집이나 잘라낼 수 없어 이러한 증거가 전체 사실 과정을 복원할 수 있어야 합니다.
동시에 녹음 증거가 유용하려면 녹음에서 당사자의 신원과 주요 사실을 식별할 수 있어야 합니다. 03 증거로 사용되려면 휴대전화 녹음 내용이 관련성이 있어야 합니다
귀하의 증거가 적법한지, 출처가 사실이고 신뢰할 수 있는지 여부에 관계없이 궁극적으로 귀하의 주장을 입증하는 데 사용됩니다. , 따라서 해당 사례와 관련이 있어야 합니다.
예를 들어 휴대폰 녹음을 통해 피고인의 이름, 전화번호, 최근 활동 등을 알고 있고, 녹음 내용 전체가 일상생활의 사소한 사항이지만 사실을 입증하는 데 활용하고 싶은 경우 그가 당신에게 돈을 보냈다는 것은 관련이 없습니다.
녹음을 통해 돈 부족을 증명하려면 "당신이 왕 샤오 아입니까? 네, 저는 리 샤오 산입니다. 보세요, 2015 년 5 월 28 일에 나에게 돈을 빌려 주셨습니다. "라는 내용을 포함해야합니다. .” 10만 위안은 이제 아무 소용이 없습니다. 돌려주실 수 있나요? “아, 그 돈을 안 갚겠다는 건 아니지만, 정말 돈이 없어요.”
이로써 최소한 대출사실이 입증될 수 있고, 공소시효가 중단되는 효과도 있게 됩니다. 결론
휴대폰 사용의 편리함으로 인해 증거 확보를 위해 휴대폰을 사용하는 것이 매우 편리합니다. 참고로, 사진, 비디오, 오디오 녹음 등 일부 소프트웨어는 이러한 콘텐츠에 수집 시간을 표시할 수 있으며 이는 증거로 사용될 때 매우 유용한 특정 시점 증거이기도 합니다.
녹음 증거를 수집해야 하는 일부 상황에서는 먼저 녹음의 개요를 종이에 나열하여 다양한 사실을 완벽하게 파악할 수 있습니다. 통화 중에 다루어진 진실하고 합법적이며 관련 있는 녹음 증거를 확보하고 소송에 기여하십시오.
휴대폰 녹음은 크롭하지 않는 이상 증거로 쓸 수 없다고 말하는 것은 법을 왜곡하는 판사일 뿐입니다. 판사가 인정하지 않을 정도의 수준이지만, 신원 확인
전화 녹음은 8가지 증거 중 하나인 '시청각 자료'에 속합니다. 우리나라의 "민사소송법"에 규정된 녹음테이프, 비디오테이프, 영화필름 또는 전자컴퓨터 등 해당 장비에 저장된 음향, 동영상, 그래픽 등을 이용하여 사건의 사실을 입증할 수 있습니다. 반드시 증거로 사용됩니다.
그러나 증거력과 입증력은 동일한 법적 개념이 아니며, 입증력은 입증하려는 목적을 입증하지 못할 수도 있습니다. 전화 녹음은 진실성, 합법성, 관련성이라는 "세 가지 속성"을 갖추어야 합니다.
전화 녹음 증거가 입증되려면 다음 조건을 충족해야 합니다.
첫째, 전화 녹음은 실제여야 하며 편집이나 수정 없이 원래 통신사에 있어야 합니다. 통화녹음 원본을 삭제한 경우에는 '민사소송 증거에 관한 최고인민법원의 몇 가지 규정'에 따라 사본을 제출할 수 있으나, 수사기록부에 증거수집 상황이 설명되어 있어야 합니다. 또한 녹화가 완료되어야 하며, 편집하지 말고, 보여주고 싶지 않은 내용은 숨기세요.
둘째, 통화 녹취 내용은 사건과 관련이 있어야 하며, 사건의 해당 사실을 반영할 수 있어야 하며, 사건과 무관해서는 안 됩니다. 녹음 내용은 사실을 명확하게 복원하고, 상대방의 신원과 사건의 원인을 입증할 수 있어야 합니다.
예를 들어, 상대방이 나에게 돈을 빌렸으나 상대방이 차용증을 주지 않는 경우, 이 경우 상대방에게 전화를 걸어 대출을 기록할 수 있습니다. 녹음 내용에는 상대방의 이름, 금액, 빌리는 방법이 현금인지 이체인지, 기간과 이자 등이 표시됩니다.
셋째, 통화녹음은 적법한 수단을 통해 취득해야 하며, 타인의 사생활이나 제3자의 정당한 권익을 침해하는 방식으로 취득할 수 없습니다. 이는 비밀리에 녹음할 수 없다는 의미가 아니라, 비밀리에 녹음하는 것이 타인의 정당한 권익을 침해할 수 없다는 의미입니다.
대화 중에는 말투에도 주의를 기울여야 하며, 태도와 말투는 친절해야 하며, 상대방에게 강요하거나 위협해서는 안 됩니다.
또한, 타인의 주거에 침입하거나, 납치하거나, 상대방에게 진술을 강요하는 방식으로 이루어진 녹음물은 타인의 정당한 권익을 침해하거나 법적 금지사항을 위반하여 취득한 증거로 간주되며, 해당되지 않습니다. 법원의 인정을 받습니다.
휴대폰 녹음도 증거로 인정될 수 있지만, 휴대폰 녹음과 현장 녹음은 입증력에 일정한 차이가 있다. 휴대전화 녹음물 불법 증거 배제에서 제한 배제까지
증거법에서는 사건의 사실관계를 입증할 수 있는 모든 것을 증거로 간주하므로 이 개념에서는 모든 것을 증거로 삼을 수 있지만, 법적 판단에서 사실을 확정하는 증거로 사용될 수 있는지 여부는 증거에 입증력과 입증력이라는 두 가지 기준이 필요합니다. 전자는 사건 증거로 인정될 수 있는 능력을 의미하고, 후자는 입증하는 역할을 의미합니다. 사건의 사실.
대법원은 1995년 불법 증거 배제를 승인하고, 타인의 사생활을 침해하는 증거는 사건의 증거로 사용될 수 없다고 판단했다. 물론 이 조항은 2001년 '민사증거에 관한 여러 조항' 개정 이후 폐지됐다.
오디오 녹음이 법원 재판에서 효과적인 증거로 사용되기 위해서는 이를 획득하는 데 사용되는 방법이 "민사 증거에 관한 특정 조항"의 요구 사항을 준수해야 합니다.
녹음을 획득하는 과정에서는 합리적인 장소에서 도청을 통해 타인의 사생활을 엿보거나 타인의 사생활 권리를 침해해서는 안 됩니다. 불법이 됩니다.
상대방의 발언은 어떠한 강요나 위협도 없이 당시의 진정한 의미를 표현한 것이어야 합니다.
녹음 자료의 내용은 진정성 있고 일관성이 있어야 하며, 편집이 불가능해야 하며, 대화의 음질이 명확해야 하며, 내용이 명확해야 합니다. 입증할 사건의 부분에 대한 정확하고 완전한 설명.
전화 녹음 및 휴대폰 녹음을 증거로 사용할 때 주의 사항
전화 녹음:
현행 사법 관행에서는 일반적으로 전화 녹음이 허용됩니다. 상대방의 전화번호를 증명하기 위해 신원정보와 결합해야 합니다(아주 간단한 작은 방법). 그러나 통화녹음은 전화를 건 휴대폰에서 녹음해야 할 수 있습니다. 원본은 삭제할 수 없으며, 사본만 있으면 상대방은 한 문장만 말하면 되고, 원본이 없으면 인정되지 않으며 증거도 무효가 됩니다. .
휴대폰 녹음:
휴대폰 녹음의 단점은 녹음 내용이 특정 인물과 일치할 수 없다는 점입니다. 일반적인 방어는 면접관의 신원을 확인할 수 없다는 것입니다. 그리고 법원에서는 누가 이야기하고 있는지 확인할 수 없기 때문에 일반적으로 상대방이 이를 부인하면 이런 녹음이 채택될 가능성은 매우 낮습니다.
난징 변호사 양차오
우리나라 법률 규정에 따라 녹음물은 증거로 사용될 수 있지만 녹음물은 편집하지 않고 원본 속성을 유지해야 합니다. 증거로 사용될 수 있습니다.
네! 대출금에 이자가 붙는다는 판사의 확인을 휴대폰으로 녹음했습니다! 상대방은 법정에서 이자지급을 위해 돈을 빌린 사실을 인정하지 않아서 판사에게 전화녹취를 제출했는데, 판사가 이를 승인하고 판결이 내려졌습니다.
이 질문은 틀렸습니다! 우리나라 법률 규정에 따라 녹음은 증거로 사용될 수 있습니다. 그러나 녹음은 원본이고 편집되지 않은 상태로 유지되어야 합니다. 증거로 사용될 수 있습니다. 해당 저작물이 법원에서 승인되는지 여부는 법정에서 반대 심문을 받아야 합니다. 따라서 휴대전화 녹음·동영상 등을 대질심문 증거로 법원에 제출할 수 있다.