불공정 경쟁의 원인과 반불공정 행위의 중요성을 분석해 볼까요?
1. '중화인민공화국 및 부정경쟁방지법'에 따르면 '불공정 경쟁'이란 운영자가 법률 규정을 위반하고 합법적인 권익을 침해하는 것을 의미합니다. , 사회 경제적 질서를 혼란시키는 행위. 구체적으로는 자발성, 평등성, 공평성, 신의성실 및 인정된 기업윤리를 위반하고, 관련법규를 위반하며, 다른 사업자의 정당한 권익을 훼손하고, 시장거래의 사회경제질서를 교란하는 행위를 말한다. 여기에는 사업자의 기만적인 시장거래, 상업적인 뇌물 수수, 허위 광고, 영업비밀 침해, 가격 인하, 묶음, 부당한 경품 판매, 영업권 파괴, 담합 입찰, 구매 제한 및 배제, 행정권에 의한 행정권 남용 등이 포함됩니다. 대행사. 경쟁 및 기타 행동. 특수침해로서 부정경쟁행위는 그 특성이 있다. 첫째, 부정경쟁행위의 주체는 사업자이며, 어떤 의미에서는 행정기관이다. 일반적으로 시장경쟁의 주체만이 부정경쟁의 주체가 될 수 있다. 그러나 최근 일부 지방자치단체와 부처에서는 행정수단을 이용해 시장경쟁을 제한하고 있으며, 이러한 행위가 공정한 시장경쟁에 심각한 해를 끼친다는 점을 고려하여 '부정경쟁방지법'에는 행정기관의 행정권 남용도 포함된다. 시장 경쟁을 제한합니다. 둘째, 불공정 경쟁은 다른 사업자의 정당한 권익을 침해하고 사회경제적 질서를 문란하게 하는 행위이다. 이러한 행위는 동종업계 모든 경쟁사의 공정한 거래권리와 정상적인 경쟁질서를 객관적으로 침해하는 것이며, 일반 소비자의 이익은 물론 사회 전체의 공익을 훼손하는 것입니다. 일반적으로 민사 불법 행위로 인해 침해되는 대상은 구체적이고 그 수가 제한되어 있습니다. 셋째, 불공정 경쟁의 주관적 측면은 가해자가 그러한 불공정 경쟁의 실시가 다른 경쟁자나 일반 소비자, 심지어 대중의 이익에 해를 끼칠 것임을 알고 있으며, 그러한 결과가 일어나기를 희망하거나 허용한다는 점을 강조한다. 일반적으로 민사상 불법행위에는 고의와 과실이 모두 포함되며, 일부는 제품 품질 책임 등 무과실 책임도 요구합니다. 2. 부정경쟁행위의 원인 불공정 경쟁행위란 표면적으로 사업자가 수요를 초과하는 상품의 공급으로 경쟁에서 이기기 위해 취하는 행위를 말한다. 실제로 불공정 경쟁의 출현은 사업자뿐만 아니라 시장, 정부, 관련 시스템과도 관련이 있다. 불공정 경쟁의 원인을 주의 깊게 분석해야만 효과적인 규제 조치를 찾을 수 있습니다. 우리나라의 현재 시장경제 환경에서 불공정 경쟁의 주요 원인은 다음과 같습니다. (1) 경제적 이익에 이끌려 단기적인 경쟁 행위. 비양심적인 경쟁자가 단기적인 경쟁 행위를 선택합니다. 단기적인 이익을 위해 장기적인 이익을 희생하는 것입니다. 개인이 불공정 경쟁을 통해 이익을 얻는 것이 더 쉬운 경우가 많습니다. 그러므로 이윤극대화에 대한 충동은 불공정 경쟁의 본질적 뿌리이다. (2) 시장 메커니즘과 시장 시스템은 불완전하다. 경제는 빠르게 발전하고 있지만 많은 시장 행동 규칙이 심각하게 뒤쳐져 있어 객관적으로 많은 불공정 경쟁 행위에 편리한 조건을 제공하고 있다. 시장의 역할이 제대로 발휘되는 것은 건전한 시장 시스템, 합리적인 시장 구조, 원활한 시장 메커니즘과 불가분의 관계에 있습니다. (3) 시장 중력과 시장 수용력 사이의 모순이 심화되어 초기 시장 중력이 커서 너무 많은 운영 기업이 진입하게 되는 반면, 현재 시장 수용력이 좁아져 시장 수급 불균형이 발생하는 것 중 하나입니다. 혼란스러운 경쟁의 근본적인 이유. (4) 많은 경쟁업체들은 올바른 경쟁의식이 결여되어 있습니다. 일부 사업자들은 경제 발전에 맞춰 도덕적 자질과 준법 의식을 제고하지 못합니다. 빠른 성공과 빠른 이익을 추구하는 사고 방식은 공정한 경쟁 의식의 부족을 초래합니다. 행동 측면에서 일련의 부정적인 결과를 초래했습니다. (5) 기업의 경쟁관념 장기계획경제모델로 인해 우리나라 기업, 특히 국유기업은 경쟁관념이 매우 뒤떨어져 있으며, 현재의 산업구조는 불균형적이다. 많은 기업이 동일한 업종, 수준, 시간, 지역에서 과도한 경쟁을 벌여 불공정 경쟁을 촉발합니다. 시장 경쟁의 이용에 대한 정해진 규정은 없으며, 다양한 경쟁 방법은 기회와 이익을 가져올 수 있습니다. 이를 위해서는 운영자가 자신의 실제 상황과 객관적인 환경 변화에 따라 유연하고 능숙하게 경쟁하기 위해 다양한 경쟁 방법을 포괄적으로 사용하는 방법을 배워야 합니다. (6) 불완전한 법률 조항: 현행 법률은 원칙을 과도하게 규정하고 있으며, 정확한 조항을 제공하지 못하고 운용성이 부족한 '선언' 또는 '프로그램' 수준에 머물러 있습니다. 각종 법률 및 규정에 포함된 일부 중요한 개념은 의미가 일관되지 않고, 체계화 및 통일성이 부족하여 혼란과 이해가 어려운 경우가 있습니다.
입법 자체의 지체성도 일정 기간 내에 ‘법의 부재’로 이어진다. (7) 불공정한 법집행 불공정한 법집행은 일부 지역과 산업에서 불공정 경쟁을 심화시킨다. 불공정한 법 집행의 결과는 심각합니다. 첫째, 이는 법을 준수하는 주체에 대한 불의를 구성합니다. 법집행과정이 공정과 정의의 궤도에서 벗어나면 입법목적을 달성할 수 없거나 심지어 일탈하게 되어 법을 준수하는 주체의 심리적 불균형을 초래하고 가치왜곡을 초래하게 된다. 표준을 신뢰하고 궁극적으로 법을 준수하는 주체를 불법적인 주체로 진화시켜야 합니다. 둘째, 인위적으로 지역간, 부서 간 불합리한 법적 장벽을 구축하게 되는데, 이는 서로 다른 경쟁 주체 간의 불공정 경쟁을 유발하는 중요한 유인이 될 것입니다. 2. 반불공정 행위의 중요성 우리나라는 1993년 최초로 '부정경쟁방지법'을 제정하여 시행했습니다. 이 법은 지적재산권 보호에 있어 매우 중요한 역할을 하며 지적재산권 보호 시스템의 중요한 부분입니다. . 부정경쟁방지법은 지적재산권에 대한 추가적인 보호를 제공하고 있으며, 이러한 보호는 매우 필요하고 중요합니다.
1. 지적재산권의 추가적인 보호에 있어서 '부정경쟁방지법'의 긍정적인 역할
통계에 따르면 2006년에만 국가 산업 및 상업 당국이 조사했습니다. '불공정경쟁법'에 따라 사건을 처리했으며, 사건수는 12,384건, 사건가액은 2억600만 위안이다. '부정경쟁방지법'이 제공하는 지적재산권에 대한 추가적인 보호는 주로 다음과 같은 측면에서 반영됩니다.
1. 지적재산권과 관련된 불공정 경쟁 행위를 규제합니다. 부정경쟁방지법은 부정경쟁행위를 11가지 유형으로 규정하고 있으며, 그 중 지식재산권과 관련된 위조, 허위표시, 허위홍보, 상업적 명예훼손, 영업비밀 침해 등 5가지가 해당됩니다.
2. 지적재산권에 대한 추가적인 보호를 제공합니다.
① 특허법에 대한 보상효과. 예를 들어, 특허법은 사전 사용권 보호와 관련하여 디자인 특허를 보호하지만, 보호되는 디자인 특허는 사전 사용권과 충돌하지 않는다고 규정합니다. 선사용권은 부정경쟁방지법 제5조 제2항 및 국가 공상행정관리총국의 “우물의 고유명칭, 포장 및 장식을 위조하는 부정경쟁 행위 금지에 관한 몇 가지 규정”에 따라 보호되어야 합니다. 알려진 상품” .
② 저작권법에 대한 보상효과. 우리나라 저작권법에 의해 보호되는 대상은 문학, 예술 작품이지만, 작품의 제목은 독립된 작품이 아니기 때문에 저작권법에 의해 별도로 보호될 수 없습니다. 이는 위조방지법에 따라서만 가능합니다. 이를 막기 위한 반부정경쟁법론.
③ 상표법에 대한 보상효과. 우리나라 상표법은 상표권 보호에 있어서 등록주의 원칙을 채택하고 있으며 주로 등록상표를 보호한다. 부정경쟁방지법 제5조 제2항은 저명상품표장에 대한 보호규정을 규정하고 있으며, 이는 실제로 미등록상표도 보호범위에 포함됩니다.
3. 지적재산권 이행에 있어 불공정 경쟁을 규제합니다. 지식재산권의 집행에 있어서 지식재산권자가 자신의 유리한 지위를 남용하여 끼워팔기 및 부가조건을 시행하고, 약탈적 가격을 설정하고, 덤핑 등 불공정 경쟁을 하는 것은 비교적 전형적인 불공정 경쟁행위이자 반부정경쟁행위에 해당한다. 법을 적용하여 규제해야 합니다.
2. '부정경쟁방지법'의 지적재산권 보호 결함
1. 지적재산권 분야에서 부정경쟁의 범위가 너무 좁다. 새로운 불공정 경쟁 행위에는 효과적인 규제력이 부족합니다. 예를 들어, 미등록 상표 침해, 등록 상표에 대한 불법 점유, 저작물이나 기타 도서 및 정기 간행물의 제목에 대한 침해, 타인의 유명 제품의 포장 및 장식 전문, 도메인 이름에 대한 불법 점유 등이 여기에 포함됩니다. 기존 법률의 조정 범위.
2. 불공정 경쟁에 관한 일반 규정이 부족하고, 법집행기관에 이를 식별할 권리가 부여되지 않아 지적재산권을 온전히 보호하는 것이 불가능합니다.
3. 지적재산권 남용을 규제하는 규정이 없으며, 지적재산권을 남용하는 불공정 경쟁 행위를 효과적으로 통제할 수 없습니다.
4. 지적재산권 독점을 규제하는 조항은 충분하지 않습니다. 일부 다국적 기업은 자신의 유리한 지위를 이용하여 지적재산권 보호를 독점 수단으로 활용하여 다른 기업의 발전을 억제하고 시장을 통제하고 독점하기 위해 노력합니다. 반부정경쟁법은 이러한 행위를 효과적으로 규제할 수 없습니다.
3. 산업 및 상업 당국이 지적재산권을 보호하기 위해 부정경쟁방지법을 활용하는 데에는 여러 가지 문제가 있습니다.
부정경쟁법, 산업상 당국은 법집행 노력을 강화하고 지적재산권 보호를 위해 부정경쟁방지법을 의식적으로 활용하며 지적재산권 보호에 있어 이 법의 추가적인 보호 역할을 충분히 발휘할 필요가 있습니다.
1. 지적재산권 보호를 위해 부정경쟁방지법을 활용하는 것에 대한 인식이 제고되고, 부정경쟁방지법 집행 능력이 향상되어야 하며, 이 법의 보호 역할이 향상되어야 합니다. 지적재산권은 충분히 활용되어야 합니다.
2. 지식재산권 보호를 위해 부정경쟁방지법을 활용하는 산업 및 상업 부서의 편의를 충분히 이해합니다. 산업 및 상업 부문에서는 부정경쟁방지법을 활용하여 지적재산권을 보호하는 것이 편리합니다. 첫 번째는 감독과 검사의 주도권이다. 공상당국은 반부정경쟁법의 수권에 따라 주도적으로 불공정 경쟁행위를 감독, 조사하고 행정법집행권을 행사할 수 있다. 둘째, 조사와 증거수집의 정당성이다. 공상당국은 부정경쟁행위를 조사·처벌할 때 그 권한에 따라 조사·증거를 수집할 수 있다. 세 번째는 분쟁 해결의 편리성이다. 법적 자원을 절약하고 분쟁 해결을 촉진한다는 관점에서 행정 구제는 분쟁을 해결하는 간단하고 쉬운 방법입니다.
3. 지적재산권 침해에 대한 규정을 올바르게 적용하십시오. 예를 들어, 타인의 등록상표를 모방하는 행위, 타인의 상호를 무단으로 사용하는 행위 등은 상표법의 적용을 받습니다. 타인의 상호를 무단으로 사용하거나 타인의 명의를 부정하게 사용하는 행위는 부정경쟁방지법 제21조, 제품품질법 제53조에 따라 처리됩니다.
4. 권한에 따라 영업비밀 보호를 적극 강화한다. 국가 공상행정관리국은 "부정경쟁방지법"에 따라 "영업비밀 침해 금지에 관한 몇 가지 조항"을 제정했으며, 공상당국은 자신의 권한에 따라 관련 영업비밀 분쟁을 적극적으로 처리할 수 있습니다.
5. 상표권과 상호권 사이의 충돌을 주의 깊게 처리하십시오. 이러한 갈등에 대처할 때에는 우선권 보호 및 권리 보장의 원칙을 준수하는 것과 더불어 공정한 경쟁 보호의 원칙을 적용해야 합니다. 국가 공상행정관리총국이 공포한 '상표 및 상호의 특정 문제 해결에 관한 의견'에는 다음과 같이 규정되어 있습니다. 시장주체 및 그 상품 또는 서비스(혼동 가능성 포함)를 부정경쟁에 해당하는 행위는 법에 따라 중지되어야 합니다.”
6. 지적재산권과 관련된 부정경쟁행위 규제 부정경쟁방지법에 규정되지 않은 권리. 부정경쟁방지법에 명시적으로 규정되어 있지 않은 부정경쟁 행위에 대해서는 “신의성실”의 원칙에 따라 식별하고 처리해야 합니다. 장기적으로는 부정경쟁방지법의 지식재산권 보호 기능을 강화하기 위해 법을 개정하고, 일반조항을 추가하고, 이미 현실에 등장했지만 실현할 수 없는 사항을 최대한 많이 추가해야 한다. 전통적인 지적재산권법의 규제를 받으며, 지적재산권 보호 역할을 충분히 발휘합니다.
7. 지적재산권 보호에 대한 기능과 역할, 특히 지적재산권 보호 기능을 강화하기 위해 '부정경쟁방지법' 개정을 추진합니다. 산업상공당국은 법집행실천의 경험과 문제점을 면밀히 정리하고, 반부정경쟁법 개정을 적극 추진하여 이 법의 완전성과 실행성을 높이며 지적재산권 보호기능을 충실히 발휘해야 합니다.