사고 차량 사진을 찍기 위해 130만 달러를 쓴 한 남성이 과연 살 가치가 있을까?
경매 차량이 구매할 가치가 있는지는 차량의 상태에 따라 달라지는데, 어떤 자동차는 구매할 가치가 있고, 어떤 자동차는 구매할 가치가 없습니다.
남자가 실제로 촬영한 차는 경매 목록과 일치하지 않았다
남자는 경매 플랫폼에서 고급 오프로드 차량을 보고 이를 구매하기 전에 반복해서 확인했다. 차량 상태에 관해서는 차량이 검정색이고 상태도 양호해서 남자분이 끌렸습니다.
그러나 남성은 130만 원을 들여 거래를 완료한 후, 현장에 차를 찾으러 갔더니 해당 차가 온라인에 등록된 상태와 일치하지 않는 것을 발견했다.
먼저 플랫폼 홈페이지에 판매중인 차량의 색상은 검은색이지만 실제로는 흰색입니다. 게다가 이 차량은 사고 차량으로 차량의 일부 부품이 교체된 상태입니다.
남자는 차를 반납하고 싶었으나 회사 일이 너무 바빠 직원이 거절했다. 이 사실을 알게 된 남자는 매우 기분이 좋지 않아 경매장 직원에게 물었다. 주어진 설명은 제가 일이 너무 바빠서 잘못 표시했다는 것이고, 아래에도 모든 것은 실제 차량 상태에 따라 명확하게 보지 못했다는 것입니다. 어쨌든 직원들은 자신의 실수였다는 점을 인정하지 않을 뿐입니다.
게다가 직원의 태도도 매우 강경해서 해당 남성이 증거를 수집해 법정에 고소할 정도로 오만했다.
130만 달러를 들여 사고차를 구입했다면 누구든 차를 반납하고 싶을 것이다. 하지만 경매 플랫폼 직원의 태도는 사람들로 하여금 분위기를 더욱 느끼게 만들었습니다. 그것은 분명히 자신의 업무 실수로 인한 것이지만 여전히 고객이 비용을 지불하기를 원했습니다.
더군다나 해당 남성은 차량 구입 당시 직원과 차량 상태를 반복적으로 확인했는데, 당시 직원이 남성에게 설명을 했다면 실제 상황은 설명하지 않았다. 상황이 처음에 분명했기 때문에 그 남자는 단순히 차를 사지 않을 것입니다.
이 차를 구입한 이유로 남성은 경매 플랫폼에 6만위안이 넘는 서비스 비용도 지불했다. 이런 비싼 서비스 비용은 누가 봐도 마땅한 서비스를 받지 못했다. 상황 경매플랫폼에 속았다고 느낄 수도 있습니다.
그러나 남자들도 마음이 넓다. 130만 달러 상당의 차량을 실제로 알아본 후 구매 여부를 결정할 필요는 없다. 대신 온라인으로 직접 차량의 상태를 확인할 수 있다. 방금 시작했습니다. 만약 그 당시 남자가 직접 차를 보러 갔다면 속지 않았을 것이다.
그래서 경매 플랫폼에서 고액의 물건을 구매할 때에는 현장에 가서 직접 확인하는 것이 언제나 더 안전합니다.
드디어 이 남자가 자동차 할부금 130만 원을 돌려받을 수 있었으면 좋겠다. 그렇지 않으면 엄청난 손실이 될 것이다.