지분 보유 계약이 합법적인가요?
주식 보유 계약은 법률의 필수 조항을 위반하지 않는 한 유효하고 적법합니다. 유한책임회사의 실제 투자자와 명목 투자자는 실제 투자자가 자본금을 출자하고 투자권을 향유한다는 계약을 체결하며, 실제 투자자와 명목 주주가 분쟁을 일으킬 경우에는 명목 투자자가 명목 주주가 됩니다. 계약의 유효성, 계약법이 없는 경우, 제52조에 규정된 상황에서 인민법원은 계약의 유효성을 결정한다.
전항의 투자권 귀속을 둘러싸고 실제 투자자와 명목주주 사이에 분쟁이 있는 경우, 실제 투자자가 실제로 소유한 것을 이유로 명목주주를 상대로 권리를 주장하는 경우 자본출자 의무를 이행한 경우 인민법원이 이를 지원한다. 명목주주가 회사의 주주명부에 기재되어 있고 회사등기기관에 등록되어 있다는 이유로 실제 투자자의 권리를 부인하는 경우 인민법원은 이를 지지하지 않는다.
실제 투자자가 회사에 주주변경을 요구하는 경우 투자증명서를 발급하고 주주명부에 기재하고 회사 정관에 기재한 후 별도의 절차 없이 회사등록기관에 등록을 진행한다. 회사의 다른 주주의 절반 이상이 동의하면 인민 법원은 이를 허용하지 않습니다.
지분 보유 위험
1. 지분 비율에 대한 합의. 예를 들어, 회사를 대신하여 보유하는 지분 비율은 향후 회사의 증자 및 지분 확대로 인해 지분 비율이 희석될 가능성이 높습니다. 실제 투자자의 이익을 보호하기는 어려울 것입니다.
2. 실제 투자자가 주주의 신원을 파악하기 어려울 위험. 사법해석에서는 지분보유계약의 타당성을 인정하고 있지만, 투자권은 주주권과 동일하지 않습니다. 투자권은 명목주주(대리인)에게만 청구할 수 있으며, 회사에 직접 청구할 수는 없습니다. 제한. 회사법 해석에 따르면 실제 투자자가 회사 주주의 과반수 이상의 동의를 얻어야 법원에 회사의 주주 변경, 투자 증명서 발급, 주주명부 등재를 신청할 수 있습니다. 목록을 작성하고 회사 정관에 기재한 후 회사 등록 기관에 등록합니다.
법적 근거: "중화인민공화국 회사법"의 여러 문제에 관한 규정(3)
제25조 유한책임회사의 실제 출자자와 명목 출자자 인 실제 투자자가 출자하고 투자권을 향유하기로 계약을 체결하고, 명목 주주가 실제 투자자와 명목 주주가 계약의 유효성에 대해 다투는 경우에는 특별한 사정이 없는 한 명목 투자자가 됩니다. 계약법 제52조에 따르면 인민법원은 계약이 유효한지 여부를 결정해야 한다.