해지와 정지의 차이점은 무엇인가요?
해지란 말 그대로 중단하고 계속하지 않는다는 뜻인 반면, 정지는 (일을 하는 것을) 도중에 중단한다는 뜻인데, 많은 사람들이 이 둘을 쉽게 혼동하여 법적 효력을 구분하지 못합니다.
법적 분석: 해고는 말 그대로 중단하고 계속하지 않는다는 뜻인 반면, 정지는 (일을 하는 것을) 중도에 중단한다는 뜻이다. 이 둘은 법적 효과와 결과, 조건이 다르기 때문에 혼동하기 쉽다. .
1. 둘의 법적 효력은 다릅니다. 정지는 사건의 종료가 아니라 일시적으로 절차를 종료하는 것입니다. 반대로 종료 후에는 당사자의 집행을 신청할 수 있는 권리가 있습니다. 제거되었습니다.
2. 결과가 다릅니다. 정지가 적용되어 다시 실행될 수 있으며, 애플리케이션 실행 기간에 제한이 없습니다. 종료는 프로그램 실행을 중지하고 나중에 다시 시작하지 않습니다.
3. 다양한 조건: 집행 정지란 집행 과정 중 특별한 상황으로 인해 인민 법원이 집행 절차를 일시적으로 중단해야 함을 의미합니다. 종료란 실행 프로세스 중 일부 특별한 상황으로 인해 실행 작업을 계속할 수 없거나 계속할 필요가 없음을 의미합니다.
사법 관행에서 계약 종료는 계약의 양도 및 정지와 다르다는 점이 특히 주목할 만합니다.
1. 계약은 계약의 양도와 다릅니다.
계약의 해지란 계약의 내용이 객관적으로 더 이상 존재하지 아니하여 더 이상 이행할 필요가 없거나 더 이상 이행할 수 없음을 의미하며, 계약의 양도는 계약 내용의 변경일 뿐입니다. 계약의 주제는 여전히 수행되어야 하며 계속 수행되어야 합니다. 따라서 계약의 양도로 인해 계약의 권리와 의무가 종료되는 것은 아닙니다.
2. 계약 해지와 계약 정지는 다릅니다.
계약의 정지란 어떤 사유의 발생으로 인해 계약의 효력이 일시적으로 정지되는 것을 의미하며, 계약의 해지란 계약의 효력이 완전히 소멸되는 것을 의미합니다.
법적 근거: '민사소송법' 제263조 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 인민법원은 집행을 정지하는 판결을 내린다. (1) 신청인이 집행을 연기할 수 있음을 명시한 경우; ) 사건 외의 사람이 집행 대상에 대해 타당한 이의를 제기한 경우 (3) 당사자 중 한 사람이 사망하여 상속인이 권리를 상속하거나 의무를 인수할 때까지 기다려야 하는 경우, (4) 당사자 일방인 법인 또는 기타 조직이 종료되고 아직 권리와 의무가 확정되지 않은 경우 승계인 (5) 인민법원이 집행을 정지해야 한다고 판단하는 기타 상황. 일시 중단된 상황이 사라지면 실행이 재개됩니다.