여성이 남성을 강간하는 것은 어려운 일인데, 왜 그럴까요?
1 위,' 여성 강간 남성' 은 강간의 원래 의미를 초월했다. < P > 강간의' 강간' 자, 왼쪽에는' 여자' 자, 오른쪽에는' 건조' 자, 분리되면 오른쪽에서 왼쪽으로 읽는다면 뭘까요? 이것은 너무 많은 설명이 필요하지 않습니다. 우리 선조들이 이 글자를 만들 때 남자가 성폭행의 대상이 될 수 있다는 것을 인정하지 않는다는 것을 모두가 마음속으로 알고 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) < P > 사회가 발전함에 따라 여성의 지위가 계속 상승함에 따라 이런 뿌리 깊은 관념이 바뀌겠지만, 현재 상황으로 볼 때 남성은 여전히 강간의 대상이 될 수 없다. < P > 둘째, 여성은 강간 행위의 주체가 될 수 없다. < P > 이 전통인식은 내가 설명한 첫 번째 관점과 일맥상통하다. 남성은 성폭행의 대상이 될 수 없기 때문에 여성도 강간죄의 주체가 될 수 없다. 근본적으로 이는 남성과 여성의 생리구조에 따라 결정된다. 남자들은 억울함을 느끼지 말고, 정말 억울함을 느끼는 것은 여성이 옳다. < P > 물론 형법상 여성은 강간죄가 될 수 있는 * * * 범죄다. 예를 들어 여성이 남성이 다른 사람을 강간하도록 돕는 경우, 여성은 강간죄의 도움 < P > 이다. 성인 여성이 만 14 세 미만의 남성을 부추겨 다른 사람을 강간하는 경우, 여성은 강간죄의' 간접정범' 으로 단독으로 강간죄를 설정할 수 있다.
셋째, 그렇다면 남성이 여성에게' 강간' 당하면 어떡하지? < P > 형법에 존재하는 이' 버그' 를 해결하기 위해 형법은 강제 외설, 여성 모욕 죄명을' 강제 외설, 모욕죄' 로 바꿔' 여성' 이라는 단어를 빼냈으니, 이 수정을 소홀히 하지 마세요. 법이 여성을 인정하지 않지만 이번에는 남자들이 "균형" 을 느낍니까! < P > 형법의 이 개정으로 일부 남녀가 성행위를 하는 사례가 혼란스러워질 수 있다. 예를 들어, < P > 5 세의 부자와 2 세의 신선한 고기 한 명이 술을 마신 후 호텔에 가서 방을 열었고, 다음날 두 사람은 서로를 발견하고 침대에서 뛰어올라 푸부가 신선한 고기를 고발했다. 신선육이 부친의 의지에 어긋나서 부친을 성폭행한 것인가, 아니면 부친이 신선한 고기의 의지를 어기고 작은 고기를 성추행한 것인가?