낚시 법 집행의 법적 규정
낚시 법 집행은 불법이며 행정법은 행정법 집행인의' 낚시' 법 집행 행위를 명시 적으로 금지하고 있다. 행정법 집행관들은 증거를 조사할 때 포괄적이고 객관적이며 공정해야 한다. 이익 유혹, 사기, 강압, 폭력 등의 부당한 수단으로 증거를 수집해서는 안 되며, 증거를 위조하거나 숨겨서는 안 된다. 행정법 집행 자격이 없는 사람을 지정해서는 안 된다. 잠시 물건을 공제하면 보관료를 받을 수 없다. 법 집행 수단의 합법적이고 정당함을 보장하고, 불법 수단을 통해 얻은 증거는 위법 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.
낚시 법 집행 방법:
(a) 시행 방법
1, "공개". 당사자 자체가 위법이나 범죄를 꾀하고 이미 시행했지만 아직 드러나지 않았다는 것이다.
2, "유혹". 당사자 자체에는 어떠한 위법이나 범죄 의도도 없고, 법 집행 부서는 당사자를 유혹하여 위법, 범죄 의도를 창출하기 위한 조치를 취한다는 것이다.
3, "액자". 당사자 자체에는 어떠한 위법이나 범죄 의도도 없고, 법 집행 부서는 당사자를 모함하여 당사자가 위법, 범죄 의도를 갖게 하는 계획을 취한다는 것이다.
낚시 법 집행이란 무엇입니까?
낚시 법 집행, 영미는 법 집행 올가미로 불리는데, 이는 영미법계의 전문 개념으로 정당방위 등과 마찬가지로 당사자가 무죄로 면책되는 이유다. 법리상으로 볼 때 당사자는 원래 위법 의도가 없었고, 법 집행인의 유혹 하에 위법 활동에 종사했기 때문에 국가는 당연히 이런 행위를 처벌해서는 안 된다. 이런 행위는 잘못 운용하면 범죄를 초래하고 심각한 사회문제를 유발한다. 낚시 법 집행은 정덕이 도덕을 파괴하는 필연적인 표현이다. 행정법 집행의' 낚시 법 집행' 은 형사수사의' 유혹 수사' 또는' 유혹 법의학' 과 비슷하다.
역사적으로, 복잡하고 법의학이 어려운 사건들은 종종 낚시 법 집행 방식을 채택하고 있다. 미국은 낚시법 집행이 비교적 많은 나라로 유명한 사례도 많이 남겼다. 하지만 낚시법 집행은 어떤 유도성을 가지고 있어 논란이 되고 있다. 세계 각국의 법 집행 기관도 비슷한 수단을 사용한다. 예를 들면 경찰이 마약 중독자 역을 맡아 마약 밀매상으로부터 마약을 구입하는 것과 같다. 그러나' 유인' 은 엄격한 통제 요구 사항을 가지고 있어 일정한 전제가 있다. 설정된 세트 자체가 범죄자를 고발하는 증거가 될 수 없다는 것이다. 대륙법계 국가에도 이에 대한 엄격한 제한이 있다. 일본 법률은 법 집행자가 증거를 얻기 위해 당사자를 유혹하는 것을 금지하고 있다. 이는 국가 공권이 당사자의 인격 자율권을 침해한 것이기 때문이다.
법적 근거:
"중화인민공화국 * * * 및 국행정처벌법" 제 34 조 법 집행인이 즉석에서 행정처벌 결정을 내리면 당사자에게 법 집행신분증 서류를 제시하고 예정된 형식과 번호가 매겨진 행정처벌 결정서를 작성해야 한다. 행정처벌 결정서는 즉석에서 당사자에게 전달해야 한다.
전항에 규정된 행정처벌 결정서에는 당사자의 위법 행위, 행정처벌 근거, 벌금액, 시간, 장소 및 행정기관 명칭이 명시되어야 하며, 법 집행인의 서명이나 도장이 찍혀야 한다.
법 집행인이 즉석에서 내린 행정처벌 결정은 반드시 소속 행정기관에 신고해야 한다.