우산 그룹
국제 기후 정치 상황은 큰 변화를 겪었습니다
1. 미국과 중국이 협상의 주요 위치를 차지하고 주요 초점이 되었습니다
기후 변화에 대해 협상했습니다. 이 문제는 회의론과 부정에 부딪혔습니다. 오바마 행정부가 초안을 제안했지만 통과되지 않았다. 미국 정부는 국제사회가 미국의 '여론'에 복종해야 하며, 코펜하겐 회담의 결과는 미국의 이익에 부합해야 한다고 암시해왔다. 미국의 평소 미루는 태도는 코펜하겐 회의에 큰 저항을 가져왔습니다.
중국이 배출 감축 목표를 발표했지만, 일부 선진국들은 새로운 의심과 편견을 가지고 중국의 약속에 대해 무책임한 발언을 하고 있습니다. 이로 인해 중국에 대한 협상 압박이 가중됐지만, 이미 낮아진 양국 간 정치적 상호 신뢰도가 약화돼 협상 진전에도 영향을 미치고 있다.
2. 협상 과정을 촉진하려는 EU의 능력과 의지가 감소했습니다.
청정 기술의 획기적인 진전이 없으면 EU의 향후 배출 감소 비용은 날로 증가할 것입니다. 금융 위기의 영향과 함께 EU는 보다 공격적인 배출 감소 약속을 하는 데 매우 신중해졌습니다.
3. 세 가지 주요 진영 내에서 일관되지 않은 의견이 있습니다.
EU 내에서는 일반적으로 서유럽 국가들이 배출 감소 약속을 늘려야 한다고 믿고 있지만, 이탈리아와 다른 동유럽 국가들은 그럴 의향이 없습니다.
엄브렐러 그룹은 멤버들 사이에 큰 차이가 있는 느슨한 조직이다. 협상을 진행하면서 멤버들 사이의 차이는 날로 커졌다. 일본과 러시아 모두 미국의 행동에 대해 은근히 불만을 표시했고, 미국이 교토의정서를 이행하지 않기 때문에 그들 국가도 교토의정서 이행을 꺼리고 있다.
77그룹과 중국 내에는 여러 하위 그룹이 있고, 각 하위 그룹마다 이해관계와 고민이 다르기 때문에 공통 지식을 얻기 어렵고 그룹 전체의 힘이 약화된다.
다양한 단체 간의 상호 내부적 갈등은 코펜하겐 회의가 실질적인 진전을 이루지 못했다는 것뿐입니다.