当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 지식 - 3 원 택배 원가배상을 잃어버렸는데 합리적인가요

3 원 택배 원가배상을 잃어버렸는데 합리적인가요

3 원 택배 원가 배상 불합리. < P > 택배가 분실한 배상 기준은 우선 택배사가 이번 서비스 비용은 면제해야 하지만 보험가격 등 추가비용은 제외해야 한다는 것이다. 둘째, 택배가 보험 서비스를 구매하면 택배회사는 보험 금액에 따라 배상을 할 것이다. 보험 서비스를 구입하지 않은 택배의 경우 보상 금액은 실제 손실에 따라 결정되지만 청구된 요금의 최대 3 배를 넘지 않습니다. 중화인민공화국 * * * 과 국민법전 제 1184 조에 따르면 재산 손실은 손실이 발생했을 때의 시장가격이나 기타 합리적인 방식으로 계산해야 한다. 이에 따라 3 원짜리 택배가 분실되고 보험서비스를 구입하지 않은 경우 규정에 따라 보상액은 택배비의 3 배를 넘지 않을 것으로 예상되며, 이는 원가와는 큰 차이가 있을 수 있어 불합리해 보인다. < P > 택배보상기준:

1, 택배회사의 기본배상규칙: 보통 택배물품의 실제 손실에 따라 배상하지만 최대 배상 한도가 있습니다.

2, 택배 서비스 계약의 배상 조항: 배상 금액은 계약 조건의 제약 및 제한을 받을 수 있습니다.

3, 보험료 및 미보증의 배상 차이: 보험택배는 분실 또는 손상이 발생할 경우 배상 금액이 물품의 실제 가치에 더 가까워집니다.

4, 택배사의 면책 조항: 어떤 경우에는 택배사가 불가항력과 같은 면책을 선언할 수도 있습니다.

5, 소비자 권익보호법은 택배 서비스에서 소비자의 합법적 권익은 법률의 보호를 받아야 한다고 규정하고 있다. < P > 요약하자면, 3 원택배 유실 사건에 대해 보험서비스를 구입하지 않은 경우 현행 택배보상기준과' 중화인민공화국 * * * 및 국민법전' 관련 규정에 따라 보상액은 택배비의 3 배를 넘지 않을 수 있으며, 이는 보상과 실제 손실 사이에 상당한 차이가 있어 시장가치를 반영하지 못할 수 있다 < P > 법적 근거: < P >' 중화인민공화국 * * * 및 국우편법' < P > 제 47 조 < P > 우편기업의 우편물 손실은 다음 규정에 따라 배상한다. (1) 보증된 우편물이 분실되거나 전부 훼손된 경우, 보험금액에 따라 배상한다. 부분적으로 파손되거나 내부가 짧아진 경우, 보증액과 우편물의 전체 가치의 비율에 따라 우편물의 실제 손실을 배상합니다. (2) 보증되지 않은 우편물 분실, 손상 또는 내건이 적은 경우 실제 손실에 따라 배상하지만 최대 배상액은 청구된 요금의 3 배를 초과하지 않습니다. 등기우편이 분실되고 파손된 것은 징수한 요금의 3 배에 따라 배상합니다. 우편업체는 영업장소의 고시와 사용자에게 제공한 우편물 서류에 사용자의 주의를 끌기에 충분한 방식으로 전항의 규정을 명시해야 한다. 우편기업은 고의적이거나 중대한 과실로 인한 우편물 손실이나 전액 규정 의무를 이행하지 못한 경우 본 조 제 1 항의 규정을 발동하여 배상 책임을 제한할 권리가 없다.

相关文章