상과 판결의 차이점
법적 분석: 1. 다양한 주제
'판결'은 사건 재판이 다음과 같이 받아들여지는 사건에 대해 법적 절차를 통해 국가의 사법권을 행사하는 법원을 의미합니다. 결론, 실질적인 문제에 관한 법률에 따라 판결이 내려졌습니다.
'판결'의 주체는 사법기관이지만, '판결'의 주체는 행정기관이나 중재기관이다. 즉, '판결'은 전형적인 사법적 결정이지만, "상"은 "비사법적"입니다.
2. 다양한 단계
판결은 재판 후에 이루어집니다. 법원은 형사 소송의 제기, 수사, 기소 및 기타 단계에서 '판결' 또는 '결정'을 내릴 수 있지만 '판결'은 할 수 없습니다.
현재 '상'은 크게 '행정상'과 '중재상'의 두 가지 유형으로 나뉜다. 전자는 치안 관리 위반에 대한 행정 기관의 처벌 결정이 법률의 승인에 따라 결정되는 것을 의미합니다. 행정 판결에 만족하지 못하는 경우 법원에 사법적 구제를 요청할 수 있습니다. 후자는 중재 사건을 처리하는 중재 기관의 결정을 나타냅니다. 일반 중재 결정은 최종적입니다.
법적 근거: 피고인의 최종 진술 후 재판장은 재판을 연기했고, 합의부는 확인된 사실을 바탕으로 심리를 진행했다. , 증거와 관련 법률조항에 기초하여 각각 다음과 같이 판단한다.
(1) 사건의 사실관계가 명백할 경우 증거는 신빙성이 있고 충분하며 피고인에게 유죄가 인정된다. 법률에 따라 유죄 판결이 내려집니다.
(2) 피고인이 법률에 따라 무죄로 판명되면 무죄 판결이 내려집니다.
( 3) 증거가 불충분하여 피고인이 유죄를 선고받을 수 없는 경우에는 증거가 불충분하여 무죄판결을 내릴 수 없다고 판결한다.