건설 프로젝트 계약 분쟁 사건 재판에서 적용 가능한 법적 쟁점에 대한 최고인민법원의 해석(1)
법적 주체:
건설계약 분쟁사건 재판에서 적용되는 법적 쟁점에 대한 최고인민법원의 해석 전문은 무엇인가? 프로젝트 건설 계약 분쟁 사건 "적용 가능한 법적 문제에 대한 해석" 중화인민공화국 최고인민법원은 사법위원회에서 "최고인민법원의 건설 프로젝트 건설 계약 분쟁 재판에서 적용 가능한 법적 문제에 대한 해석"을 발표했다고 발표했습니다. 2004년 9월 29일 최고인민법원의 제1327차 회의에서 통과되었으며, 이제 발표되었으며 2005년 1월 1일부터 시행됩니다. 2004년 10월 25일 "중화인민공화국의 총칙과 민법", "중화인민공화국 계약법", "중화인민공화국 입찰 및 입찰법"에 의거하여 "이 건설 계약 분쟁 사건 재판에서 법률 적용에 대한 해석은 민사 재판의 실제 상황과 결합하여 중화인민공화국 민사소송법 및 기타 법률 규정에 기초하여 제정됩니다. 제1조 건설공사 건설계약이 다음 각호의 1에 해당하는 경우 계약법 제52조 제5항의 규정에 따라 무효로 본다. (1) 수급인이 건설자격을 취득하지 아니한 경우 (2) 자격이 없는 실제 건설업자가 자격을 갖춘 건설업체의 명의를 차용한 경우 (3) 건설공사는 반드시 입찰에 응해야 하지만 입찰에 응하지 않거나 낙찰을 무효로 한 경우. 제2조 건설프로젝트의 건설계약은 무효이지만, 건설프로젝트가 준공검사에 합격하고 도급인이 계약에 따라 공사대금 지급을 요구하는 경우 지지해야 한다. 제3조 건설공사 건설계약이 무효이고 건설공사가 준공검사 합격을 통과하지 못한 경우 다음 정황에 따라 처리한다. (1) 수리한 건설공사가 준공검사 합격을 통과한 경우 (2) 수리된 건설 프로젝트가 준공 승인을 받지 못하고 계약자가 공사 가격 지불을 요구하는 경우, 지원은 제공되지 않습니다. 적격 건설 프로젝트로 인해 손실이 발생한 경우 계약자에게 책임이 있는 경우 그에 상응하는 민사책임을 져야 합니다. 제4조 수급인이 불법적으로 건설 프로젝트를 하도급하거나 불법적으로 하도급하는 행위, 자격이 없는 실제 건설업자가 자격을 갖춘 건설기업의 이름으로 타인과 건설 프로젝트 건설 계약을 체결하는 행위는 무효이다. 인민법원은 민법통칙 제134조의 규정에 따라 당사자가 취득한 불법소득을 몰수할 수 있다. 제5조 수급인이 자격 등급에 따라 허용된 업무 범위를 넘어서 건설 프로젝트 건설 계약을 체결하고 건설 프로젝트가 완료되기 전에 상응하는 자격 등급을 취득한 경우 당사자가 무효 계약으로 처리해 달라고 요청한 경우, 해당 자격 수준을 초과하여 건설 프로젝트 건설 계약을 체결할 수 없다. 지원받을 수 있습니다. 제6조 당사자들은 선수금과 선수금에 대한 이자를 약정한다. 계약자가 약정에 따라 선수금과 이자의 반환을 요구하는 경우에는 약정한 이자 계산 기준을 따른다. 같은 기간 동안 중국 인민은행이 발행한 유사한 대출의 이자율보다 높습니다. 당사자들이 사전 자본금에 대해 합의하지 않은 경우 이는 프로젝트 연체로 처리됩니다. 당사자들은 사전 자본금에 대한 이자에 대해 합의하지 않았으며 계약자의 이자 지급 요청은 지원되지 않습니다. 제7조 합법적인 노무자격을 갖춘 도급인과 총 도급인 또는 하도급인이 체결한 노동 하청계약이 하도급 건설 프로젝트가 법률 규정을 위반한다는 이유로 무효 확인을 요구하는 경우에는 지원되지 않는다. 제8조 도급자가 다음과 같은 상황 중 하나에 해당하는 경우, 고용주의 건설 계약 종료 요청은 지지되어야 합니다. (1) 도급자가 계약의 주요 의무를 이행하지 않을 것임을 분명히 명시하거나 행동으로 입증합니다. (2) 계약서에 규정된 기간 내에 계약이 완료되지 않고, 계약자가 요구한 합리적인 기간 내에 완료되지 않은 경우 (3) 완성된 건설 프로젝트의 품질이 표준에 미치지 못하고 수리 상태가 좋지 않은 경우. (4) 도급받은 건설공사가 불법적으로 하도급되었거나 불법적으로 하도급된 경우. 제9조 도급인이 다음 상황 중 하나에 해당하여 도급인이 건설을 수행할 수 없게 만들고 합리적인 기간 내에 해당 의무를 이행하지 않는 경우 도급인이 건설 계약을 종료하도록 요청하는 경우 지지해야 합니다. ) 계약을 준수하지 않는 경우 프로젝트 가격을 지불하는 경우 (2) 제공된 주요 건축 자재, 건물 구성 요소 및 장비가 의무 기준을 충족하지 않는 경우 (3) 계약에 규정된 지원 의무를 이행하지 않는 경우. 제10조 건설공사 건설계약이 종료된 후 완성된 건설공사의 품질이 기준에 부합하지 않을 경우 도급인은 약정에 따라 상응하는 공사대금을 지급해야 한다. , 이 해석서 제3조의 규정에 따라 처리됩니다. 일방의 계약 위반으로 인해 계약이 종료되는 경우 위반 당사자는 상대방에게 이로 인해 발생한 손실을 배상해야 합니다.
제11조 도급인의 과실로 인해 건설공사의 품질이 합의에 부합하지 못하는 경우 도급인은 수리, 재작업, 재건축을 거부하고 도급인이 공사금액의 지급을 삭감할 것을 요구하는 경우 이를 지원하여야 한다. 제12조 수급인이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하고 건설공사 품질결함을 초래한 경우 과실책임을 져야 한다. (1) 제공한 설계에 결함이 있다. (3) 전문 프로젝트를 하청할 하청업체를 직접 지정합니다. 계약자에게 과실이 있는 경우, 그 과실에 대해서도 상응하는 책임을 져야 한다. 제13조 건설 프로젝트가 완료 및 승인되지 않고 계약자가 허가 없이 이를 사용한 후 사용된 부품의 품질이 계약에 부합하지 않는다는 이유로 권리를 주장하는 경우 지원되지 않습니다. 계약자는 건설 프로젝트의 합리적인 사용 수명 내에 기초를 유지해야 하며 프로젝트 및 주요 구조의 품질에 대한 민사 책임을 져야 합니다. 제14조 당사자가 건설 프로젝트의 실제 완료 날짜에 대해 분쟁이 있는 경우 다음 상황에 따라 별도로 처리해야 합니다. (1) 건설 프로젝트가 준공 승인 검사에 합격한 경우 준공 승인 날짜는 다음과 같습니다. (2) 건설업자가 준공일을 제출한 경우, 발주자가 인수 보고서를 지연한 경우에는 건설업자가 인수 보고서를 제출한 날을 준공일로 한다. 건설사업을 준공하고 사용자가 무단으로 사용한 경우 건설사업 점유권을 양도한 날을 준공일로 한다. 제15조 건설공사가 완성되기 전에 당사자가 공사질에 대해 다툼이 있고 공사품질이 적격하다고 평가되는 경우 심사기간은 공사기간을 연장한다. 제16조 당사자들이 건설 프로젝트 평가 기준, 평가 방법에 대해 약정한 경우 해당 약정에 따라 프로젝트 가격을 정산한다. 설계변경으로 인해 건설사업의 수량이나 품질기준이 변경되고 당사자들이 해당 사업부분의 가격에 대해 합의에 도달하지 못하는 경우에는 공사가 공표한 가격방법이나 가격기준을 참고하여 사업가격을 정할 수 있다. 건설 계약을 체결할 때 지역 건설 행정 부서. 건설 프로젝트의 건설 계약은 유효하지만 건설 프로젝트가 준공 승인을 통과하지 못한 경우 프로젝트 가격 정산은 이 해석서 제3조의 규정에 따라 처리됩니다. 제17조 미납 프로젝트 가격에 대한 이자 계산 기준에 대해 당사자들이 합의한 경우, 합의가 없는 경우 인민은행이 발행한 유사 대출 이자율에 따라 이자를 계산합니다. 같은 기간 중국. 제18조 이자는 프로젝트 가격이 지불되는 날부터 계산됩니다. 당사자들이 지불 시간에 대해 합의하지 않았거나 합의가 불분명한 경우 다음 시간을 지불 시간으로 간주합니다. (1) 건설 프로젝트가 실제로 인도된 경우에는 인도일이 됩니다. ) 건설사업이 인도되지 않은 경우 준공결산서류 제출일로 한다. (3) 건설사업이 인도되지 않고 공사대금도 확정되지 아니한 경우에는 당사자가 제출한 날이다. 소송은 당사자가 소송을 제기하는 날로 한다. 제19조 당사자가 프로젝트 수량에 대해 분쟁이 있는 경우 건설 과정에서 생성된 비자 및 기타 서면 문서를 기준으로 확인해야 합니다. 시공사가 시공에 동의했음을 입증할 수 있으나 공사량이 발생했음을 증명할 수 있는 비자서류를 제공하지 못한 경우에는 당사자가 제공한 기타 증거를 바탕으로 실제 공사량을 확인할 수 있다. 제20조 당사자들은 계약자가 준공 결산 서류를 받은 후 합의된 기간 내에 응답하지 않는 경우 준공 결산 서류를 승인한 것으로 간주하고 계약에 따라 처리하기로 합의합니다. 완료 정산 문서에 따라 프로젝트 가격을 정산하려는 계약자의 요청은 지원되어야 합니다. 제21조 동일한 건설 프로젝트에 대해 당사자들이 별도로 체결한 건설 프로젝트 건설 계약의 실질적인 내용이 등록된 낙찰 계약과 일치하지 않는 경우 등록된 낙찰 계약을 기초로 프로젝트 가격을 정산해야 합니다. 제22조 당사자들이 프로젝트 가격을 확정된 가격으로 정산하기로 합의하고 일방이 건설 프로젝트 비용 평가를 요청하는 경우 해당 요청은 받아들여지지 않습니다. 제23조 당사자가 사건의 일부 사실에 대해 다툼이 있는 경우, 다툼이 있는 사실의 범위를 확정할 수 없거나 쌍방이 모든 사실의 평가를 요청하는 경우를 제외하고는 다툼이 있는 사실만을 평가합니다. 제24조 건설프로젝트 건설계약에 관한 분쟁은 시공지가 계약이 이행된 장소로 한다. 제25조 건설공사의 질에 관하여 분쟁이 발생한 경우, 수급인은 총수급인, 하수급인 및 실제 건설인을 대신하여 피고를 상대로 소송을 제기할 수 있다. 제26조 실제 건설업체가 하청업체 또는 불법 하청업체를 피고로 고소하는 경우 인민법원은 법에 따라 사건을 수리해야 한다. 실제 건설업자가 수급업자를 피고로 하여 권리를 주장하는 경우 인민법원은 하수급업자 또는 불법 하수급업자를 당사자로 추가할 수 있다. 시공자는 미지급공사금액 범위 내에서 실제 시공자에 대해서만 책임을 진다. 제27조 보증인이 보증의무를 적시에 이행하지 아니하여 건물에 손해를 입히거나 인명, 재산에 손해를 입힌 경우 보증인은 배상책임을 져야 한다. 보증 보유자와 건물 소유자 또는 계약자 모두에게 건물 손상에 대한 과실이 있는 경우 각각 상응하는 책임을 져야 합니다.
제28조 이 해석은 2005년 1월 1일부터 시행된다. 이 해석은 시행 이후 승인된 1차 사례에 적용됩니다. 최고인민법원이 시행 전에 발표한 사법 해석이 이 해석과 충돌하는 경우 이 해석이 우선합니다. 위 내용은 "최고인민법원의 건설프로젝트 건설계약 분쟁심판에서 적용되는 법적 쟁점에 대한 해석 전문"이라는 주제로 편집자가 정리한 내용입니다. 법률적인 도움이 필요하시면 내원하셔서 상담해 주시면 성심껏 도와드리겠습니다. 법적 객관성:
건설 계약 분쟁 사건 재판에서 적용 가능한 법적 문제에 대한 최고인민법원 해석 제24조