인민법원에 의해 후견인 자격을 해지한 후 부담의무를 이행했습니까
법적 주관:
전형적인 사례 1 호모씨는 후견인자격안 7. 주모씨는 후견인자격안 8. 호모씨는 후견인자격안 9. 왕모씨는 후견인자격안 10. 노모씨는 후견인자격안 11. 경모씨는 후견인자격안 12. 오모씨는 후견인자격안 1, 임모씨는 후견인자격안 (1) 을 철회했다 기본 사례 푸젠성 선유현 방두진 오점촌 촌민 임모 (여) 는 식칼을 여러 차례 이용해 9 살 된 친아들 소룡 (가명) 의 등, 두 팔을 베고 부집게로 용의 다리를 채찍질하며 용을 굶기는 경우가 많다. 2013 년 8 월부터 현지 읍 정부, 촌위원회 간부 및 파출소 민경이 임모모모모씨를 여러 차례 비판했지만 임모씨는 회개하지 않았다. 2014 년 1 월, * * * 청단 푸톈시위원회, 시부련 등 부처가 연합하여 임모모모모모모씨를 설득하고, 임모모모모씨는 용을 때리지 않겠다고 서면으로 보증했지만, 이후 임모모모모모모씨는 여전히 자기 방식대로 했다. 같은 해 5 월 29 일 새벽 임모씨는 다시 식칼로 용의 등과 팔을 베었다. 이를 위해 선유현 공안국은 임모모모에게 행정구속 15 일에 벌금 인민폐 1000 원을 부과했다. 6 월 13 일 신청자 선유현 방두진오점 촌민위원회는 신청자 임모모모씨의 오랜 소룡에 대한 학대행위가 이미 용의 심신 건강에 심각한 영향을 끼쳤다는 이유로 법원에 임모모씨의 소룡에 대한 보호자 자격을 철회해 오점촌민위원회를 소룡의 보호자로 지명해 달라고 요청했다. 법원이 심리하는 동안 법원은 임모모 * * * 와 함께 살고 싶지 않다는 소룡의 의견을 구했다. 둘째, 소모 (), 왕모 () 가 후견인 자격안 () 기본 사건 소모 () 와 왕모 () 가 2004 년 한 딸을 낳아 소모 () 라는 이름을 지었다. 소모씨가 만 두 살이 채 안 되었을 때 두 사람은 집안의 자질구레한 일로 갈등을 겪었고, 소모모씨는 혼자 딸을 데리고 원적 장쑤 주 서주시 동산구 대허진 생활로 돌아갔다. 이후 생활에서 소모씨는 장기간 구타를 하고 딸을 학대하며 머리, 얼굴, 팔다리 등 여러 군데 심각한 상처를 입었다. 2013 년에는 또 강간, 외설딸 소모 씨로 2014 년 10 월 10 일 법원에 징역 11 년, 정치권 박탈을 선고받았다. 왕모씨는 2006 년 이후 소씨를 찾아본 적이 없고 부양비를 지불하지 않았다. 소모모모씨가 형사강제조치를 취한 후에도 왕모모모모씨와 그의 가족은 여전히 딸 소모씨를 외면하고 실향민, 생활에 지장을 주지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 소씨는 굶주림으로 집을 떠났고, 선의의 인사 장모모에게 거둬들였다. 소모씨의 부모님은 일찍 돌아가셨고, 형제자매가 없었다. 왕모모 () 의 지체 3 급 장애, 부모, 동생, 여동생은 모두 소씨를 키우고 싶지 않다는 것을 분명히 밝혔다. 2015 년 1 월 동산구 민정국은 동산구 검찰원의 검찰로부터 1 월 7 일 구리산구 인민법원에 특별 절차를 제출하여 소모씨와 왕모씨의 보호자 자격 철회를 요청했다. 셋째, 악모모모씨가 보호자 자격안 (1) 기본 사건 신청자가 모모모모모 (), 장모모 () 가 모모 () 의 부모를 굴복시켰다. 굴모씨와 신청인 악모모 (여) 가 결혼 후 자녀를 낳은 악모 (언니), 악모 2 (동생). 2007 년, 숨어 모 씨가 뜻밖의 사망으로 악모모씨는 혼자 집을 떠나 돌아오지 않았다. 여러 해 동안 악모 () 와 악모 () 가 두 지원자 (조부모) 와 함께 살았다. 피신청인 악모씨는 현재 재혼했다. 신청인 굴모 (), 장모 () 는 악모 () 에 대한 악모 () 의 보호권 철회를 신청하고, 신청인 굴모 (), 장모 () 를 악모 (), 장모 () 를 악모 () 4. 서 씨는 후견인 자격안 철회 (1) 기본 사건 서모씨는 2010 년 2 월 21 일 태어나 태어난 뒤 장쑤 상주시 무진구 모 사찰 문 밖에 버려져 이 사찰에서 가족들을 석방해 모씨를 끌어안았다. 서모모모씨가 호적을 떨어뜨려야 하기 때문에, 모 씨는 나이가 많아 입양 요구에 부합하지 않는다.
2011 년 12 월 29 일 서모씨는 사찰에서 가족 서모 씨가 입양하고 입양 등록 수속을 밟았다. 서모씨는 서 씨의 여동생 매부가 먼저 대양한 뒤 다시 사찰로 돌려보내 서 서 서 씨와 사 내 다른 사람 * * * 이 함께 보살폈다. 2014 년 9 월 25 일, 서모씨는 상주시 아동복지원에 보내졌고, 절은 보육교육비, 위탁아동급식비 등을 지불했습니다. * * * 19480 원입니다. 서모씨가 상주시 아동복지원에 보내진 후 서씨는 서모씨를 방문하지 않았고 서모씨의 관련 비용도 지불하지 않았다. 서모씨는 뇌분열 기형을 앓고 있어 아직 치유되지 않았다. 5. 강모 (), 마모 () 가 보호자 자격안 () 을 해지한 기본 사건은 신청자 강모 (), 마모 () 과의 동거관계, 양측은 2007 년 4 월 아들 강모 () 씨를 낳았다. 말 씨는 지적 장애가 있고, Geng 모씨는 가정사소한 일로 Geng 씨를 때리는 경우가 많아 Geng 씨에게 심각한 신체적, 정신적 피해를 입힌다. Geng 모모모씨도 종종 말 씨를 구타하여, 말 씨가 집을 떠나 행방을 알 수 없게 했다. 공안기관이 Geng 씨가 구타당했을 때 Geng 모모씨도 가출해 행방불명이었다. 강모 씨의 할아버지, 할머니는 모두 돌아가셨고, 강모 씨의 외할아버지, 외할머니는 이미 이혼했고, 외할머니와는 이미 연락이 없었고, 그 외할아버지는 정식으로 일하지 않았고, 허약하고 병약하며 후견인으로서 간호책임을 맡을 힘이 없었다. 부모님이 모두 가출했기 때문에, 강씨는 혼자 집에 있었고, 지역사회 거주위원회, 흥산구단위, 학강시단위는 미성년자의 합법적 권익을 보호하기 위해, 강모씨를 학강시 유랑자 구호소, 즉 학강시 미성년자 사회보장센터로 보냈다. 강모 씨의 인신안전을 보호하기 위해 학강시 유랑 구걸원 구호소는 신청자로서 학강시 흥산구 인민법원에 강모, 마씨의 보호권 철회를 요구했다. 6. 하모모씨가 보호자 자격안 (1) 을 해지한 기본 사건은 신청자 하모계 엽모씨의 전남편, 피보호자 호모씨의 아버지였다. 하모모모와 엽모모모씨는 다른 자식이 없고, 쌍방이 이혼할 때 어느 모씨는 엽모모모씨가 양육하기로 합의했다. 호 씨의 외할머니는 이미 돌아가셨다. 신청자 예 모 일계 호씨의 외삼촌. 2015 년 4 월 25 일 19 시쯤, 피신청인 호모씨는 엽모씨의 집으로 가서 엽모씨의 아버지와 엽모씨를 찔러 죽이고, 하모씨를 찔러 다쳤다. 2015 년 9 월 26 일, 호호적지가 있는 마을위원회는 신청자 예씨가 어떤 보호자로서 어떤 성장에 유리하다는 증명서를 발급했다. (윌리엄 셰익스피어, 호적지, 호적지, 호적지, 호적지, 호적지, 호적지) 법원은 2014 년 10 월 24 일 하모씨의 의견을 물었고, 그 동의는 신청자 예모씨가 보호자로 삼는 것에 동의했다. 7. 주씨는 후견인 자격안 (1) 기본 사건 신청자 진모 (), 주모 () 계 부부 관계를 철회하고 1978 년 6 월 주모 () 씨를 입양했다. 1999 년부터 2000 년까지 진모 (), 주모 () 는 주모 () 씨가 마약을 복용하고 고치지 않고 집안의 재물을 훔쳐 갈등을 격화시켰고, 양측은 2000 년 11 월 21 일 상하이 장닝구 인민법원을 통해 조정을 주재하며 진모 (), 주모 () 와 주모 () 간의 양부모와 양녀 관계를 해제했다. 2005 년 3 월 23 일, 주씨는 외혼외에서 한 딸을 낳고 주모씨라는 이름을 지었다. 2005 년 6 월, 주씨는 진모모 (), 주모 () 를 찾아 주모 () 를 잠시 대신 보살펴 주시기를 희망했다. 하지만 노부부가 아이를 인수했을 때, 주 씨는 매년 가끔씩 아이를 보러 왔을 뿐 부양비를 지불하지 않았다. 2013 년 2 월부터 주씨는 주씨를 다시 방문하지도 않고 부양의무를 이행하지 않고 진모 (), 주 () 모 () 에게 여러 차례 전화를 걸어 주모 () 씨에게 연락할 수 없었다. 주씨는 현재 상해시의 한 초등학교 4 학년에 재학해 성적이 우수하지만, 신청인 주씨가 후견 의무를 이행하지 않아 호적을 처리하지 못했다. 본 사건은 심리 기간 동안 법원이 상해시 선샤인 커뮤니티 청소년 사무센터 장녕 워크스테이션에 사회관을 의뢰했다. 사회관리인은 주모 씨가 어려서부터 두 지원자가 보살펴줬고, 신청인은 가끔 집에 한 번 들어왔다고 반영했다. 지금 1 년여 동안 집에 돌아가지 않았거나 주모씨에게 연락하지 않았습니다. 평소 신청자 주모씨는 주모 씨를 픽업하고, 수업이 끝나면 주씨를 데리고 각종 놀이장소와 공원에 자주 가고, 신청인 진모씨는 주씨의 식생활과 학습을 담당한다. 주씨는 두 신청자와 함께 살고 싶다고 분명히 밝혔고, 어머니 주씨를 좋아하지 않았다.
주씨의 행방불명과 주씨의 호적 문제 소극으로 주씨는 현재 호적, 의료보험, 주민등록증 없는 상황에 처해 있으며 두 지원자의 경제적 부담도 커지고 있다. 사회관리인은 미성년자의 권익을 보장하는 것에서 출발하여 두 신청자가 주모 보호자를 맡는 것이 적당하다고 건의했다. 8. 하모모씨가 후견인자격안 (1) 기본사건신청인 하모모 (여) 와 사건 외부인 양모모 원계 부부, 쌍방이 이혼할 때 혼생딸 양모씨가 신청인 호모모 * * * 와 함께 살기로 합의했다. 2013 년 상반기부터 2014 년 7 월 13 일까지 신청인 호모씨의 애인 장모씨는 양씨가 만 14 세 미만의 어린 여자라는 것을 알면서도 양모씨를 수창현의 한 호텔방으로 여러 차례 데려오게 했다. 어떤 모모모씨가 양씨의 사상작업을 한 후 양모씨와 성관계가 발생했다. 2015 년 7 월 3 일 수창법원은 강간죄로 각각 장모에게 징역 10 년 6 개월, 하모에게 징역 10 년을 선고했다. 사건이 발생한 후 양 씨는 아버지 양모모 * * * 와 함께 살았다. 9. 왕씨는 후견인 자격안 (1) 기본 사건 신청자 여모 (), 진모계 () 는 후견인 여모 () 의 할아버지, 할머니, 사건 외인 여모 () 와 신청인 왕모 () 과의 여모 () 의 부모를 철회했다. 2002 년 5 월, 여씨는 교통사고로 사망한 여모, 진모, 왕모, 여모, 여모 씨가 사망보상비 등을 배상받았는데, 그 중 왕모, 여모 씨에게 배상한 비용은 총 193897.19 위안이었다. 2003 년부터 피요청자 왕씨는 여모 * * * 와 함께 살지 않고, 여씨의 생활은 두 지원자가 돌보고, 교육, 의료 등의 비용은 모두 두 지원자가 지불한다. 2008 년 1 월 25 일, 신청인 왕씨는 재혼을 했고, 2015 년 3 월 11 일에는 이혼했다. 재판에서 피신청인 왕씨는 여모 생전 기관에서 여씨에게 지급한 생활비 등을 수령했다고 자인했다. 10. 노모씨는 보호자 자격안 (1) 기본사건 노모계 노모 씨의 아버지, 노모씨는 노씨가 만 14 세 미만이고 정신발육이 늦어진 것을 알면서도 성관계를 갖고 노모씨가 임신을 하게 됐다. 2015 년 12 월 14 일 쓰촨 주 나계구 인민법원은 강간죄로 노모씨에게 징역 5 년 6 개월을 선고했다. 루 모 씨는 현재 감옥에서 복역하고 있다. 이 형사사건이 심리단계에 들어서자 법원은 법에 따라 노모씨의 감호권을 철회해야 한다고 판단한 뒤 여주시 나계구 민정국에 사법건의를 해 여주시 나계구 민정국에 노모씨의 감호권 자격을 철회할 것을 제안했다. 여주시 나계구 민정국은 법원의 사법건의를 받아들여 피청구인 노모호권 철회를 법원에 신청했다. 노 씨의 어머니가 모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모씨가 심한 정신발육 지체를 앓고 있어 노 씨의 조부모와 외조부모가 모두 세상을 떠났다. 지금 노 씨를 돌볼 수 있는 고모만 60 대다. 11. 경모모모씨는 보호자 자격안 (1) 기본 사건 신청자 경모모모모모모모모모모모모모모모모모모씨와 1997 년 동거생활, 1999 년 8 월 11 일 딸 경모씨가 태어났다. 2005 년 계모모모모씨가 병으로 세상을 떠난 후, 경모모모모씨와 종모모씨는 재혼했고, 또 2012 년에 이혼했다. 그 후, 청나라 모모모씨는 혼자 청나라 모씨를 데리고 집을 빌려 살았다. 이 기간 동안, Qing mou 는 여러 차례 Qing mou 를 강간했다. 인민법원은 2014 년 12 월 5 일 경모모모모에게 징역 13 년 6 개월을 선고했고, 현경 모모모씨는 감옥에서 복역했다. 경모모씨가 공안기관에 구금된 이후 경 씨는 줄곧 혼자 염세 주택에 거주하며 민정국에 의해 구조되었다. 12. 오모모모씨는 후견인자격안 (1) 기본사건 오모모 (여) 계 광서적 내경 유랑자, 해남성 충해시를 유랑하며 해남성에는 고정거처도 없고 생활경제원도 없다. 2015 년 4 월 25 일, 오모모씨는 혼자 조안해시 부녀보건원에서 여자아이 오씨를 낳았다. 4 월 26 일 아침, 오모씨는 아이를 데리고 몰래 퇴원하여 하이난성 조안해시 가적진 거리를 떠돌아다녔다. 조안해시 공안국 가적파출소, 가적진 종합사무소, 조안해 구호소 관계자가 오모씨를 찾아 오모모모와 아이를 조안해시 인민병원으로 보냈고, 오씨는 조안해시 병원 신생아과에 입소했지만 오모씨는 입원을 거부해 이날 스스로 병원을 떠났다.
2015 년 5 월 5 일, 오씨는 퇴원하여 조안해시 구호소에 맡겨 가적진원으로 보내 현재까지 양육비용을 충해시 구호소에서 지급했습니다. 조안해시 구호소가 대신 양육하는 동안 오모씨의 아버지와 어머니에게 양육서신을 보냈고, 오모모 부모는 2015 년 7 월 8 일 연세가 높고 가정경제가 어려워 부양할 능력이 없어 외손녀 (오모) 에 대한 양육권을 자발적으로 포기했다고 밝혔다. 2015 년 7 월 22 일, 조안해시 구조소는 조안해시 가적진 파출소에 법에 따라 오모씨를 파출소에 소환해 여아 양육을 논의하도록 요청했고, 오모씨는 현장에서 자발적으로 자녀 양육권과 양육권을 포기하는 성명을 발표했다. 2015 년 8 월 25 일, 조안해시 구호소는 2015 년 11 월 2 일 법원에 기소했다. 부모는 미성년 자녀의 법적 보호자이며, 후견 의무를 수행하는 것은 당연한 일이다. 후견인 의무를 이행하지 않는 것은 자녀에 대한 무책임일 뿐만 아니라 법에 대한 불경이기도 하며, 법률의식과 책임의식이 희박한 표현이다. 실생활에서 비슷한 법적 문제가 있다면, 인터넷 문의에 처음 오신 것을 환영합니다. 우리는 많은 경험 많은 변호사가 진심으로 당신을 위해 봉사합니다! 법률 객관적:
' 중화 인민 * * * 및 국민법전' 제 36 조 보호자는 다음과 같은 상황 중 하나인 인민법원이 개인이나 조직의 신청에 따라 보호자 자격을 철회하고 필요한 임시 감호 조치를 마련하며, 피보호자에게 가장 유리한 원칙에 따라 법에 따라 보호자를 지정한다. (1) (2) 후견인 의무를 게을리하거나 후견인 의무를 이행하지 못하고 후견인 책임의 일부 또는 전부를 다른 사람에게 위임하는 것을 거부하여 후견인이 위험에 처하게 한다. (3) 보호자의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 기타 행위를 실시하다. 이 조에 규정된 관련 개인과 조직은 법에 따라 후견인 자격을 가진 기타 사람, 주민위원회, 촌민위원회, 학교, 의료기관, 여성연합회, 장애인연합회, 미성년자 보호조직, 법에 따라 설립된 노인조직, 민정부부 등을 포함한다.