은행은 학자금 대출을 받기 위해 학생 정보를 공개합니다. 부정직한 사람들도 여전히 개인 정보를 보호해야 합니까?
고의적으로 대출금을 상환하지 않는 사람들에 대해 몇 가지 조치가 취해졌어야 했습니다. 성실성을 지키지 않는 사람들은 자신을 진지하게 받아들이지 않습니다. 당신이 자신을 존중하지 않는다면 다른 사람들이 어떻게 당신을 존중하겠습니까? 우리에게는 법이 있으므로 법에 따라 행동해야 합니다. 만약 우리가 대출금을 제때에 갚지 못한다면, 즉 대출금을 회피하는 것입니다. 글쎄, 이런 사람에게 너무 예의 바르면 안 돼요. 그는 은행이나 법을 진지하게 받아들이지 않는데, 누가 그를 진지하게 받아들일까요? 말할 것도 없이, 아니오! 그러나 남을 너무 공개적으로 보이지 않게 할 필요는 없습니다. 공평하게 말하자면, 이 알림 통지의 "실질적인 힘"은 계약 위반, 신용 처벌 및 기타 법적 책임과 같은 법적 책임을 져야 한다는 "경고"에 있지 않을 수 있습니다. 통지에는 이름, 대학, 이름 목록도 함께 제공됩니다. 연체 금액 및 주소를 기다리고 있습니다.
빚을 갚지 못한 일부 대학생들에게 이번 정보 공개는 '라오라이'의 신원이 가명으로 전락할 수 있다는 의미이며, 이 때문에 빚을 갚아야 한다는 의미다. 가능한 한 빨리. 그러나 이러한 정보 공개 역시 국민의 개인 사생활을 침해한다는 의혹을 받고 있다. 공고문에는 주민등록번호 등 핵심 정보가 공개되지 않았으나, 일부 자택 주소 정보는 당사자를 정확하게 파악할 수 있을 정도로 상세했다. 예를 들어, 게시된 학생의 집 주소 중 일부는 너무 자세합니다. 이는 개인정보 보호 및 보안과 관련된 중요한 정보입니다. 제 생각에는 국민의 개인정보를 공개하는 수단은 양날의 검입니다. 정당한 목적이라 하더라도 신중하게 사용해야 하고, 이를 확대할 수 없기 때문에 공개 범위를 적절하게 침해해야 합니다. 시민의 개인 정보 보호 및 기타 법적 권리.
그렇지 않을 경우 공민의 정당한 권리가 침해될 경우 이에 상응하는 법적 책임을 지게 됩니다. 법치가 지배하는 사회에서 시민의 계약이행의식은 계약정신에서 나온다. 이 측면에서 빚을 갚지 못하고 '늙은 채무자'가 되는 등 '선천적 결함'이 있는 경우 계약 위반 책임, 신용 처벌 등 법적 책임을 져야 하며 이는 시민의 정직성을 강력하게 보장해야 합니다. 그리고 신뢰성.
이번 채권 추심 사건으로 돌아가면, 해당 은행은 통지 내용의 적법성을 검토할 필요가 있다. 정당한 권익을 보호하기 위해서라도 불법적인 방법은 사용하지 말아야 한다. 그리고 높은 권리 보호 비용이 발생합니다. 빚을 갚지 못한 학생들도 계약의 정신과 성실성을 재검토하고, 학자금 대출을 적시에 갚아 사회를 위한 중요한 교훈을 배워야 합니다.