직무범죄 자수와 공로에 대한 사법해석.
법률 분석: 부정부패, 뇌물, 독직 등 직무범죄를 법에 따라 처벌하기 위해 형법과 관련 사법해석 규정에 따라 사건 처리 실무를 결합해 현재 직무범죄사건과 관련된 자수와 공적 등 양형상황에 대한 인정과 처리 문제를 처리하고 있습니다. 《 최고인민법원 최고인민검찰원, 직무범죄사건 인정 자수공적 등 양형줄거리에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 》 < P > 법률적 근거: 《 최고인민법원 최고인민검찰원, 직무범죄사건 인정 항복, 공로 등 양형줄거리 몇 가지 문제에 대한 의견 》 < P > 1, 자수에 대한 인정과 처리 < P > 형법 제 67 조 범죄 사실 또는 범죄자가 사건 처리 기관에 의해 장악되지 않았거나, 장악되었지만, 범죄자들은 아직 수사대화, 심문, 또는 조사조치나 강제 조치를 취하지 않은 경우 사건 처리 기관에 투항하는 것은 자동투항이다. 이 기간 동안 자신의 주요 범죄 사실을 사실대로 교대하는 것은 자수로 인정되어야 한다. < P > 범죄자가 소재한 단위 등 사건 처리 기관 이외의 기관, 조직 또는 관련 책임자에게 투항하는 것은 자동투안으로 간주해야 한다. < P > 자동투안 없이 수사기관이 담화, 심문, 조사조치 또는 강제조치 기간 동안 범죄자가 수사기관이 파악한 단서가 겨냥한 사실을 사실대로 자백하는 것으로 인정할 수 없다. < P > 자동투안은 없지만 (1) 범죄자가 수사기관이 장악하지 못한 범죄를 사실대로 자백하는 것은 수사기관이 이미 파악한 범죄와는 다른 범죄다. (2) 사건 처리 기관이 파악한 단서가 겨냥한 범죄 사실이 성립되지 않아, 이 범위 밖에서 범죄자들이 동종범죄를 자백한 것이다. < P > 단위 범죄 사건에서 단위 집단 결정이나 단위 책임자가 결정한 대로 자동으로 투항하거나, 단위 범죄 사실을 사실대로 교대하거나, 단위가 직접 책임지는 주관자가 자동으로 투항하고, 단위 범죄 사실을 사실대로 교대하는 경우 단위 자수로 인정되어야 한다. 부서가 자수하는 경우, 직접 책임지는 임원과 직접책임자들은 자동으로 투항하지 않지만, 자신이 알고 있는 범죄 사실을 사실대로 교대하는 것은 자수로 간주될 수 있다. 자신이 알고 있는 범죄 사실을 밝히지 않거나 법적 추궁을 피하는 것은 자수로 인정해서는 안 된다. 부서가 자수하지 않고 직접책임자들이 자동으로 자수하고 자신이 알고 있는 범죄 사실을 사실대로 교대하는 경우, 이 직접책임자에 대해서는 자수로 인정되어야 한다. < P > 자수줄거리를 가진 범죄자에 대해서는 사건 처리 기관이 사건을 이송할 때 관련 증거자료를 설명하고 넘겨야 한다. < P > 자수줄거리가 있는 범죄자의 경우 범죄의 사실, 성격, 줄거리, 사회에 대한 피해 정도에 따라 자동투안의 동기, 단계, 객관적 환경과 결합해 범죄 사실의 무결성, 안정성, 뉘우침 표현 등 구체적인 줄거리를 법에 따라 경량에서 면제할지, 처벌을 경감할지, 면제할지, 처벌을 경감할지 여부를 결정해야 한다. < P > 둘째, 공을 세우는 인정과 처리에 관한 < P > 공을 세우는 것은 반드시 범죄자 본인이 실시하는 행위여야 한다. 범죄자가 가볍게 처리되도록 하기 위해, 범죄자의 친척과 친구들은 직접 관련 기관에 타인의 범죄 행위를 폭로하고, 다른 사건을 수사하는 중요한 단서를 제공하거나, 사법부가 다른 범죄 용의자를 체포하는 것을 돕기 위해 범죄자의 공적 표현으로 인정되어서는 안 된다. < P > 공을 세운 타인의 범죄 자료에 따르면 구체적인 범죄 사실을 명시해야 한다. 공을 세우는 단서나 협조행위에 따르면 사건을 수사하거나 범죄 용의자를 체포하는 데 실질적인 역할을 해야 한다. 범죄자가 타인의 범죄 행위를 적발할 때 구체적인 범죄 사실을 밝히지 않았다. 적발된 범죄 사실은 확인된 범죄 사실과 관련이 없다. 제공된 단서나 협조행위는 다른 사건의 수사나 다른 범죄 용의자의 체포에 실질적으로 작용하지 않으며 공적 성과로 인정될 수 없다.