황소가 갑자기 도로로 뛰어올라 트럭과 충돌했습니다. 황소 주인이 16,500을 요구하는 것이 합리적인가요?
일반적인 교통사고는 사람이든 자동차든 상관없지만, 가해자가 황소라면 어떻게 해야 할까요? 자동차와 소의 충돌도 교통사고로 간주되나요? 이번 교통사고에서 한쪽은 트럭이고 다른 쪽은 황소였다. 황소가 다친 뒤 황소 주인이 16,500위안을 요구한 것은 확실히 무리다. 양측 모두 각자의 의견을 주장하기 때문에 법원의 조정을 받아들이는 것이 가장 좋은 방법이다. 1. 사건 개요
언론 보도에 따르면 이번 사건은 푸젠성 취안저우성 더화현에서 발생했다. 평소 미니밴을 몰던 젱씨가 갑자기 류씨가 키운 황소가 튀어올랐다. 너무 늦어서 황소가 직접 넘어져 차 앞부분이 심하게 변형되었고 황소도 땅에 떨어져 부상을 입었습니다.
사건 이후 두 사람은 보상에 관해 합의에 이르지 못한 상황이다. 황소 주인은 트럭 운전사를 법원에 고소해 16,500위안의 배상금을 요구했습니다. 황소가 다친 후에는 저렴한 가격으로 도살장에 처분할 수 밖에 없었기 때문입니다.
이 사고가 교통사고였다고 생각하는 사람도 있고, 교통사고가 아니었다고 생각하는 사람도 있다. 교통경찰서는 교통사고가 아니라고 판단했고, 보험사 측은 교통경찰이 교통사고가 아니라고 했기 때문에 당연히 보험금을 지급할 필요가 없다고 밝혔다. 결국 책임은 누가 지게 될까요?
그러나 결국 법원의 신중한 조정 끝에 운전자는 보험사가 부담했던 황소 주인에게 5000위안을 배상했다. 2. 사건의 성격
교통사고인지 아닌지는 중요한 것이 아니라 누가 책임을 지는가가 중요하다. 트럭은 정상적으로 운행 중이었는데 갑자기 황소가 뛰쳐나온 것일까요? 트럭의 잘못은 무엇일까요? 당연히 과실이 거의 없었지만 황소 주인은 관리에 문제가 있어 일차적으로 책임을 져야 할 뿐만 아니라 트럭 수리 비용도 부담해야 했다. 또한, 교통사고는 단지 황소라고 해서 교통사고가 아니라고 말하기는 어렵습니다. 보험사의 참여와 보상도 필수입니다. 따라서 린씨가 황소 손실에 대한 전액 보상을 받는 것은 불가능하다. 법원 조정을 통해 일부 보상을 받을 수는 있다. 3. 사건에 대한 반성
엄밀히 말하면 이것은 확실히 교통사고라고 생각합니다. 이번 사건은 우리가 도로에서 운전할 때 여전히 안전에 주의해야 한다는 것을 일깨워줍니다. 정상적으로 운전하면 괜찮습니다. 도로 교통에 참여하는 한 어떤 일이든 일어날 수 있습니다. 과속하지 말고 조심해서 운전하세요.
길 주변 주민들도 자신이 키우는 가금류와 가축을 잘 관리해야 하고, 임의로 보관하다 큰 문제가 발생하면 그 결과도 주인이 부담해야 한다. . 장난해도 소용없어요.
이것에 대해 어떻게 생각하시나요? 토론을 위해 메시지를 남겨주신 것을 환영합니다!