산둥 여성이 가폭 기소를 당해 이혼이 허가되지 않아 다시 목을 조르면 남편을 죽이는 것에 대해 어떻게 생각하세요?
나는 이 여자의 행동이 정당방위라고 생각한다. 그녀는 자신의 생명이 위협받을 때 분발하여 반항하는 것이 매우 용감하다.
모두 가폭이 0 번과 무수히 많다고 말했는데, 이 말은 허 여사에게도 입증됐다. 허 여사의 남편은 술에 취한 나쁜 버릇이 있고, 술을 마신 후 폭력적인 경향이 있어 여러 차례 가정 폭력을 가한 적이 있다. 허 여사는 법원에 가서 이혼을 기소하는 것을 참을 수 없어 결국 실패했다. 이날 허 여사의 남편은 또 곤드레만드레 취해 돌아왔고, 의식이 없는 그는 실제로 방으로 달려가 허 여사의 목을 꼬집고 숨을 쉴 수 없는 허 여사가 서둘러 가위 한 자루를 잡고 상대방을 찔렀고, 상대방은 이제야 손을 놓았다. 결국 허 여사의 남편은 부상이 심해 숨졌다. 모두가 허 여사가 정당방위에 속한다고 느꼈을 때 법원은 그녀가 고의적인 살인죄를 저질렀다고 판결했다.
이 판결 결과에 대해 네티즌들도 이해하지 못했다. 내 의견으로는, 이 판결은 허 여사에게 사실 좀 억울하다. 그녀는 원래 불행한 결혼의 피해자이자 오랫동안 남편의 가정 폭행을 당한 여성이었다. 그녀는 반항한 적이 없었고, 그녀는 2 년 전에 이혼을 제기한 적이 있지만, 왜 당시 법원이 판결을 내리지 않았는지 모르겠다. 남자가 이 기회를 소중히 여기고 아내를 잘 대할 수 있을 줄 알았는데, 점점 더 심해져서 계속 아내를 때리고 발로 차고, 심지어 목을 졸라 죽이려 할 줄은 생각지도 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 만약 허 여사가 당시 반항을 하지 않았다면, 죽은 것이 바로 그녀였을까? 이 사건을 처음부터 끝까지 보면 허 여사는 모두 피해자인데, 결국 판결을 받고 방어를 당할 줄은 생각지도 못했는데, 사실은 좀 납득할 수가 없다.
최근 몇 년 동안 정당방위로 인한 사망사건이 몇 차례 발생했는데, 당시 큰 센세이션과 논란을 불러일으켰는데, 모두들 느꼈습니까? 정당방위요? 의 정의는 너무 모호해서 대부분의 사람들이 이해할 수 없고 이 한계를 잘 파악하지 못한다. 자칫하면 고의적인 부상이나 고의적인 살인죄를 범할 수 있다. 앞으로 관련 부처가 이 경계를 좀 더 명확하게 나눌 수 있기를 바란다. 그래야 피해자든 심판관에게 명확한 기준이 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)