当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 지식 - 산둥 여성이 가폭 기소를 당해 이혼이 허가되지 않아 다시 목을 조르면 남편을 죽이는 것에 대해 어떻게 생각하세요?

산둥 여성이 가폭 기소를 당해 이혼이 허가되지 않아 다시 목을 조르면 남편을 죽이는 것에 대해 어떻게 생각하세요?

나는 이 여자의 행동이 정당방위라고 생각한다. 그녀는 자신의 생명이 위협받을 때 분발하여 반항하는 것이 매우 용감하다.

모두 가폭이 0 번과 무수히 많다고 말했는데, 이 말은 허 여사에게도 입증됐다. 허 여사의 남편은 술에 취한 나쁜 버릇이 있고, 술을 마신 후 폭력적인 경향이 있어 여러 차례 가정 폭력을 가한 적이 있다. 허 여사는 법원에 가서 이혼을 기소하는 것을 참을 수 없어 결국 실패했다. 이날 허 여사의 남편은 또 곤드레만드레 취해 돌아왔고, 의식이 없는 그는 실제로 방으로 달려가 허 여사의 목을 꼬집고 숨을 쉴 수 없는 허 여사가 서둘러 가위 한 자루를 잡고 상대방을 찔렀고, 상대방은 이제야 손을 놓았다. 결국 허 여사의 남편은 부상이 심해 숨졌다. 모두가 허 여사가 정당방위에 속한다고 느꼈을 때 법원은 그녀가 고의적인 살인죄를 저질렀다고 판결했다.

이 판결 결과에 대해 네티즌들도 이해하지 못했다. 내 의견으로는, 이 판결은 허 여사에게 사실 좀 억울하다. 그녀는 원래 불행한 결혼의 피해자이자 오랫동안 남편의 가정 폭행을 당한 여성이었다. 그녀는 반항한 적이 없었고, 그녀는 2 년 전에 이혼을 제기한 적이 있지만, 왜 당시 법원이 판결을 내리지 않았는지 모르겠다. 남자가 이 기회를 소중히 여기고 아내를 잘 대할 수 있을 줄 알았는데, 점점 더 심해져서 계속 아내를 때리고 발로 차고, 심지어 목을 졸라 죽이려 할 줄은 생각지도 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 만약 허 여사가 당시 반항을 하지 않았다면, 죽은 것이 바로 그녀였을까? 이 사건을 처음부터 끝까지 보면 허 여사는 모두 피해자인데, 결국 판결을 받고 방어를 당할 줄은 생각지도 못했는데, 사실은 좀 납득할 수가 없다.

최근 몇 년 동안 정당방위로 인한 사망사건이 몇 차례 발생했는데, 당시 큰 센세이션과 논란을 불러일으켰는데, 모두들 느꼈습니까? 정당방위요? 의 정의는 너무 모호해서 대부분의 사람들이 이해할 수 없고 이 한계를 잘 파악하지 못한다. 자칫하면 고의적인 부상이나 고의적인 살인죄를 범할 수 있다. 앞으로 관련 부처가 이 경계를 좀 더 명확하게 나눌 수 있기를 바란다. 그래야 피해자든 심판관에게 명확한 기준이 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)