2019년 사법시험 모의고사 허위소송범죄 단선형 문제
1. 객관식 질문
1. 차이지아와 그의 아내 왕이 이혼했습니다. 채자는 더 많은 재산을 얻기 위해 다섯째 삼촌인 채이(Cai Yi)와 상의했고, 채이(Cai Yi)에게 허위로 12만 위안을 빌려 집을 구입했습니다. Cai Yi는 차용증을 법원에 가져가서 Cai Jia에게 원금과 이자를 상환할 것을 요구했습니다. 이후 법원은 채A가 채B에게 대출한 원금과 이자를 갚아야 한다고 판결해 왕씨는 이혼 기간 동안 6만1000위안을 덜 받게 됐다. 이 사건에 대한 올바른 진술은 다음과 같습니다.
A. Cai Jia는 무고 혐의로 유죄입니다.
B. Cai Yi는 증언 방해 혐의로 유죄입니다.
C. Cai 이아는 사기죄
D. 채아는 허위소송, 증언방해, 사기죄를 구성하여 여러 죄로 처벌을 받는다
참고답변
1.무고소송범죄에 대한 테스트 포인트
답변D. 분석: Cai Jia는 다섯 번째 삼촌인 Cai Yi를 위증죄로 고소했으며, 이로 인해 Wang은 이혼 과정에서 61,000위안 미만의 금액을 받게 되었습니다. 이는 증언 방해 범죄의 형법에 부합하며 Cai Jia는 형사 책임을 져야 합니다. 증언방해죄. Cai Yi는 증언을 방해한 혐의가 없습니다.
차이자는 무고죄로 유죄를 선고받았다. 표면적으로 차이자씨는 조작된 사실에 근거해 민사소송을 제기한 것이 아니며, 허위소송죄에 해당하지 않는 것으로 보인다. 그러나 채가는 허위 사실을 근거로 민사소송을 제기하도록 선동했고, 이는 채A와 채B가 동일한 범죄를 저질렀기 때문에 채A가 허위소송죄를 범한 것이다.
차이자는 이혼 과정에서 추가로 받은 6만1000위안을 사기죄로 저질렀다. Cai Jia의 행위는 삼각 사기입니다. 즉, Cai Jia가 재산 처분 권한을 가지고 법원을 속여 법원이 오해를 바탕으로 재산을 처분하게 하여 Wang의 소유인 61,000위안을 획득한 것입니다. 이는 사기범죄의 구조와 완전히 일치하므로 채가는 사기범죄에 대해 형사책임을 져야 한다.
전체 사건에서 차이자는 무고, 증언 방해, 사기 등 여러 범죄를 저질렀으며, 단순히 하나의 범죄라고 단정할 수는 없다. Cai Jia는 여러 범죄로 처벌을 받아야 합니다. 세 가지 오류: A, B, C는 실격 처리됩니다. 항목 D가 정확하며 선택되었습니다. 따라서 이 질문에서는 D를 선택하세요.
생각: 민사소송 과정에서 허위소송범죄가 발생한다.
?