고시제도의 단점은 무엇인가요?
청나라는 늘 역사상 비판을 받아온 왕조였는데, 그 주된 이유는 통치자들이 명나라의 '폐쇄' 정책을 이어갔고, 후대 통치자들은 매우 무능하고 말만 들었기 때문이다. 이것이 그들이 믿었던 것 때문에 좋은 왕조가 쇠퇴하게 되었습니다. 그들은 국가의 고립으로 인해 외부에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 없으며, 서방 국가의 기술이 급속히 발전했다는 사실도 모르고, 이미 매우 심각한 후진성에 빠져 있다는 사실도 모릅니다.
그러나 중국이 수백년 동안 세계를 선도해 온 것이 하나 있는데, 그것은 수당시대에 발명된 과거제도이다. 더욱이 중국의 과학 심사 시스템은 유럽과 미국 국가에도 지울 수 없는 영향을 미쳤습니다. 역사학자이자 난징정보과학기술대학교 언어문화대학 부교수인 니팡류(Ni Fanliu)는 다음과 같이 말했습니다. 오늘날 여러 나라의 시스템은 거의 모두 영국에 기반을 두고 있으며 그 기원도 추적할 수 있습니다. 영국의 시험 시스템은 원래 중국에서 배운 것입니다. "쑨원이 말한 것은 증거에 근거한 것이지 그렇지 않습니다. 가정.
고대 과거에 부정행위를 하는 방법은 크게 세 가지가 있었는데, 시험관에게 뇌물을 주고, 경전을 집어넣고, 시험을 치를 사람을 고용하는 것이었습니다. 너. 사기꾼에 대한 처벌은 모든 왕조, 특히 청나라에서 매우 가혹했습니다. 처벌 방법에는 족쇄, 견책, 형사 처벌 등이 있습니다.
첫 번째: 신마오 수사 사건.
강희시대 강남 농촌 고시에서 사기 사건이 발생했다. 이번 사기 사건은 지방고시 결과가 발표되자 쑤저우 출신 13명을 제외하고 나머지 합격자는 양저우 소금 상인의 아들들이었다. 이들 청년들이 모두 고등학교에 진학할 가능성은 정말 낮다고 해서 모두들 시험 결과의 진위 여부를 두고 이야기하고 있다.
그러나 증거가 없으면 모두가 이 결과에 순종할 수밖에 없다. '부자들'에 대한 모든 의혹은 소용없기 때문이다. 이때 두 '전사'는 공개적으로 이 문제의 진위 여부를 의심했고, "좌치우밍은 눈이 없다. 조자룡은 용기가 넘친다"라는 문장을 퍼뜨렸다. 이는 분명히 이번 시험관 좌오에 대한 풍자였다. 비판은 시각 장애인이었습니다.
사회인들이 이 문장을 칭찬해 모두가 화제가 되고 있다. 원래 공식발표와 여론이 일치하지 않는다면, 우리는 그것이 루머이고 신빙성이 없다고 생각하게 됩니다. 그런데 이번에 돼지 팀원을 만났고, 그 결과 문제가 드러났다. 이번에는 관료들이 추천한 두 후보, 우비(吳琶)와 성광규(成廣周)가 문맹인 것으로 밝혀졌다. 그렇다면 문맹인 사람들이 어떻게 후보가 될 수 있겠는가?
그들 중에 기사도 있을 것이다.
당 관계자는 해당 여론이 루머라고 밝혔지만, 두 사람의 행동은 그 여론이 옳았다는 점을 확인한 것에 불과하다. 사태가 이렇게 엉망진창이 됐고, 결국 정부가 강압적으로 진압한다면 현 상황은 뻔해졌습니다. 이번에 강희제(康熙帝)는 상황을 끝내기 위해 나섰습니다. 그는 현명한 왕이었고 이러한 문제를 어떻게 처리해야 할지 알고 있었습니다. 강희제는 철저한 조사를 명령하고 그 결과를 공개했다.
조사 결과, 여론에 따르면 부심사관과 부심사관 모두 뇌물을 받은 것으로 확인돼 판결이 시작됐다. 심사관은 추방되었고, 부심사관은 처형되었으며, 부정행위를 한 후보자도 처형되었습니다. 강희제는 상황을 적절하게 처리하고, 수험생들이 안심하고 시험을 준비할 수 있도록 깨끗한 고시실을 마련해 주었습니다.
두 번째, 유홍투 사기 사건.
옹정시대에는 허난성 학문행정관 유훙투(玉洪圖)가 허난성 교육과 시험 중심 업무를 맡았다. 권력이 커진 탓인지 유홍투는 더욱 대담해졌고 실제로 과거 시험에서 다른 사람들로부터 뇌물을 받고 몰래 후보자들이 시험에 합격하도록 도왔습니다.
알고 보니 유홍도는 진시일 뿐만 아니라 강희 51년의 진시이기도 했다. 그 후 그의 승진은 매우 순조롭게 진행되어 몇 년 만에 그는 3등관이 되었다. 권력은 그를 타락시키고 가장 강력한 독이다. 원래 허난은 아직 베이징에서 멀리 떨어져 있기 때문에 조심스럽게 행동하면 자연스럽게 법원의 제재를 피할 수 있었습니다.
그러나 그는 탄핵당했다.
이 사람은 허둥 태수, 즉 허난 태수이기도 한 그는 군사력과 정치력이 매우 뛰어나다. 그러나 유홍투를 탄핵한 사람은 바로 그 사람이었다. 옹정황제는 부패한 관료들을 매우 미워하여 이 문제에 대한 철저한 조사를 요구했습니다.
이 사건의 수사 과정은 매우 체계적이었다. 수사 책임자는 유홍투에게 뇌물을 받은 적이 있는지 물었다. 물론 당시 유홍투는 이를 부인했다. 유홍투의 가족은 뇌물을 받았는지 물었고, 이번에는 유홍투의 아내가 솔직하게 고백했고, 이번에는 유홍투가 자백을 하게 됐다.
이 문제에 대한 공식적인 역사 기록에는 단 한 문장, 즉 황실 시험 사기 사건이 확인되어 유홍투가 처형되었다는 것뿐입니다. 그 외에는 세부사항이나 프로세스가 없습니다. Lin Tao는 그의 책 "청나라 삼백년"에 이 과정을 자세히 기록했으며 내용이 매우 풍부합니다. 책에 언급된 주요 내용은 유홍투의 죽음이 매우 잔인했다는 것입니다. 그것은 일반적인 참수가 아니라 허리에 베인 것이었습니다!
참수는 죄수를 칼로 자르는 고대의 고문이었습니다. 허리에서 두 부분.
즉, 은상시대의 사형은 인육을 굽고, 굽고, 찌고, 삶는 일을 모두 식욕을 중심으로 즐기는 많은 원시부족의 풍습을 그대로 유지한 것이다. 예를 들어 '醢'은 사람을 고기 반죽으로 자르는 것을 의미하고, '焯'은 사람을 말린 고기로 만든다는 뜻이며, 'Pao'는 사람을 큰 난로의 금속 껍질에 묶어 고기가 익을 때까지 굽는다는 의미이며, '畬肉'는 간단히 사람을 고기장에 삶아 밥솥에 넣고 국물에 끓이는 것을 의미합니다. 주나라 시대에는 '절단'이 점차 '요리'를 대체하여 사형집행의 주류가 되었습니다.
주나라에는 전차 파괴, 참수, 살해라는 세 가지 유형의 사형이 있었습니다. 그 중 '베다'는 참수를 뜻하고, '죽이다'는 후대가 참수라 부르는 것을 뜻한다. 『역사기상군전』: “백성들을 집단으로 모이게 하고 재상과 재상들이 함께 앉게 하고 반역자들을 고소하지 아니한 자는 반으로 나누었다.” Shi Jilong": "Ji Long은 가난한 군인이 되겠다고 결심했으며 그의 나라에 말이 몇 마리 없기 때문에 개인 말을 보관하는 것이 금지되어 있으며 숨기는 사람은 반으로 잘립니다.”
게다가 과거 관행에 따르면, 사형집행인에게 돈을 주면 처리가 빨라지고, 사형집행인에게 돈을 주지 않으면 처리가 매우 느려지므로, 죄수의 고통은 두 배가 될 것입니다. 이 유홍투는 자신이 반으로 잘릴 줄은 몰랐기 때문에 사형 집행자에게 미리 돈을 주지 않았습니다.
그의 죽음은 매우 고통스러웠습니다. 예를 들어, 그는 처형장에서 자신의 피로 '비참하다'라는 뜻의 한자를 7개 연속으로 쓸 수 있었는데, 이는 그의 죽음 과정이 느렸다는 것을 보여줍니다! 그리고 아주 고통스러울 때만 비극적인 말을 쓰겠습니다. 우홍도가 세상을 떠난 뒤 그의 처가인 조시헝(趙師興)이 그 자리를 대신했다. Zou Shiheng은 Yu Hongtu의 처형 과정을 Yongzheng 황제에게보고했습니다.
이후 옹정황제 역시 잔인하다고 느껴 이 형법을 폐지했다.
세 번째, 우우 수험 사건.
선봉 시절 나홍시 후보는 돈을 써서 인맥을 쌓고 채점 선생님에게 도와달라고 부탁했지만 그의 접근 방식은 부적절했다. 그는 Bai Qian과 Jin Xiang이라는 두 명의 심사관에게 뇌물을 제공했습니다. 나홍시는 이번에는 모든 일이 순조롭게 풀릴 것이라고 순진하게 생각했지만, 바로 그 때문에 고등학교에 갈 수 없어 그 사실까지 폭로했다.
두 심사관이 논문을 채점할 때 그들의 태도는 일치하지 못했다. 백연은 나홍시의 논문이 2차 목록에 포함될 수 있다고 느꼈지만 진샹은 자신의 시험지가 부적절하다고 느꼈다. 메인 목록에 넣어야 합니다. 원래 이런 불명예스러운 일을 은밀하게 할 수 있었는데 진상이 그 사실을 폭로해야 했어요!
청나라 제도에 따르면 시험지를 대리 명단에 넣는 것이 안전했습니다. 검토하고, 주요 목록에 포함되려면 시험지가 진짜인지 확인하기 위해 누군가 검토해야 합니다. 공교롭게도 이 후보자는 무학력자여서 시험지 후보에 오르는 것이 불가능하지 않나.
이 후보자는 인맥을 통해 후보로 지명됐고 심사위원들은 논문만 봐도 알 수 있었다. 심사위원들이 이 논문을 가져가서 살펴보니 총 800단어에 불과하고 심지어 300단어에도 오타가 있다는 사실을 발견했습니다. 전임 심사위원들이 고의로 그런 실수를 하지 않는 이상 이런 명백한 실수를 눈치채지 못할 리가 없잖아요!
심사위원은 심사위원의 이름을 보고 장관을 역임했던 백걸이라는 것을 알았습니다. 전쟁과 원위안 대총각, 당신은 정말로 그런 사람을 화나게 할 여유가 없습니다. 그러나 그러한 기사를 검토하도록 놔두는 것은 분명히 자신의 작업에 해를 끼치는 것입니다. 이렇게 명백히 잘못된 기사가 정말로 심사를 통과한다면, 나의 오랜 공부는 물거품이 되고, 어려서부터 키워온 인품도 일그러지게 되는 것입니다.
심사관은 이를 무시하고 싶지 않아 검열관 맹추안진에게 이 문제를 신고했다. 맹천진 역시 정직한 사람이어서 별 생각 없이 황제에게 이 일을 보고했다.
당시 Xianfeng 황제는 약간 평범했지만 확실히 문맹은 아니었고 교육에도 큰 중요성을 두었습니다. 지금 황실에서 관직을 얻으려는 무식한 사람들이 있는데 어떻게 이런 일이 허용될 수 있겠습니까!
선봉황제는 시험지를 구체적으로 읽고 충격을 받았습니다. 이는 양대 장로들이 심의한 논문이었으나 황제가 감히 쉽게 결론을 내리지 못하여 재심(再熟) 방식을 택하여 나홍사에게 다시 시험을 쳐서 결과를 보고 작성하게 하였느니라. 결정. 당연히 나홍사는 한자 몇 자도 읽을 수 없었고, 그의 논문은 엉망으로 쓰여졌다.
이로써 뤄홍시의 심사관에게 뇌물을 준 행위가 확인되면서 사건은 종결됐다.
지금의 관점에서 뇌물을 통해 시험에 합격하는 이런 행위에 대한 처벌은 적절한 벌금이나, 사건을 종결하기 위해 몇 달 동안 감옥에 갇히는 것에 지나지 않습니다. 그러나 이 사건의 형벌은 당시 매우 엄중하여 뇌물을 준 후보자와 뇌물을 받은 심사관을 모두 처형했고, 그 중에는 두 왕조의 노장인 백권도 포함됐다. 이런 형벌은 지나친 것 같습니다. 역사상 이렇게 가혹한 형벌은 없었습니다.
이로 인해 이번 시험 부정 사건은 순치 14년 정유시험 사건, 50년 신모시험 사건과 함께 청나라 3대 시험 사기 사건 중 하나이다. 강희(康熙)의
청나라에서는 일급 관료들이 처형되는 일이 거의 없었는데, 백견은 몇 안 되는 예외 중 하나였다. 처형 당일, 감독인 숙순은 거짓으로 먼저 백권과 인사를 나눈 뒤 황실의 칙령을 낭독하고 의기양양하게 처형에 대해 논의했는데… p>
...
나중에 일부 사람들은 과거 시험에서 부정행위를 한 것에 대한 조정의 처벌이 너무 가혹하다고 믿고 Bai Quan을 옹호했습니다. 그러나 당시 통치자인 서태후는 그렇게 생각하지 않았습니다. 그녀는 사기가 정직성을 침해한다고 느꼈고 법원은 무식한 사람들이 마음대로 몰래 들어가는 것을 결코 허용하지 않을 것입니다. 그러므로 그때부터 과거가 폐지될 때까지 청나라에서는 심각한 사기 사건이 발생하지 않았으며, 누구도 자신의 삶을 가지고 농담을 하지 않았습니다.