민사적 변호 진술서에서
민방위 진술서는 어떻게 작성하나요? 다음은 제가 참고할 수 있도록 정리한 민방위 진술서 샘플입니다.
민방위 표본 1 관련
응답자: XXX, 남성, 한족, 19xx년 2월 23일 출생, 농부, 광난현 우주향 홍시얀 마을위원회 거주 Xiaocibo 마을 그룹.
원고 XXX가 건강권 분쟁으로 피청구인을 고소한 사건에 대하여 사실과 법률에 따라 다음과 같이 변호합니다.
1. 원고의 모든 사항 고소장에 적힌 내용은 객관적인 사실이 아닙니다.
사실은 다음과 같습니다. 20xx년, 소치보촌그룹은 마을을 소집한 후 향당위원회와 정부의 관심과 지원을 받아 '1문제1토론' 프로젝트를 진행했습니다. 회의 결과 Xiaocibo Village Group에서 서쪽으로 약 0.5km 떨어진 곳에 "Dapingdi"라는 장소가 있습니다.
20xx년 12월 22일, 피청구인 장중취안(Zhang Zhongquan)은 도로를 포장하기 위해 폭파된 돌을 옮기기 위해 마을 사람들을 채석장으로 이끌었고, 예상외로 원고는 대중의 공공 복지 사업 수행을 지지하지 않았습니다. 그러나 대신 채석장으로 가서 방해했다. 군중들은 돌을 나르는 중이었고, "누가 내 집 능선에 돌을 실수로 옮겨 놓으면 내가 그 사람에게 무례하게 굴겠다"고 주장했다. 이번에는 피청구인이 우연히 돌을 집어 차에 올려놓았는데, 원고가 올라와 차에 가보니 피청구인이 차에 싣고 있던 돌이 그대로 땅에 떨어져 있었다고 한다. 피청구인이 집은 것은 원고의 사위인 장흥문(張興文)의 가족이어서 두 사람이 다투다가 원고는 피청구인을 쓰러뜨리고 손으로 주워들었다. 그리고 가슴에 돌을 박아 피청구인의 머리와 가슴에 부상을 입혔다. 피청구인은 원고의 구타를 피하려고 애썼고, 그러자 근처에 있던 사람들이 두 사람을 끌어당겼다.
피청구인이 부상을 입은 후 마을의 의사인 바이차오런에게 치료를 받았고, 치료비는 총 597.46위안이었다.
2. 원고는 소송의 주체가 아니며, 이 사건에서 피고는 피고가 되어서는 안 됩니다.
'일사일토론' 프로젝트를 잘 수행하기 위해 샤오치보 마을 단체에서는 피고인 장종(Zhang Zhong)을 마을 주민들의 이주 조직을 책임지는 교통팀장으로 선출했기 때문이다. 채석장에서 건설 현장으로 돌을 운반합니다.
20xx년 12월 22일 오후, 피청구인이 마을 사람들을 조직하여 돌을 옮기던 중, 원고가 피청구인을 물리적으로 폭행하고, 피청구인을 넘어뜨리고, 무작위로 뽑은 도끼로 피청구인의 머리를 내리쳤다. 피청구인은 머리와 가슴에 부상을 입었고, 피청구인은 자신의 생명과 집단의 이익을 보호하기 위해 정당방위 조치를 취하였다.
따라서 피청구인은 자신을 변호하고 집단이익을 보호하기 위해 원고와 신체접촉을 하였고, 그날 피청구인이 행한 행위는 집단행위였으며, 이에 따른 모든 결과는 소치보촌이 부담하여야 한다. 따라서 피고인은 이 사건의 피고가 되어서는 안 됩니다.
정리하자면, 원고는 마을에서 '일일토론' 공익 사업 추진을 공개적으로 방해하고, 대중이 보는 앞에서 피청구인을 구타하는 무법자였다. 피청구인은 더 큰 손실로부터 집단의 이익을 보호하고 정당방위 조치를 취하기를 원하였다.
중화인민공화국 불법행위책임법 제30조에 따르면 피청구인의 행위는 정당방위이므로 책임이 없으며, 피청구인이 한 행위는 집단행위가 되어서는 안 된다. 이 사건 피고인.
따라서 우리는 인민법원에 원고의 청구를 법에 따라 기각하고 원고가 피청구인의 의료비 597.64위안을 부담할 것을 요청합니다.
감사합니다
XXX 현 인민 법원
피고인:
20xx년 12월 1일
예 민방위 관련 샘플 2
응답자: Chen Moumou, 남성, 한족, 19xx년 7월 28일 출생, 현재 후베이성 윈시현 상진진 딩자완 마을 6그룹에 거주.
응답자: XX, 여성, 한족, 19xx년 5월 12일 출생, 현재 후베이성 윈시현 상진진 우구핑 마을 11군에 거주.
피청구인은 피청구인 XX로 인해 이혼소송을 제기하고, 다음과 같이 변론서를 제출한다.
1. 피청구인은 사기결혼죄를 구성하고, 그 범죄를 날조하였다. 사실은 결혼을 속이려는 목적을 감추기 위해 양심 없이 날조한 거짓말이다.
행동 1: 모든 약혼 선물과 결혼 전 약혼 선물은 특정 사람과 그의 어머니가 약정한 것으로 변경하거나 협상할 수 없습니다. 그렇지 않으면 딸이 당신과 결혼하지 않을 것이므로 여전히 50,000위안의 빚을 지고 있습니다. 외채에.
그의 행동 2: 결혼 후 “결혼하고 가출할 때까지 1년 2개월 넘게 집에 살지 않았다. 주로 부모님 집에서 살았다. ’ 집에서는 평소 돈을 요구하는 것 외에는 다른 의사소통을 하지 않았고, 기타 어머니는 둘 사이에 갈등을 조장하고 무리하게 말다툼을 하고, 남편과 시부모님이 싫다는 이유로 다시 친정으로 달려갔습니다.
세 번째 행동 : 결혼 후 동거를 꺼린다. 남편과 아내로서 할 의향이 있었고, 남편이 허락하지 않는 것을 핑계로 삼았다. 피청구인은 온갖 부탁과 간청 끝에 딸을 임신하게 됐다. 피청구인은 임신 중에 온라인상에서 남성들과 자주 결탁해 모호한 대화를 나눴다는 내용이다. 시진핑은 병원에 입원했고, 한밤중에 남자와 야식을 먹으러 몰래 나갔다. 피청구인은 반복적으로 아이를 낙태하라고 요구하고 낙태를 하겠다고 협박했다. 사악한 의도를 가진 부정직하고 경박한 여자.
그의 행동 넷: 가족과 함께 세탁기를 사용하지 않고, 함께 식사하지 않고, 혼자 식사한다. 위의 모든 징후는 그가 결혼하려는 동기와 목적을 암시하며, 나쁜 의도를 가지고 있다. 사기결혼을 이용해 돈을 벌었다는 사실이 바로 그 사람이다.
그녀의 전 결혼 생활도 같은 수법으로 결혼과 돈을 속였다.
2. 피청구인은 유기죄를 범하였다. 20xx년 음력 5월 8일에 아이를 낳았는데, 22일 오후 9시경에 아이를 방에 두고 어머니에게 물었다. 시어머니와 남편이 아이를 목욕시키러 방으로 간다. 왜냐하면 그녀는 윤시에서 온 남자를 유혹하고 아무도 준비하지 않았을 때 택시를 타고 탈출했지만 여전히 아이를 돌볼 마음이 없었기 때문이다. 사실 그녀는 아침 일찍 준비를 하고 아직까지 아이를 보지 못한 채, 엄마로서의 인간성과 도덕성을 갖추지 못했습니다.
3. 피청구인과 피청구인은 중매인의 소개를 받아 혼인신고를 하였고, 혼인 당시 피청구인이 제시한 모든 조건에 동의한 후 혼인신고를 하게 됩니다. 그 후 혼인신고를 하고 혼인 후 변호를 하던 며느리는 아내로서 집안에서 아무 일도 하지 않았고, 밥도 짓지 않았고, 옷 한 벌 빨지도 않았고, 위생관리도 한 번도 하지 않았고, 심지어는 이는 피청구인이 도덕성과 효도가 없음을 보여줍니다.
위 내용에 근거하여 피청구인과 피청구인은 사이가 좋지 않아 이혼에 이르렀으며, 피청구인은 결혼을 이용하여 금전을 사취하는 사건을 직접 계획하고 계획하여 법원에 수사를 의뢰하였습니다. 확인하십시오. 법원이 이혼을 결정하는 경우 법원은 다음 네 가지 조건을 고려하고 채택해야 합니다.
첫째, 피고인이 딸 Chen Zihe를 양육할 것입니다. , 피청구인은 신부값 50,000위안을 반환할 것이며, 증거로 차용증이 있습니다.
3. 피청구인은 자녀 양육비로 일시금 93,600위안(1~6세는 월 1,000위안)을 지불해야 합니다. 7~6세 어린이 36,000위안, *** 72,000위안, 18세 이상 800위안, ***115,200위안, 반반 57,600위안. )
4. 피신청인은 피신청인에게 청소년 손실 20,000위안을 배상해야 합니다. 위의 4가지 조건이 충족되지 않을 경우, 피신청인이 동의하지 않는 경우, 피신청인은 이혼에 대해 단호하게 동의하지 않습니다.
감사합니다
운시현 인민법원
피고인:
20xx년 8월 5일
민방위 샘플 관련 3
피고인: Guo Moumou, 남성, 30세, 한 국적, X X 공장 직원, X X 카운티 X X 마을 No. 14 East Street에 거주.
원고 궈동민이 피상속인을 재산상속분쟁으로 고소한 사건에 대한 변론은 다음과 같다.
원고의 고소 내용은 객관적 사실에 부합하지 않으며, 순전히 주관적인 추측은 말도 안 되는 일입니다.
첫째, 피청구인이 궈니엔송에 대한 보살핌과 도움은 사악한 의도에서 비롯된 것이며 피청구인의 재산을 몰수하려는 목적으로 기소됐다고 적혀 있다.
이런 발언은 '악인의 마음으로 신사의 마음을 판단한다'는 순전한 넌센스다.
여러분도 아시다시피 Guo Niansong은 저의 삼촌이자 초등학교 선생님입니다. 저는 그 분의 지식과 인품을 존경합니다. 집안일, 육체 노동, 상호 신뢰, 깊은 감정이 확립되었습니다.
원고는 돈을 벌기 위해 해외에서 사업을 하던 중 아버지의 생활고에 무관심했다.
궈씨는 생활에 많은 어려움을 겪고 있으며, 특히 은퇴 후 그는 늙고 허약하며, 피청구인이 주도적으로 그를 돌보고 보살펴줍니다. 노년을 행복하게 보낸다는 사실이 눈앞에 드러난다.
피고인은 궈 선생님을 자발적으로 돌보고 보살펴 주었으며, 궈 선생님에 대한 학생의 의무를 다했고, 궈 선생님을 격려한 것은 물론 어떤 보상도 바라지 않았습니다. 자신에게 재산을 물려주겠다는 의지.
원고는 피청구인이 나쁜 의도를 갖고 가족의 재산을 강탈하려고 했다고 주장했는데, 이는 사실에 근거한 것이 아니며 순전한 헛소리이다.
둘째, 원고는 자신이 궈니엔송의 아들이자 법적 상속자라고 밝혔는데, 맞습니다.
그러나 법적 상속인이 반드시 고인의 재산을 상속받는 것은 아닐 수도 있으므로 원고는 이를 이해해야 합니다.
'중화인민공화국 승계법' 제16조 3항은 "공민은 국가, 집단, 법적 상속자가 아닌 자에게 개인재산을 증여할 유언을 할 수 있다"고 규정하고 있다. 위 법률에 따라 규정에 따르면 궈 선생님은 유언을 통해 피청구인에게 자신의 재산을 기부할 모든 권리가 있습니다.
'중화인민공화국 승계법' 제5조에서는 "상속이 개시되면 법정 상속에 따라 처리하고, 유언이 있는 경우에는 유언에 따라 처리한다"고 규정하고 있다.
위 법률 조항에는 유언이 있는 경우 유언에 따라 처리하거나 유언이 없는 경우에 따라 처리함을 명시하고 있습니다.
법률 조항은 유산이 법정 상속보다 우월하다는 것을 분명히 명시하고 있습니다.
피청구인은 궈 씨가 자신의 유언에 따라 나에게 기증한 재산을 수락했습니다.
위에서 언급한 법률 조항의 정신을 완전히 준수하며, 법에 따라 진실되게 처리됩니다.
이를 어떻게 할 수 있습니까? 법"? 누가 고의로 법을 왜곡하고 있는가? 누가 고의로 유산을 법 조항에서 배제하고 있는가? 인민법원이 자세히 살펴보도록 하라.
셋째, 원고는 유언장의 진정성을 의심한다.
'중화인민공화국 대칙과 민법' 제55조 및 '중화인민공화국 승계법' 제17조에 의거
조항에 의거 4) 유언장은 법적 형식이어야 합니다.
궈 선생님은 유언장을 작성할 당시 건강 상태가 양호하고 의식이 있었으며 유언장을 작성할 수 있는 민사 능력이 완전히 자발적으로 작성되었습니다. 자신의 진정한 의도가 표현되었으며, 누구의 강요나 속임수도 받지 않았습니다. 유언장은 법률 및 공익에 위배되지 않으며, 증인이 있습니다.
요약하자면, 궈 선생님이 작성한 유언장은 적법하고 유효합니다. 인민법원에 사실관계를 문의하여 피청구인이 궈 선생님의 유언장을 수락했는지 확인하시기 바랍니다. 피청구인의 적법한 권익을 보호하기 위해 적법하고 유효합니다.
X X 현 주민. 법원
피청구인 궈동민, 2018년 10월 25일 첨부: 1부 이 방어