온라인 허위 정보 제출 기준
온라인상의 루머 및 명예훼손에 대한 고소기준은 허위 사실을 날조, 변조한 자, 정보통신망에 고의로 유포한 자, 사회질서를 심각하게 문란하게 한 자 등으로, 위의 요건에 해당하는 경우에는 고소가 가능합니다. 온라인 루머의 불법성을 추구하기 위해 소송을 제기할 수 있으며 구체적인 상황에 따라 형사 책임이 결정됩니다.
온라인상의 루머 및 명예훼손의 고소기준은 형법 제291조에 의거 허위의 위험, 전염병, 재난, 경찰정보를 허위로 조작하여 정보통신망 등을 통해 유포하는 것입니다. 위의 허위 사실을 고의로 정보통신망 기타 매체에 유포하여 사회질서를 심각하게 문란하게 한 경우 명예훼손죄에 해당하여 3년 이하의 유기징역, 징역에 처할 수 있습니다. 감시 또는 중대한 결과를 초래한 경우에는 3년 이상 7년 이하의 징역에 처한다.
허위사실을 유포하는 행위는 명예훼손에 해당합니다. 정보통신망을 이용하여 타인의 명예를 훼손하는 경우 다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 고소합니다.
(1) 동일한 명예훼손 정보는 다음과 같습니다. 실제로 여러 번 클릭하거나 조회한 경우 5,000회 이상 또는 500회 이상 전달한 경우
(2) 피해자 또는 그 사람의 정신 장애, 자해 또는 자살 등 심각한 결과를 초래한 경우 가까운 친족
(3) 2년 이내에 명예훼손죄로 행정처분을 받은 경우 및 타인의 명예를 훼손한 경우
(4) 기타 심각한 상황.
명예훼손이 명예훼손죄의 경계인지 아닌지
명예훼손죄와 비범죄의 경계를 구분하려면 다음 사항에 주의해야 합니다. 민사 불법 행위. 명예훼손을 구성하는 행위는 반드시 엄중해야 하며, 치안관리법규를 위반하는 명예훼손행위는 형사처벌을 받을 수 없는 행위에 한한다.
민사적 명예 침해는 형사상 명예훼손, 공안 행정법규를 위반하는 명예훼손에 비해 위법성이 낮을 뿐만 아니라 다음과 같은 차이점이 있습니다.
(1) 명예훼손 죄가 퍼지는 것은 무엇이어야 합니까? 조작되고 허위사실이 됩니다. 유포되는 내용이 객관적 사실이라면 타인의 인격과 명예를 훼손하더라도 명예훼손에 해당하지 않습니다. 명예 침해의 경우, 기재한 내용이 사실이라 할지라도 법에 의해 홍보가 금지되어 있고, 홍보가 타인의 인격과 명예를 훼손할 경우에는 명예 침해에 해당할 수도 있습니다. 설명된 사실이 더욱 사실일수록 침해의 심각성은 더욱 커집니다. 예를 들어 누군가가 다른 사람의 명예를 훼손하기 위해 다른 사람의 개인 정보를 공개하는 경우 공개가 현실적일수록 침해 정도는 더욱 심각해집니다.
(2) 법인, 단체, 단체는 명예훼손의 대상이 될 수 없습니다. 명예훼손에 있어서는 법인, 단체, 단체가 피해자가 될 수 있습니다. 예: 불공정 경쟁을 통해 상대방을 파괴할 목적으로 특정 공장 제품의 품질이 좋지 않다는 허위 사실을 퍼뜨리는 행위 등. 이러한 행위가 중대한 결과를 초래하더라도 기업명예 및 제품명예훼손죄에 해당할 뿐 명예훼손죄는 성립하지 않습니다.
(3) 주관적 과실에 대한 요건은 다릅니다. 명예훼손의 주관적 측면은 직접적인 고의성이어야 하며, 명예훼손의 주관적 잘못에는 과실행위가 포함됩니다. 또한, 선의의 보도나 폭로, 비판에 허위요소가 있더라도 명예훼손으로 처벌되어서는 안 됩니다.
요약하자면, 온라인상 허위사실 기재 기준에 대한 편집자의 답변이 도움이 되었으면 좋겠습니다.
법적 근거
'정보통신망을 이용한 명예훼손 형사사건 처리에 있어 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원과 최고인민검찰원의 해석' 제2조 "
정보통신망을 이용하여 타인을 비방하는 행위 및 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위는 형법 제246조 제1항에서 규정하는 '중대한 상황'으로 간주됩니다.
(1) 동일한 명예훼손 정보가 실제로 사용된 경우 클릭수 또는 조회수가 5,000회를 초과하거나 전달 횟수가 500회를 초과하는 경우
(2) 다음과 같은 심각한 결과를 초래하는 경우 피해자 또는 그 가까운 친족에게 정신질환, 자해, 자살 등을 하게 한 경우
p>
(3) 2년 이내에 명예훼손 및 타인의 명예를 훼손한 죄로 행정처분을 받은 경우
p>
>
(4) 기타 심각한 상황.