침해가 있으면 삭제가 불법인지 여부를 알려주십시오.
법률 분석:' 침해가 있으면 연락삭제' 라는 말은 어느 정도 효과가 있다. 권리자가 단지 다른 사람이 침해권 사용을 중단하기를 바란다면 효과가 있다. 권리자는 삭제를 알리는 이메일을 보냅니다. 권리자가 지적재산권을 고소한다면 클레임을 목적으로' 침해가 있으면 연락삭제' 라고 말하는 것은 소용이 없다. 현재 권리자가 권권을 주장할 때, 일반적으로 제 3 자 회사나 지적재산권 상업권회사에 아웃소싱된다.
법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"
제 120 조 민사권익이 침해당한 사람은 침해자에게 침해권 책임을 맡길 권리가 있다.
제 183 조 침해자는 타인의 민사권익 보호로 인해 스스로 손해를 입은 사람은 민사책임을 져야 하며, 수혜자는 적절한 보상을 할 수 있다. 침해자나 침해자가 민사 책임을 회피하거나 감당할 수 없는 경우, 피해자가 배상을 청구하는 경우 수혜자는 적절한 보상을 해야 한다.
제 167 조 침해 행위는 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 배제, 위험 제거 등의 침해 책임을 요구할 권리가 있다.
제 168 조 2 인 이상 공동침해로 타인이 손해를 입힌 것은 연대 책임을 져야 한다.