Microsoft 의 블랙 스크린 행동은 일종의 행정 행위입니까? 소비자의 권익을 침해했습니까? 마이크로소프트는 이 행위를 실시할 권리가 있습니까?

선생님은 정말 지루해요. 이런 제목 < P > 우선 행정법의 관점에서 보면' 블랙스크린 행위' 는 행정행위 행정법의 의미에서 행정행위의 주체가 아니라고 생각합니다. 행정기관이나 인가를 받은 다른 기관인 마이크로소프트는 한 회사가 행정행위를 할 자격이 없는 주체자격 < P > 둘째, 소비자의 권익을 침해하지 않았다고 생각합니다. 왜냐하면 정품 가격이 해적판을 살 수 없다는 것을 모두 알고 있기 때문입니다. 도로 자신이 산 것은 해적판이다. 즉 선의가 없는 소비자는 자신이 구매한 것이 해적판이라는 것을 알고 있다. 즉 소비자가 마이크로소프트로부터 제품을 구입하지 않았다는 것을 알고 있다. < P > 제 3 마이크로소프트는 이를 실시할 권리가 없다 해적판이 이미 2 여 년 동안 존재해 왔기 때문에, Microsoft 는 자신의 적극적인 조치를 통해 해적판을 단속하거나 소송 등을 제기해 권리를 보호하지 않았기 때문에 < P > 간단히 말해서 현재 Microsoft 는 소송권만 누리고 해적판 집행권은 법원에 의해서만 행사할 수 있다.