부부 공동재산에 관한 문제.
오, 맙소사, 누군가' 93> 사법해석을 인용했는데 위층에서 & gt 가 0 1 에서 크게 수정되었는지 모르겠네요.
개정된> 이상 옵션에 따라 부부 재산이 아닙니다!
& gt 제 18 조는 한 쪽의 혼전 재산을 부부 재산으로 규정하고 있기 때문에 AB 는 제외한다.
증여계약에서 남편이나 아내에게만 속한 재산이 부부 재산임을 확정해 C 를 제외한다.
마지막 원고,> 는 부부 관계 존속 기간 동안 지적재산권의 수익은 부부가 재산을 가지고 있다는 것을 규정하고, 최고법 사법에 따라 제 12 조를 해석하고, 지적재산권의 수익은 결혼 관계 존속 기간 동안 실제로 얻거나 명시적으로 얻을 수 있는 재산적 수익을 가리킨다. 이 원고는 최종화되지 않았으며, 물론 수익이 생기지 않을 것이기 때문에 당연히 같은 재산으로 삼을 수 없다!
아무리 고치더라도 옳지 않다. 원고는 저작권이 있고, 인신과 재산 속성이 있는데,> 가 결혼법의 사법해석을 보러 가지 않는 이유는 무엇입니까? 사법해석은 실제로 얻거나 분명히 얻을 수 있는 재산적 이익만이 * * * 같은 재산으로 인정될 수 있다고 분명히 규정하고 있다. 재산의 성질이 있다면, 그가 이익이 있다는 것을 설명할 수 있다. 미완성 원고는 어디에서 왔습니까? 수입이 없는데, 어디서 같은 재산을 얻었지!