차안열색은 상표침해권으로 이겼는데, 차안관색은 부적절한 경쟁 혐의가 있습니까?
많은 사람들이 창사에 가면 차 한 잔을 마실 것이라고 믿지만 창사 지역에는 차색 관색이라는 밀크티 가게도 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 차명언) 사실, 차-yue 색상과 차-색상 관측 모두 등록 합리적인 상표입니다. 219 년, 차색관색은 창사에 가게를 열었지만, 차색관색은 차안열색 등록상표보다 일찍 나왔다. 22 년 4 월, 차안열색은 차색관색으로 상표권 침해를 이유로 차안열색을 기소했지만, 이 기소는 법원에 기각됐다. 221 년 1 월 4 일 차안열색은 차색관색 부정경쟁이라는 이유로 차색관색을 기소했고, 이 사건은 여전히 심리중이다. < P > 온라인에 게재된 정보에 따르면 213 년 12 월 차안유색 밀크티가 창사에 제 1 점포를 열었고, 213 년부터 지금까지 차안열색은 이미 2 개에 가까운 매장을 보유하고 있으며, 215 년 5 월 차안열색은 창사에 문을 열었다. 차색 관색 개점부터 차색, 차색 관색, 지적재산권과 경쟁분쟁 논쟁이 시작됐다. < P > 중국 상표망에 게재된 자료에 따르면 차안열색의 상표는 213 년 1 월 8 일에 등록되어 있고, 차안열색의 상표는 28 년 3 월 14 일에 등록되어 있으며, 이 상표는 28 년 3 월 14 일부터 228 년 3 월 11 일까지 유효합니다. 차색 관색의 상표는 손을 바꾼 후 결국 광저우 낙기회사가 상표의 사용권을 얻었다. 217 년부터 219 년까지 이 회사는 창사주주에 차색 밀크티 매장을 여러 개 개설하고 밀크티 가게에서 차색 관람 상표를 사용할 수 있도록 허가했다. 이전 상표 침해 소송 사건에서 낙기회사는 차색 관색의 상표등록이 차안열색보다 빠르기 때문에 차안열색은 상표에 상표침해행위를 구성한다고 생각했지만 창사시 법원은 228 년 4 월 판결을 내렸다. 이 판결은 차안열색이 상표침해행위를 구성하지 않는다고 판단했다. 차안열색은 상표침해권으로 승리한 뒤 차안관색에 부정경쟁행위가 있다고 반소한다면, 차안관색에 정당하지 않은 행위가 있는 것일까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) < P > 는 221 년 1 월 4 일 차안열색으로 차색관색을 기소해 부정경쟁안을 구성해 창사시법원에서 개정했다. 원고 측 차열 관색은 자신이 전국적으로 영향력이 있는 밀크티 가게로서 장사가 줄곧 뜨거웠기 때문에 밀크티 업계에서 큰 영향력을 가지고 있고 피고인 측 차색 관색은 자신의 점포 인테리어와 비슷해 부정경쟁 행위를 구성한다고 주장했다. 반면 차 색깔 관색은 자신의 밀크티 가게에는 차 얼굴색이 비슷한 인테리어가 사용되지 않았다고 생각한다. 동시에 차 색깔 관색은 이름 자체와 차 얼굴색에도 약간의 차이가 있다. < P > 차안열색기소차색관색에 부정경쟁행위가 있다는 사건 법원은 아직 결과를 내지 못했다. 네티즌들이 최종 결과를 알고 싶다면 온라인 보도에 계속 관심을 갖고 싶다.