다양한 법률 지식이 담긴 이야기

1. 선거는 어린이 장난이 아니며 방해행위는 처벌받아야 한다

2004년 어느 날 아침, 리좡이라는 모 도시에서 40대 여성이 덩샤오핑과 불륜을 저질렀다. 고소장에 따르면, 마을 유권자들이 향인민대표대회 대표를 선출하기 위해 투표할 때 실제로 일부 마을 주민들이 모여 선거를 중단시키고 다른 유권자들의 투표를 방해하고 야유하고 밀어붙였습니다. 직원들은 인민대표대회 대표선거용 투표함을 빼앗아 투표용지를 찢어버렸다. 남은 선거용 투표함을 마을 근처 강에 던지고 직원들은 돌아갈 수밖에 없었다. '중화인민공화국 및 지방 각급 인민대표대회 선거법' 제52조에서는 '유권자, 대표자가 자유롭게 선거권과 피선거권을 행사할 수 있도록 보장하기 위해 폭력을 행사하는 사람, 뇌물이나 기타 불법적인 수단으로 선거를 방해하거나 유권자와 의원의 선거권 및 피선거권을 자유롭게 행사하는 것을 방해하는 사람은 노골적으로 방해한 사람에 대해 곧 법에 따라 행정적 또는 형사적 처벌을 받게 될 것입니다.” 전국인민대표대회 대표 선거가 공식적으로 구금됐다. 이후 이들은 유기징역과 단기 구금형을 선고받았다.

2. 우리는 밝은 미래를 추구하고 올바른 길을 가야 합니다.

후난성 악양시의 한 마을에서 선거를 위한 인민회의가 열렸습니다. 부시장. 이 사실을 알게 된 34세의 마을 축산업국장 Zou Lu는 동료 Zou You와 Chai Rong에게 부시장 출마 방법을 논의하도록 알렸습니다. Zou Luwu는 3,000위안을 지출하기로 결정했고 Zou You와 Chai Rong은 친숙한 전국 인민 대표 대회 대표자에게 뇌물을 제공했으며 27명의 전국 인민 대표 대회 대표에게도 뇌물을 제공했습니다. Zou Luwu는 또한 진 인민 대표 대회 제 4 대 대표단의 지위를 활용하여 진 인민 대표 대회 대표자들을 맞이했으며 선거 회의에서 성공적으로 선출되었습니다.

우리나라 형법 256조는 선거 방해행위를 법에 따라 선거 방해죄로 규정하고 있습니다. 선거법 규정을 위반하고 폭력, 협박, 기망, 뇌물 수수, 선거서류 위조, 선거인단 투표 허위 보고 등의 수단을 사용하여 선거를 방해하거나 유권자와 대표자의 자유로운 선거권 행사를 방해하는 범죄를 말합니다. 선거를 앞두고 상황이 심각합니다. 현지 현인민법원은 최근 주루우(Zou Luwu)의 선거 뇌물 사건에 대해 판결을 내리고 '선거 방해죄'로 정치권리 박탈 1년을 선고했습니다. 올해 6월, 조우 루우(Zou Luwu)는 뇌물 수수 혐의로 마을 인민회의에서 부시장 직위에서 해임되었습니다. 선거 뇌물 수수 계획에 가담한 조유(Zou You)와 채롱(Chai Rong)은 형사처벌을 면제받았다.

3. 학교를 짓는 것은 좋은 일이지만 산림 벌채를 후회해야 한다.

“우리 마을의 마 원장은 징역 2년을 선고받았다. 마을 사람들은 너무 억울하다.” 말했다. 무슨 일이야? 2001년 봄, 안후이(Anhui) 산간 지역의 한 마을에 있는 초등학교는 파손되어 심각한 안전 위험을 안고 있었습니다. 지역 마을이 너무 많고 향 인민 정부가 이를 지원할 자금이 없었기 때문입니다. 마을에서는 학교를 수리할 돈을 내야 하는데, 마을에 돈이 그렇게 많지 않으니 어떻게 해야 할까요? 결국 마을 위원회 위원장인 마무(Ma Mou)는 현 산림청에 목재 40입방미터를 베어 건축 자재와 자금으로 사용하는 할당량을 요청하기로 결정했습니다. Ma Mou는 마을 사람들을 이끌고 허가 없이 200m3를 추가로 줄였습니다. 아름다운 학교가 완공되려고 했을 때 공안요원들이 마를 데려갔습니다. 그의 행위는 산림법과 형법을 위반했기 때문에 징역 2년을 선고받았다. 마 감독이 선한 일을 했다는 이유로 형을 선고받은 이유는 무엇인가? 우리나라 형법 제345조는 “삼림법의 규정을 위반하여 산림, 기타 수목을 대량으로 베는 자는 3년 이하의 유기징역, 구역 또는 구역에 처한다”고 규정하고 있는 것으로 드러났다. 감시하고 벌금도 부과하거나 단독으로 부과한다”; 금액이 큰 경우에는 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처하고, 벌금도 부과해야 할 것으로 보인다. 선한 일을 할 때에는 법대로 하라.

2014년 하반기 교사 자격증 통합시험 준비, 중등교사 자격시험, 초등교사 자격시험, 유아교사 자격시험, 교사 자격증 면접

4. 무식한 젊은이들이 묘목을 베고 남과 자신에게 해를 끼친다.

1989년 어느 날, 가흥시 고등학생 왕(18세 미만). 법에 따라 공안원에 의해 체포되었습니다. 이 소식이 이 학교에서 폭발한 이유는 무엇입니까? 알고 보니 왕씨가 체포된 이유는 삼촌과 아버지가 오랫동안 불화를 겪었기 때문인 것으로 드러났다. 그 후 아버지는 삼촌에게 치료비를 요구했지만 삼촌은 거절했다.

왕 씨는 이 소식을 듣고 몹시 화가 난 일요일이었습니다. 그날 밤 그는 삼촌 집에 심은 지 9개월이 된 과수 묘목 500그루를 모두 베어 버렸습니다. * 구입했을 때 최대 보상금은 1,800 위안인데 왜 체포되어야합니까? 사실 이는 왕이 너무 무지하기 때문이다. '산림자원을 파괴한 형사사건 재판의 구체적 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석'에 따르면, '산림이나 기타 소유한 산림을 무단으로 벌채했다. 국가, 단체, 타인에 의해 위탁 관리되거나 타인에 의해 계약 관리되는 것은 위법이다.” 불법 벌목죄는 처벌 대상이다. 불법 벌목량은 2~5m3 또는 100~100m3로 '수량이 많다'. 200그루. "왕씨는 삼촌 집에 있는 500그루의 과일 묘목을 모두 베어버렸다. 나중에 왕씨는 18세 미만이었고, 유죄를 인정하는 태도가 좋았고, 사회에 해를 끼치지 않았기 때문에 지방 인민법원은 이를 허용하기로 결정했다. 그의 부모는 그의 삼촌에게 30일 동안 형사 구금을 한 후 보상을 해주었다. 그는 재정적 손실을 입은 후 기소에서 제외되었지만 이 사건은 왕에게 정말 깊은 교훈을 주었다.

5. 노동쟁의를 법에 따라 처리하고 조화를 이루는 것의 중요성을 과소평가하지 말라

어느 날 안후이성 광덕 출신의 이주노동자 장후이라이가 찾아왔다. Huzhou의 Zhili에서 일하기 위해 Liu는 어떤 이유로 주인 Liu와 말다툼을 벌였으며 즉시 Zhang Huilai와 다른 7명이 해고되었습니다. Zhang Huilai는 매우 화가 나서 Liu에게 "감히 우리를 해고하면 두 자녀를 죽일 것입니다! "라고 위협했습니다. 그런 다음 그는 40 명이 넘는 마을 사람들에게 전화를 걸었고 양측은 긴장했습니다. 진 사법국장이자 분쟁조정센터 부국장인 우 메이리(Wu Meili)는 즉시 양 당사자에게 전화를 걸어 양 당사자의 불만 사항을 주의 깊게 청취한 후 정서적, 이성적으로 그들을 감동시키고 관련 법률을 홍보했습니다. . 작업을 마친 후 Zhang Huilai와 다른 7명은 마침내 오너 Liu와의 노동 관계를 종료하기로 합의했지만 조정 센터에 총 도급 임금을 다시 계산할 수 있도록 도와달라고 요청했습니다. Wu Meili는 Zhang Huilai 등이 제작한 23가지 스타일의 옷을 모두 중재 센터에 가져갔고 시장 가격을 기준으로 각 옷의 급여를 객관적이고 공정하게 평가했습니다. 장휘라이 등은 11,660위안의 급여를 받고 매우 만족했습니다. 악재로 이어질 수도 있었던 분쟁이 드디어 해결됐습니다. 그렇다면 우메이리는 어떤 방법으로 이를 홍보했습니까? 노동법 제17조는 노동계약의 체결과 변경은 반드시 평등, 자발성, 협의를 통한 합의의 원칙을 따라야 하며 법률 조항을 위반해서는 안 된다는 것입니다. 및 행정 규정. 법에 따라 근로계약이 체결되면 즉시 법적 구속력을 가지며, 당사자는 근로계약에 따른 의무를 이행해야 합니다. 제18조 사기, 협박 등의 방법으로 체결한 근로계약은 무효이다. 제28조 사용자가 이 법의 규정에 따라 노동계약을 해지하는 경우, 국가 관련 규정에 따라 재정적 보상을 제공해야 합니다.

보통 노사 양측을 대상으로 관련 법률 지식 교육을 실시하는 것으로 보인다. 노동쟁의가 발생하면 법에 따라 해결하고 중대한 악재를 예방할 수 있어 사회 화합과 화합에 도움이 된다. 안정.

6. 휴일에도 초과근무를 해야 하며, 임금지급도 적법해야 한다.

특정 의류회사에서는 직원들이 국경절 연휴에 초과근무를 하도록 주선했다. 명령을 따르기 위해 서두르고 있었다. 장 씨 등 초과 근무 직원들은 초과 근무 수당의 300%를 지급해야 한다고 제안했지만, 회사 노동부장은 초과 근무 직원들에게 보상 휴가를 마련하는 데에만 동의했을 뿐 초과 근무 수당을 지급하는 데는 동의하지 않았습니다. Zhang은 이 사실을 현지 노동사회보장국 노동사회보장 감독대에 신고하고 회사의 잘못된 행동을 시정하고 자신의 권리와 이익을 보호할 것을 요청했습니다. 장씨의 신고를 받은 노동사회보장감찰대는 조사와 증거수집을 실시한 결과, 회사가 직원들에게 법정 공휴일에 초과근무를 시키고, 보상휴가를 이유로 초과근무수당을 지급하지 않은 것으로 확인됐다. , 노동법을 위반하고 회사에 기한을 정하라고 명령했습니다. 회사는 노동사회보장감독단이 정한 기한 내에 장씨와 기타 직원들에게 초과근무 수당을 지급했다.

7. 법에 따라 권리를 보호하는 길은 멀지만 세상에는 정의가 있습니다.

장빈은 저장성 셴쥐현 우편통신국에 채용되었습니다. 신문배달 임시근로자로 도. 그는 자신을 비정규직으로 여기지 않고, 정규직과 마찬가지로 '그린엔젤'이라는 직업적 자부심을 갖고 있다. 그는 매일 일찍 퇴근하고 매일 늦게 귀가하며, 한 번도 지각이나 신문 제출 실수를 한 적이 없기 때문에 고객과 체신국 간부들로부터 높은 평가를 받았습니다.

1997년 어느 날, 장빈은 신문과 정기간행물을 자전거로 배달하던 중 우연히 트랙터에 탄 모소대나무에 오른쪽 눈을 심하게 찔려 오른쪽 눈 망막박리가 발생했다. 약 한 달간 치료를 받은 결과 눈은 보존됐으나 장애등급 6급으로 판정됐고, 오른쪽 눈은 거의 실명 상태였고, 왼쪽 눈의 시력은 0.1로 떨어졌다.

갑작스러운 사고로 장빈은 눈물을 흘리게 됐고, 생존에 대한 압박감은 그에게 지울 수 없는 그림자가 됐다. 체신국은 장빈의 의료비를 상환하기로 합의했지만 장빈이 해당 부서의 임시 직원일 뿐이라고 판단하여 일회성 장애 보조금으로 장빈에게 12개월치 급여만 지급하기로 합의했습니다.

1999년 장빈은 법원에 소송을 제기해 현우체국과 현 통신국이 의료비와 장애 보조금으로 총 26,500위안 이상을 공동으로 지불하고 일을 주선하고 향유할 것을 요구했다. 직원 혜택 및 기타 관련 직장 보험 혜택.

이 소송은 마침내 저장성 고등인민법원에까지 이르렀다. 2002년 성검찰원이 항의하자 성고등법원은 사건을 직접 재심해 최근 장빈의 업무상 부상이라는 최종 판결을 내렸다. 보험은 법적으로 보상을 받을 자격이 있으며 현 우체국과 현 통신국은 장빈의 의료비와 업무상 상해 수당을 자산 비율에 따라 9,000위안 이상 공유하고 월 330위안을 지급할 예정입니다.

장빈이 소송에서 승리할 수 있었던 이유는? 왜냐하면 업무상 상해보험 급여는 헌법과 노동법이 근로자에게 부여한 정당한 권리와 이익이기 때문입니다. 이는 근로자의 정당한 권익을 보호하고 안전한 생산을 촉진하기 위해 국가가 제정한 의무적인 사회보험제도이기 때문입니다. 사회적 안정을 유지합니다. 업무상 상해보험은 의무적인 복리후생으로서 기업의 모든 근로자가 누려야 할 권리입니다.

7. 법에 따라 권리를 보호하는 길은 멀지만 세상에는 정의가 있습니다.

8. 문화 유물 보호 문제에 직면한 근시안적인 고대 다리 철거 2003년 어느 날, 저장성의 한 마을 주민들은 청나라 자칭 시대에 건설된 고대 돌다리를 철거했습니다. 여행 편의를 위해 허가 없이 다리는 2001년에 철거되었습니다. 2006년에 시 문화재 보호구역으로 지정되었습니다. 마을 사람들은 왜 다리를 철거해야 했는지, 다리가 마을 사람들의 차량에 심각한 영향을 미쳤다는 것을 밝혀냈습니다. 그 옆에 시멘트 다리를 하나 더 건설하려면 비용이 많이 들기 때문에 마을의 경제 기반이 취약하여 모두가 고대 교량석을 퉁샹 우진(吳玉)에 있는 한 유닛에 12만 위안에 팔고 사용하기로 결정했습니다. 원래 부지에 자동차가 지나갈 수 있는 시멘트 다리를 건설하기 위한 자금이 필요했습니다. 나중에 지방 진 정부가 이를 구 위원회에 보고했고, 구 위원회는 진 정부에 고대 교량석을 팔라고 명령했지만 그를 쫓아냈습니다. Shi Qiao는 회복할 수 없었습니다. 정말 안타까운 일이었습니다.

마을 주민들이 한 일은 자신들의 장기적인 이익을 위한 것이 아니라 '중화인민공화국 문화재 보호법' 제25조에 따르면 불법적인 행위였습니다. 소유한 재산은 이동할 수 없습니다.” 문화재의 양도, 저당 또는 용도 변경은 해당 문화재 관리 부서에 보고하고 등급에 따라 등록해야 하며, 지방 인민 정부가 복원 비용을 지원하는 경우에는 문화재 관리 부서에 보고해야 합니다.

제20조 제6조에도 “부동산 문화재를 사용할 때에는 문화재의 원래 상태를 변경하지 않는다는 원칙을 준수해야 한다. 건물과 그에 부착된 문화재의 안전을 보호할 책임이 있습니다. 움직일 수 없는 문화재는 훼손, 개조, 증축, 철거되어서는 안 됩니다."

농민들에게 이에 대한 교육이 필요할 것 같습니다. 법체계와 발전에 대한 과학적 전망.

9. 수업 중 사고의 책임은 조언을 듣는 것이 아니다

어떤 도시의 시골 중학교 2학년 소년 장(張)은 활동적이다. 천성적으로 체육수업을 매우 좋아한다. 그러나 매년 학교 학생들의 신체검사에서 선천성 심장병이 있다는 사실이 밝혀졌고, 그의 부모는 그에게 치료를 받도록 거듭 권유하고 체육수업을 면제하기로 결정했다. 그의 부모는 지방에서 공장을 운영하고 있었고 그의 건강이 정상인 것을 보고 학교 교사와 교장은 그의 부모에게 여러 차례 전화를 걸어 협조를 구했지만 무시했다. 그는 또한 무슨 일이 생기면 우리가 책임질 것이라고 말하며 학교에 Zhang이 체육 수업을 듣게 해달라고 요청했습니다. 학교측에서는 주의 차원에서 체육수업 시간에는 교실 내 휴식을 허용하고, 실내에서 예의바르게 휴식을 취할 것을 당부하였으며, 이를 이해한 후 교실에서 정상적으로 휴식을 취할 수 있었습니다.

어느 날, 반의 다른 학생들이 야외에서 체육 수업을 하고 있었는데, 교실에 남은 사람은 장(張)뿐이었다. 그 결과 램프가 박살나고 파편이 머리에 부딪혀 외상과 심장병을 겪었으나 다행히도 교사가 제때에 발견해 군인민병원으로 보내 응급처치를 했고, 마침내 위험에서 벗어났다. 그에게 12,000 위안의 비용이 들었습니다. 곧이어 학부모들이 학교를 찾아와 “학교에서 체육수업을 하도록 허락했다면 이런 일은 일어나지 않았을 것”이라며 항의했다.

학교가 한 일이 맞나요? 학교는 「학교보건업무규정」 제14조의 규정에 근거하고 있기 때문에 당연히 그래야 한다. "학교는 학생 건강관리체계를 구축해야 한다. 조건에 따라 학생에 대한 정기적인 신체검사를 실시하고, 학생신체건강카드를 작성한다. 학교는 신체검사 결과 기질적 질환이 발견될 경우 학부모와 협력해 장애학생과 허약학생에 대한 의료 및 정신건강 업무를 강화해야 한다”고 말했다. 부모는 더 이상 주장하지 않습니다.

10. 체육 수업에 대해 왜 논쟁을 벌이는 걸까요?

사립 중학교는 회의가 있을 때마다 교육의 질을 매우 중요하게 생각합니다. 교육의 질은 우리의 생명입니다. 올해 초에 3차 입시 결과가 좋지 않으면 입학 상황이 심각해지고 일부 교사는 해고될 것입니다. 예를 들어 체육 시험은 학교 자체에서 처리하므로 수업 수가 적어지면 체육 결과에 영향을 미치지 않습니다… 중학교 2~3학년 체육을 가르치는 우 교사는 시내 유명 교사로 학교가 중학교 3~3학년 체육 수업을 줄이기로 한 결정에 대해 서로 다른 의견을 피력했다. 고등학교. 한번은 중학생들이 일주일에 두 번 체육 수업을 받을 수 있도록 하기 위해 우 교사가 교장과 논쟁을 벌였고, 이 문제는 나중에 시 교육국에 보고되었습니다. 시 교육국 지도자들은 우 선생님이 도시에서 유명한 교사라고 칭찬하고 교장을 비난했으며 중학교에 매주 세 번의 체육 수업을 요구했습니다.

시 교육국 지도자들이 우 선생님을 칭찬하는 이유는 무엇입니까? 학교체육에관한규정 제10조에 따르면 "과외 체육활동은 실제 상황에 기초하고 지역 실정에 맞게 활기차게 진행되어야 한다. 일반 초중등학교, 농업중학교, 직업중학교" 학교는 매일, 주 3회 쉬는 시간을 마련해야 합니다. 위의 과외 스포츠 활동을 통해 학생들은 매일 1시간의 신체 활동(체육 수업 포함) 시간을 가질 수 있습니다. “분명히 학교의 이전 접근 방식은 부적절했습니다.

11. 입시를 위해 추가 후원금을 받는 것은 말할 것도 없고

2004년 9월 1일, 서울의 한 유명 공립 초등학교 교장실에서. 항저우에 신입생 첸 학부모가 교장 선생님과 말다툼을 벌이고 있습니다. 알고 보니 학교는 수년 동안 1학년 신입생을 대상으로 입학 시험을 실시해 왔으며, 결과가 좋지 않으면 일정 금액의 후원금을 지불해야 했습니다. 올해 6세가 된 첸의 아이는 8월 20일에 학교 입학시험을 치렀다. 그 결과, 학교는 그에게 후원비 2,000위안을 내야 하고 반격도 허용되지 않는다고 통보했다. 권하다. 8월 27일, 첸은 추리를 위해 학교에 왔습니다. 학교 교장은 이것이 수년간 학교의 규칙이므로 변경할 수 없다고 말했습니다.

나중에 Chen은 닝보에서 교사로 일하는 그의 여동생에게 전화를 걸었고 그의 여동생은 학교의 접근 방식이 잘못되었다고 말했습니다. 학교는 '절강성 의무 교육 단계 학생의 학생 상태 관리 조치'를 위반했으며 후원금 지불을 거부해야 합니다. 요금. 그 결과 위와 같은 논란이 일었고, 학교 측은 후원비 2000위안을 지급하라는 무리한 요구를 포기했다. Chen은 "절강성 의무 교육 단계 학생의 학생 상태 관리 조치" 제5조의 조항을 기반으로 합니다. "취학 연령 아동 및 청소년은 등록 시 가장 가까운 학교에 입학하지 않는 원칙을 채택해야 합니다. 6세 이상의 아동 성별, 민족, 인종에 관계없이 법에 따라 입학해야 하며, 요구되는 대로 9년의 의무 교육을 이수해야 합니다.”

12. 3개월

어느 날 아침 8시, 베이징에 있는 한 사립유치원의 한 학부모가 아이들을 보내고 있던 중 유치원 2층에서 두 사람이 있는 것을 발견했습니다. 문베이 교실 옆 교실에는 나무가 쌓여 있고, 커다란 페인트 통이 쌓여 있고, 테이블과 의자, 벤치가 만들어지고 있다. 톡 쏘는 페인트 냄새와 걸쭉한 가루 냄새가 유치원을 가득 채웠고, 공사에 사용된 톱니들이 그대로 드러났다. 바깥 창턱에. 부모님이 들어갔을 때 건물에는 이주노동자 3명이 일하고 있었고, 건물에는 침대와 접시, 젓가락 등이 완비되어 있었다.

유치원에 다니는 아이들 중에는 코를 킁킁거리거나 온몸이 가려워지고 시력이 저하되는 등의 증상이 나타나는 경우가 많다. 소식통에 따르면, 1년 전부터 아이들은 물감과 분체에 둘러싸여 있고, 화가들은 끊임없이 칠한 것은 빼내고 칠할 것은 들여오고 있다고 합니다. 오늘은 목공 워크숍의 시작일 뿐입니다.

그래서 부모들은 아이들이 안전한 곳으로 이동하여 활동할 수 있도록 준비해 달라고 유치원에 요청했습니다. 이로써 3개월 넘게 아이들의 건강을 해치던 시절이 드디어 끝났습니다. 이 문제를 해결하시겠습니까? 유치원의 서비스 대상이자 교육의 소비자인 부모는 유치원의 업무에 대해 알 권리가 있고, 유치원 업무를 판단하고 감시할 권리가 있음이 밝혀졌다.

동시에 '유치원 관리 규정'에는 '유치원 건물과 시설은 국가 보건 및 안전 기준을 준수해야 한다', '유치원은 안전 보호 시스템을 구축해야 하며, 이를 엄격히 금지한다'고 명시되어 있다. 2004년 9월 교육부에서 새로 발표한 『유치원 교육지침』에서는 “유치원은 어린이의 생명 보호와 건강 증진을 최우선으로 생각해야 한다”고 구체적으로 강조하고 있다. 유치원의 접근 방식은 분명히 국가의 안전 규정 요구 사항에 어긋나기 때문에 공원 후원자와 운영 관리자에 대한 규제가 시급합니다.

13. 자신의 성벽을 재건하여 문화 유물을 파괴하는 사람들은 처벌됩니다

2001년 6월 후난성 남부에 장가잉촌이라는 곳이 있습니다. 전형적인 고대 주거용 건물로, 전체적인 건축 양식이 봉건적 윤리에 따라 지어졌으며, 마을 사람들이 대대로 살았던 집은 국가 중요 보호 문화재로 지정되었습니다. , 그리고 그에 따라 마을 사람들의 삶도 바뀌었고, 무엇을 하든 장가잉 마을은 성 안팎의 유명한 관광 명소가 되었습니다. 2002년 외국인 관광객의 티켓 수입만 30만 위안에 달했다. 장재파(Zhang Zaifa)라는 주민은 자신의 집 벽을 수리해야 한다는 사실을 알고 촌 위원회에 수리비를 지원해 달라고 요청했지만, 촌 위원회는 유지관리 기금을 마련한 적이 없다는 이유로 장재파에게 결코 제공하지 않았습니다. 그러던 어느 날 그는 자기 집의 박공벽이 무너질 뻔한 것을 보고 스스로 나서서 낡은 벽을 허물고 다시 지었다. 결국 그는 성벽을 다시 지은 뒤 지역 경찰에 체포됐다. 이 사건은 갑자기 마을 사람들 사이에서 화제가 되었습니다. 초점, 장자이파가 자신의 집의 오래된 벽을 허물고 다시 짓는 것이 어떻게 불법일 수 있습니까? 공안기관은 장재파의 행위가 장가잉 고대 건축물의 보호를 무시하고 허가 없이 철거 및 건축을 했으며, 이는 국가의 '문화재 보호법'을 위반하고 국가 문화재 보호의 정상적인 관리 활동을 침해했다고 판단하고 있다.

'문물보호법'은 "건축 중 문화재 담당 부서의 지도 하에 원형 유지 원칙에 따라 전체적인 건축 양식을 유지해야 한다"고 규정하고 있다. ”

장자이파(Zhang Zaifa)는 불법적으로 성벽을 쌓은 혐의로 구금되었으며, 이로 인해 촌 위원회는 장가잉 마을의 보호 시스템을 개선할 수 있었을 뿐만 아니라 막대한 피해를 입었습니다. 마을 사람들의 생각의 변화. 그들은 앞으로 주택을 짓려면 국가 문화재 부서의 승인을 받아야 한다는 것을 알고 있었습니다.

14. 빚진 사람에게 똥을 먹고 돈을 갚는다는 건 너무 어리석은 일이다.

장과 리는 지난 몇 년간 좋은 사업 파트너로 지내왔다. 장 씨는 사업상의 필요로 도움을 요청했고, 리 씨는 긴급 상황을 돕기 위해 일시적으로 6000위안을 빌렸다. 그 돈을 빌린 사람이 친구인 것을 보고는 아무 말도 하지 않았고 차용증도 요구하지 않았다. 친구 사업은 내 사업이에요.” 2년 후 장씨는 내가 돈을 잊어버린 채 대출금을 사용하고 리에게 돈을 갚지 않은 것 같았다. 그래서 Li는 Zhang의 집에 가서 6,000위안을 요구했지만 Zhang은 지불을 거부했습니다. 이제 Li는 서두르고 상품권이 없었습니다.

며칠 뒤 리는 친구 두 명을 장씨 집으로 데려와 다시 6000위안을 달라고 했지만, 이때 리는 크게 화가 나서 자신을 데려온 친구에게 버튼을 눌러달라고 부탁했다. 그는 장을 말리더니 준비한 대변을 장의 입에 집어넣고 큰 소리로 말했다. “입이 신빙성이 없군요. 항문이겠죠.”

장이 이런 모욕을 어찌 참을 수 있겠습니까? Li는 자신이 너무 지나쳤다고 느꼈고 매우 불안해져서 빨리 Zhang의 집으로 가서 사과했습니다. 그리고 6000위안은 바라지 않는다고 했으나 이때 장씨는 "6000위안을 주겠다만 소송을 하기로 했다"고 비웃었다.

곧 현지인들의 몫이다. 법원은 그에게 인격모독 혐의로 징역 3년을 선고했다. Li는 너무 어리석기 때문에 문제를 해결하기 위해 그러한 수단을 사용해서는 안 됩니다. 합법적인 법적 경로를 통해 해결할 수 있습니다. 그렇다면 형법 제246조에서는 “인격모독죄는 폭력이나 기타 방법을 사용하여 공개적으로 타인의 인격을 훼손하고 명예를 훼손하는 죄를 말한다. 심각해요.

上篇: 주해에서 자동차 담보신고를 어떻게 처리합니까?

下篇: 법원 금독수리 시스템이 부동산을 조사할 수 있습니까?

다양한 법률 지식이 담긴 이야기

相关文章