새로운 해석 법칙과 오래된 해석 법칙의 차이점은
1, 연구 각도가 다릅니다.
낡은 분석법은 주로 법률 규칙의 형식과 논리 구조에 초점을 맞추고, 법률 규칙의 개념 분석과 연역을 강조한다. 새로운 분석법은 법률 규칙의 실제 운용과 효과에 더 중점을 두고, 법률 규칙의 사회적 배경, 역사 연혁, 정치, 경제 등의 요소에 대한 종합 분석에 초점을 맞추고 있다.
연구 방법이 다르다.
낡은 분석법은 일반적으로 논리적 분석, 개념 분석 및 연역적 방법을 사용하여 법률 규칙 내부의 논리적 관계에 중점을 둡니다. 신분석법학은 실증연구, 비교연구, 사회과학방법을 채택하여 법률규칙의 실제 운용과 효과 분석에 중점을 두었다.
연구 목적이 다르다.
낡은 분석법의 주요 목적은 법률 규칙의 의미와 적용 범위를 해석하여 법률 실천에 대한 지침을 제공하는 것이다. 새로운 분석법학은 법률 규칙의 사회적 효과와 정의에 더 많은 관심을 기울이고, 법률 규칙 정의의 실현과 사회적 이익의 극대화를 추구한다.
4. 연구 대상이 다릅니다.
낡은 분석법은 주로 계약법 형법 민법 등과 같은 전통적인 법률 규칙과 제도를 연구한다. 새로운 분석법은 인터넷법, 환경법, 지적재산권법 등 당대 사회의 신흥 법률 문제에 더 많은 관심을 기울이고 있다.
분석 법칙의 내용:
1, 개념 분석.
개념 분석은 분석 법학의 핵심 내용 중 하나로, 주로 법률 규칙에 사용된 개념의 의미와 내포를 연구한다. 개념에 대한 분해와 해석을 통해 우리는 법률 규칙의 본질과 목적을 밝힐 수 있다.
2. 논리 분석.
논리 분석은 법학을 분석하는 또 다른 중요한 내용으로, 주로 법률 규칙의 논리 구조와 관계를 연구한다. 법률 규칙에 대한 논리적 분석을 통해 법률 규칙의 내재적 연계와 적용 범위를 밝혀낼 수 있다.
3. 추리와 연역.
추리와 연역은 법학을 분석하는 중요한 방법 중 하나이다. 그것은 주로 논리 법칙과 추리 방법을 이용하여 알려진 전제에서 새로운 결론을 도출하는 것이다. 연역을 통해 법률 규칙의 적용 조건과 결과를 밝힐 수 있다.
4. 비교 분석.
비교 분석은 법학을 분석하는 또 다른 중요한 방법으로, 주로 다른 국가, 지역 또는 시기의 법률 규칙을 비교하여 유사점과 차이점을 밝혀냅니다. 비교 분석을 통해 서로 다른 법계 간의 교류와 협력에 중요한 참고를 제공할 수 있다.