면적이 똑같이 좁습니다. 베트남이 일본과 같은 세계 대국이 될 수 있을까요?
현재의 국제환경과 베트남의 실정으로 볼 때 베트남은 일련의 개혁 이후 국내 경제 상황이 어느 정도 개선되고 주민소득도 높아질 것으로 예상되지만 여전히 일본처럼 성공한 세계 대국이 되기는 어렵다. 먼저, 베트남? 자연? 자원은 일본보다 더 척박하다. < P > 일본과 베트남은 모두 육지 면적이 3 만여 제곱킬로미터에 불과한 작은 국토국가에 속하지만, 일본은 또 한 가지 장점이 있다. 바로 사방이 바다에 임한다는 것이다. 국제협약에 따르면 일본은 무려 4 여만 평방킬로미터의 해역 면적을 가지고 있다. 반면 베트남도 좁고 긴 해안선을 가지고 있지만 베트남은 동쪽으로 중국에 속한 남해로 그해 14 단 선과 이후 9 단 선이 베트남의 해역 면적을 집 앞까지 제한했다. < P > 베트남은 현재 중국의 일부 섬초를 불법으로 침범하고 있지만 우리나라가 인정하지 않는 한 섬초 주변의 전속경제구도 존재하지 않는다. 남해 통제력이 커지면서 베트남이 도둑질할 기회도 줄어들고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 간단히 말해서, < P > 제약에 직면하여, 그것의 발전 가능한 공간은 반으로 줄었다. < P > 일본을 다시 돌아보자 동쪽은 광활한 태평양이다. 이곳에는 이른바 전속경제지역 분쟁이 자연스럽게 없다. 일본 서쪽에서는 중국 북한 한국 러시아와의 해역 면적 분쟁이 있지만 일본이 실제로 개발할 수 있는 면적은 여전히 매우 크다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 일본명언) < P > 일본과 비교해 볼 때 베트남이 개발할 수 있는 해역 면적은 좀 가엾은 것 같다. < P > 게다가 일본은 많은 천연양항도 가지고 있다. 일본은 지진이 잦은 나라지만 독특한 지리적 구조도 일본 섬 주변에 천연 심수항이 많아 거의 모든 연해도시가 항구를 만들 수 있다. 베트남의 천연 심수항은 그리 많지 않습니다. 우리는 여전히 큰 항해의 시대입니다. 국제 간 대형 화물 수송이 어느 정도 가장 이득이 되는 것은 해운입니다. 그래서 해양무역은 국가의 경제 발전을 이끌어가는 중요한 추진력이지만 베트남은 제한으로 인해 해외무역을 얻을 수 있는 기회가 일본보다 적기 때문입니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) < P > 게다가 베트남의 자본과 기술 수준은 얕고, 통속적인 점은 밑바탕이 일본과 비교하면 좀 나쁘다는 것이다. < P > 사실 베트남은 그동안 자본주의 대국의 도움을 받지 못했는데, 일본이 제 2 차 세계대전 이후 빠르게 비약할 수 있었던 것은 전적으로 미국 측의 도움에서 나온 것인가? 예를 들어, 한국전쟁 기간 동안 미국은 일본 생산에도 대량의 무기 생산 주문을 던져 일본 경제를 회복성 있게 만들었다. < P > 하이테크의 혁명이 일어나자 미국의 지도 아래 일본은 세계 하이테크놀로지 생산 기술의 최전방으로 빠르게 접어들면서 일본 국가의 경제구조를 바꿔 일본을 미국에 이어 두 번째로 큰 경제체로 만들었다. 반면 < P > 에 비해 베트남은 미국 같은 맏형이 전혀 없어 그를 데리고 갔다. 베트남 이후 베트남과 미국의 관계는 특히 어색해졌다. 미국은 베트남의 발전을 돕지 않을 뿐만 아니라 그 발전을 억제할 수도 있다. 이런 기초적인 낙차로 베트남이 일본과 같은 세계 대국이 되는 것은 거의 불가능하다. < P > 베트남과 일본은 모두 전형적인 물자와 광산이 비교적 척박한 나라이지만 일본 국가는 기초가 좋고 상대적으로 부유해서 해외에서 원자재를 구매하여 국내 수요를 충족시킬 수 있고, 이미 가지고 있는 첨단 기술 수단을 이용하여 이 원자재를 가공한 후 수출해 풍성한 이윤을 얻을 수 있다. < P > 베트남의 과학기술 수준은 이미 낙후된 상태지만 원자재의 반가공수출에만 머물러 있다. < P > 그리고 현재 베트남은 또 다른 나라의 도움이 부족해 앞으로 과학기술수준에서도 눈에 띄게 향상되기 어렵다. 돈이 부족해 베트남도 해외 매입을 통해 국가의 수요를 충족시킬 수 없다. 다만 전통적인 생산가공업만으로는 베트남 경제가 질적으로 상승하기 어렵다. 이어 베트남이 급격하게 발전한 경제 뒤에는 적지 않은 숨겨진 위험이 있다.
요즘 베트남의 경제 발전은 확실히 맹렬한가? 지난해 베트남의 국내총생산은 2382 억 달러로 전년 대비 7% 포인트 증가한 것으로 집계돼 상당히 괜찮다고 할 수 있다. < P > 그러나 이렇게 큰 발전을 할 수 있었던 것은 주로 중국의 발전 모델을 차용한 것이다. 우리 모두는 베트남이 수십 년 전의 중국이라고 말하지만, 사실 이런 주장도 일리가 있다. 베트남이 최근 몇 년 동안 차용한 모델은 중국의 과거 개혁개방이었는가? 대량의 값싼 노동력 우세를 이용하여 외자기업을 베트남 본국에 끌어들였다. < P > 하지만 중국과 일본과는 달리 베트남은 많은 외자기업이 입주해 경제 발전을 가져온 상황을 보고 매우 만족해 민족기업에 대한 지원 발전을 소홀히 했다. 베트남 자국의 민족기업은 거의 전문화 수준이 낮고 회사 규모가 작은 기업으로, 본민족기업을 경쟁력이 없게 만들고, 시장에서 외자 기업과 경쟁하기가 자연스럽게 어렵다. 일본이라는 등급과 비교하면 말할 것도 없다. < P > 이 밖에도 경제 향상과 함께 베트남의 인구 자질도 크게 향상되지 않았다. 대부분의 베트남 민중들은 교육 수준이 매우 낮았다. 예를 들어 베트남 내 대학 학력이 있는 사람은 전국 인구의 7% 에 불과했다. < P > 인구의 질이 너무 낮아 노동율 수준이 낮아 태국의 3 분의 1 도 채 안 돼 대부분 간단한 수공업제조로 수입을 얻을 수밖에 없다. 오래가는 것은 반드시 악순환을 형성하여 베트남의 경제 구조 변화를 매우 느리게 하여 경제의 장기 발전을 방해할 것이다. < P > 사실 교육은 한 국가가 성장할 수 있는 중요한 이유였으며, 일본이 아시아에서 몇 안 되는 선진국이 될 수 있었던 것도 교육과 불가분의 관계에 있다. 일본은 교육을 매우 중시하는데, 그 교육의 질은 전 세계에서 모두 상위권이라고 할 수 있다. < P > 베트남이 다음 일본이 되려면 교육과 경제 발전 모델을 개혁해야 한다. 그렇지 않으면 뒤로 갈수록 베트남의 뒷심이 부족해지고 경제가 무기력해지거나 퇴보하는 현상도 불가능한 것은 아니다. < P > 마지막으로 전편에 대한 총결산 < P > 베트남은 동남아시아에서 확실히 매우 잠재력이 있는 나라이며, 공부를 잘하기 때문에 지금도 이미 자랑스러운 성과를 거두었지만, 우리는 여전히 그것을 일본과 비교할 수 없다. 둘 사이의 차이는 이미 경제적일 뿐만 아니라 전방위적이다. 아마도 야심적으로만 베트남은 일본의 입맛보다 더 클 것이다.