인터넷에서 침해권을 전재합니까?
위법인지 아닌지는 남의 작품을 베끼는 목적에 달려 있다. 자신의 학습, 감상을 위해 저작권법 제 22 조 제 1 항에 따르면' 개인을 위해 다른 사람이 발표한 작품을 공부, 연구 또는 감상한다' 는 것은 저작권자의 허락을 받지 않을 수 있지만, 저자의 이름과 작품 이름을 명시해야 하며, 저작권자가 본 법에 따라 누리는 기타 권리를 침해해서는 안 된다.
정영이나 악의적으로 다른 사람의 문장 조작이 아니라면 문제가 없을 것이다.
물론 네가 직접 소장해도 상관없지만, 나는 네가 그의 문장 공개를 하지 말 것을 건의한다. 왜냐하면 그가 그의 지적재산권 때문에 기분이 나쁠 수도 있기 때문이다.
인터넷 전재 침해 여부, 인터넷 전재 침해 여부.
기술입주협정 갑측: 을측: XX 유한공사 (비기술주주), 갑을 쌍방은 동등한 자발적인 기초 위에서 충분한 협의를 거쳐, 특별히 본 협의를 체결하여 자본준수와 이행을 위해, 제 1 조: 갑이 보유하고 있는 XX 기술을 무형자산으로 XX 유한회사에 입주하고, 을측 회사의 기존 주주가 회사의 1 기 프로젝트 기술가치를 인민폐 200 만원으로 확정한다는 데 동의했다. 갑은 후기 프로젝트의 기술 입주 비율에 대해 더 이상 다른 요구 사항이 없다고 약속했다. 을측은 후기종목에서 갑의 기술주식이 여전히 회사 자본의 20% 를 차지한다고 약속했다. 제 2 조: 갑측은 제때에 관련 기술 정보를 제공하고, 기술지도를 진행하고, 기술 노하우를 전수하여, 이 기술이 XX 회사로 순조롭게 이전되어 그 회사에 의해 소화되고 장악될 수 있도록 해야 한다. 제 3 조: 갑을 쌍방은 이번 기술 주식으로 인해 제공 및 공개되는 모든 기술 비밀과 독점 정보에 대해 엄격하게 기밀을 유지하겠다고 약속하며, 어떠한 방식으로도 제 3 자에게 소유하거나 사용할 수 없으며, XX 회사의 생산 경영과 무관한 기타 경영 활동에도 사용되지 않습니다. 제 4 조: 기술 성과가 주식에 입주한 후, 갑은 주주 신분을 취득하는데, 상술한 기술은 XX 회사가 향유한다. 제 5 조: 갑은 회사의 고정자산의 소유권을 누리지 않지만 을측이 등록 자본투자를 회수하기 전 회사 수익의 배당권을 누리고 있다. 을측이 등록자본 투자를 회수할 때 갑은 이 자산의 영구 소유권을 누리고, 이후 발생하는 기술문제는 회사의 정상적인 생산경영에 속한다. 제 6 조: 본 계약의 이행으로 인해 발생하거나 본 계약과 관련된 모든 분쟁은 쌍방이 XX 회사 헌장에 따라 협의하여 해결해야 한다. 제 7 조: 위약 책임: 비기술적 사유로 을측에 초래된 손실, 갑은 기술책임을 지지 않습니다. 기술적인 이유로 을측에 초래된 손실로 갑은 자신이 보유한 회사 주식으로 상응하는 유한책임을 진다. 을측이 위약을 위반하여 갑측에 손해를 입히는 경우, 을측은 회사의 주식으로 상응하는 유한책임을 진다. 제 8 조: 갑이 파악한 기술원의 역사적 원인과 특수성으로 인해 침해가 발생할 경우 쌍방이 공동으로 처리하며 을측은 갑이 침해행위를 처리하도록 도울 책임이 있다. 침해로 을측에 초래된 손실로 갑은 자신이 보유한 회사 주식으로 상응하는 유한책임을 진다. 제 9 조: 본 계약은 협정 각 당사자가 서명하고 도장을 찍어서 효력이 발생한다. 본 계약의 정본은 한 양식에 8 부씩, 쌍방은 각각 4 부씩 고집하며, 각각 동등한 효력을 가지고 있다. 참고: 파티 a 기술은 비즈니스 인증을 받지 않았습니다. 회사가 등록할 때 갑은 200 만 현금으로 등록한다.
웹 사이트에 문장 재현이 침해를 구성합니까?
최근에 내가 쓴 문장 한 편이 인터넷에 게재되었다. 나중에 내 문장 가 다른 10 여 개 사이트 에 속속 전재된 것 을 발견하였으며, 그 사이트 는 나 도 동의하지 않고 원고료 를 지불하지 않았다. 그 사이트들이 내 문장 행위를 전재하여 침해를 구성하는지 물어봐도 될까요? 기소하려면 어떻게 해야 하나요? 하남 로펌 나답: 우리나라' 저작권법' 은 인터넷상의 정보 전파권, 즉 유선 또는 무선으로 대중에게 작품을 제공하여 대중이 자신이 선택한 시간과 장소에서 작품을 얻을 수 있는 권리를 포함한다. 이 조항에 따르면 저작권 소유자는 자신의 인터넷 작품을 사용할 권리가 있다. 법률은 "타인 작품 사용은 유료로 하고 유료는 내지 않는다" 는 것은 침해행위라고 규정하고 있다. 최고인민법원' 컴퓨터 인터넷 저작권 분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 3 조 규정에 따르면 이미 신문에 발표되거나 인터넷에 전파된 작품은 저작권자 성명을 제외하고는 전재, 발췌, 신문, 정기 간행물, 인터넷 서비스 제공자는 저작권자의 의뢰를 받아 전재, 발췌, 침해를 구성하지 않는다. 그러나 전재하거나 발췌한 작품이 관련 신문 전재 작품의 범위를 벗어나는 것은 침해로 인정되어야 한다. 따라서, 만약 당신이 인터넷에 문장 발표시 전재를 허용하지 않는다고 선언하면, 다른 사이트에서 전재하는 것은 침해입니다. 또는, 전재할 수 없는 성명을 내지 않았지만, 전재할 때 다른 사이트가 돈을 지불하지 않은 것도 침해권이어야 한다. 침해자에게 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상 등 민사 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. 사법해석은 또한 인터넷 저작권 침해 분쟁이 침해 행위가 발생한 지역이나 피고소 인민법원의 관할을 규정하고 있다. 침해 지점에는 침해 혐의로 기소된 네트워크 서버, 컴퓨터 단말기 등의 장비 소재지가 포함됩니다. 침해지와 피고의 거주지는 확정하기 어렵다. 원고가 침해 내용을 발견한 컴퓨터 단말기 및 기타 설비의 소재지는 침해지로 간주될 수 있다. 또한, "최고 인민 법원은 저작권 민사 분쟁 사건의 적용에 관한 법률의 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 2 조는 저작권 민사 분쟁이 중급 이상 인민법원의 관할을 받는다고 규정하고 있다.
웹사이트는 정보 문장 침해를 전재합니까? 50 점
모든 작품은 저작권을 누리고, 저작권의 소유자는 작품의 저자이다. 그렇다면' 작품' 이란 무엇일까요? 사이트에 전재된 문장' 작품' 인가요?
우리나라' 저작권법' 제 3 조는 "본법이 부르는 작품으로는 문학 예술 자연과학 사회과학 공학기술 등이 있다" 고 규정하고 있다. 다음과 같은 형태로 창작하다: (a) 문자 작품; (b) 구술 작품; (c) 음악, 연극, 곡예, 무용 작품; (d) 예술, 사진 작품; (e) 영화, 텔레비전, 비디오 작품; (6) 엔지니어링 설계, 제품 설계 도면 및 설명; (7) 지도, 도식 및 기타 그래픽 작품; (8) 컴퓨터 소프트웨어 (9) 법률, 행정 법규에 규정된 기타 작품. "
"최고인민법원" 에 따르면 "컴퓨터 인터넷 저작권 분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석" (이하 대법원 해석) 제 2 조의 규정에 따르면 저작권법으로 보호되는 작품에는 저작권법 제 3 조에 규정된 각종 작품의 디지털 형식이 포함된다.
따라서 결론은 명확하다. 종이매체 문자작품의 디지털화 형식으로서, 문장 전재된 저작권은 저작권이 있고, 저작권자는 여전히 문자작품의 저자이다.
둘째, 사이트가 신문이나 잡지 등 전통매체나 다른 사이트에 게재된 문장 전재를 할 수 있는지 여부.
우리나라 저작권법의 규정에 따르면 저작권은 발표권, 사용권, 보수권 등을 포함한다. 대법원의 해석은 또 "인터넷을 통해 작품을 대중에게 전파하는 것은 저작권법에 규정된 작품 사용 방식에 속하며, 저작권자는 이런 방식으로 작품을 사용하거나 다른 사람이 사용할 수 있도록 허용하고 그로부터 보수를 받을 권리가 있다" 고 규정하고 있다.
대법원의 설명에 따르면, 이미 신문에 발표되거나 인터넷에 유포된 작품은 저작권자가 그 작품을 발표하거나 업로드하는 인터넷 서비스 제공자가 저작권자의 의뢰 성명을 통해 전재, 발췌, 웹 사이트 전재, 발췌, 관련 규정에 따라 보수를 지불하고 출처를 명시하지 않는 한 침해를 구성하지 않는다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
즉, 다음 두 가지 조건이 충족되면 다른 사람의 작품을 웹사이트에 전재하는 것은 합법적이라는 것이다.
1. 저작권자나 저작권자가 위탁한 문장 서비스 제공자는 전재, 발췌 성명을 내지 않았다.
2. 보수를 지불하고 출처를 명시합니다.
그렇지 않으면 침해입니다.
또한' 저작권법' 제 22 조 규정에 따르면 다른 사람이 발표한 작품을 개인 학습, 연구 또는 감상에 사용하는 것은 합리적인 사용 범위에 속하며 저자의 보수를 지불할 필요는 없지만 저자, 출처 등의 정보를 명시해야 한다. 이제 질문은: 얼마나 많은 웹사이트가' 개인 학습, 연구 또는 감상을 위한' 사이트입니까? 사이트 전재 의 목적 은 항상 다른 사이트 의 문장 를 이용하여 자신의 사이트 의 내용 을 풍부하게 하여 더 많은 사람 을 끌어들여 방문하거나 어느 정도 상업적 인 목적 을 위한 것 이다.
셋째, 웹 사이트는 문장 및 지불 기준을 재현합니다.
원고료의 기준에 대해서는 국가저작권국이 4 월 발표한' 작품 발표에 관한 규정', 1999 를 참조하십시오. 신문에 작품을 발표하고 저작권자와 원고료 기준을 약속하지 않은 사람은 천자당 50 원 이하의 원고료 기준에 따라 저작권자에게 보수를 지급해야 한다.
원고료 지불에 관해서는, 웹사이트는 일반적으로 저작권자에게 연락해서 원고료를 송금해야 한다. 저작권자나 저작권자의 주소가 불분명한 경우,' 발표된 문학작품 지불 규정' 에 따라 한 달 이내에 원고료를 중국 저작권보호센터에 보내 대리 납부할 수 있다. 만기는 규정에 따라 배달되지 않고, 기한이 지난 한 달마다 미지급보수 5% 의 연체료를 증액한다.
4. 웹사이트는 다른 사이트가 자신의 사이트에서 발표한 작품을 전재하는 것을 금지할 수 있습니까?
많은 홈페이지를 보면' 저작권 소유, 허가 없이는 전재할 수 없다' 는 저작권 선언이 있다. 이런 견해는 성립되는가? 웹사이트는 다른 사이트가 자신의 사이트에서 발표한 작품을 전재하는 것을 금지할 수 있습니까?
대법원의 설명에 따르면 사이트 간에 서로 전재하고 발췌할 권리가 있으며, 사이트 내 문장 전재권은 여전히 원저자에 속한다. 전재, 문장 발췌 사이트는 문장 출처를 명시하고 저자 원고료를 지불하면 합법적으로 전재권을 얻을 수 있다.
사이트에서 자신의 작품을 전재하는 것을 금지하는 권리는 저작권자에게 속한다. 따라서 "저작권 소유, 허가 없이 전재할 수 없다" 는 통지는 일반적으로 무효입니다. 단, 사이트가 저자의 허가를 받지 않는 한 말입니다. ...>& gt
전재 사이트 내용이 침해를 구성하는지 물어봐도 될까요?
침해권을 구성하다.
중화인민공화국 저작권법
제 22 조 다음과 같은 경우 저작권자의 허가 없이 보수를 지불하지 않고 작품을 사용할 수 있지만, 저자의 이름과 작품 이름을 명시하고 저작권자가 본 법에 따라 누리는 기타 권리를 침해해서는 안 된다.
(3) 시사뉴스를 보도하기 위해 신문, 정기 간행물, 라디오, 방송국 등 매체에서 이미 발표된 작품을 불가피하게 복제하고 인용한다.
(4) 신문, 정기 간행물, 라디오, 방송국 등 매체가 다른 신문, 정기 간행물, 라디오, 방송국 등 언론이 이미 발표한 정치, 경제, 종교 문제에 관한 시사 문장
전재 사이트도 전재 내용인가요? 침해인가?
우리나라 법률에 따르면, 전재 사이트 링크는 침해 행위에 속하지 않는다. 나는 법적 책임을 질 수 있다. 물론 음란 사이트, 도박 사기 사이트, 낚시 사이트가 법을 어기게 해서는 안 된다.
홈페이지는 소설을 전재하여 침해합니까?
소설이 저작권 인증을 통과하면 해적판이다.
사이트가 허위 정보를 전재하는데 법적 책임을 져야 합니까?
연대 책임을 지다. 법적 근거는 다음과 같습니다.
불법 행위 책임법 제 36 조: 인터넷 사용자, 인터넷 서비스 공급자가 인터넷을 이용하여 타인의 민사권익을 침해하는 것은 불법 행위 책임을 져야 한다.
인터넷 사용자가 인터넷 서비스를 이용하여 침해 행위를 실시하는 경우, 피침해자는 인터넷 서비스 제공자에게 삭제, 차폐, 링크 끊기 등 필요한 조치를 취할 것을 통지할 권리가 있다. 인터넷 서비스 공급자가 통지를 받은 후 적시에 필요한 조치를 취하지 않은 경우 손해의 확대 부분과 인터넷 사용자에 대한 연대 책임을 져야 한다.
웹사이트는 CCTV 프로그램을 전재하여 침해합니까?
만약 비영리 목적을 위해 전재한다면, 네티즌이 관람할 수 있도록 전재하여 침해를 하지 않는다.
게시판에 인터넷 소설을 전재하는 것은 침해인가?
어디서 전재하든 저작권자의 동의를 거치지 않는 한 침해에 속하며 법적 근거는 저작권법이다.