대외 무역 정책의 이론적 근거

국제무역이론은 국제경제학의 중요한 구성 요소이며 개방 조건 하에서의 미시경제학이다. 국제무역이론은 주로 국가 간 상품과 서비스의 교환, 국제상품교환의 원인, 결과 및 관련 정책을 연구한다. 국제무역이론의 연구 범위에는 생산요소의 국제유동과 기술지식의 국제이전도 포함되어 있다. 한편, 생산 요소와 기술 지식은 특수한 상품으로서 자체 국제시장을 가지고 있으며, 다른 한편으로는 상품과 서비스의 생산에 요소로 투입되는 데 중요한 역할을 한다. 국제무역이론은 또한 경제 성장, 기술변혁, 무역의 상호 영향을 연구하여 국제무역변화의 원인과 결과를 동적으로 분석한다. 경제 이론의 역사에서 볼 때, 국제무역이론은 15 세기 말 16 세기 초의 중상주의 이론으로 거슬러 올라갈 수 있다. 스미스와 리카르도의 무역 이론에서 노동은 유일한 생산 요소이고, 생산 기술은 주어진 외생 변수이며, 생산 규모 보상률은 변하지 않는다. 스미스와 리카르도의 무역 이론은 고전 경제학 이론 체계의 일부이며' 고전 무역 이론' 이라고 불린다. 20 세기 초 스웨덴 경제학자 허셜과 올린은' 자원 구성' 이나' 자원 기부' 의 무역 이론을 제시했다. 허셜과 올린의 모델에서 노동력은 더 이상 유일한 투입은 아니지만 생산의 규모 보수는 변하지 않는다. 그들의 이론은' 신고전주의 무역 이론' 이라고 불린다. 1970 년대 말, 국제무역의 급속한 발전과 구조변화에 따라 헉슬리-올린 체계를 배회한 지 여러 해 된 국제무역이론이 다시 활기를 띠기 시작했다. 일부 경제학자들은 새로운 방법으로 무역의 원인과 결과를 연구하고, 새로운 무역 구조와 무역 정책을 연구하여 일련의 새로운 이론을 창조하기 시작했다. 십여 년의 발전을 거쳐 이 이론들은 이미 점차 성숙해졌다. 일부는 이미 교재에 편입되었고, 일부는 아직 논의 중이며, 여전히 무역의 최전선 과제이다. 이 글은 이 무역이론의 새로운 발전을 간략하게 소개하고 중국 무역정책에 대한 그들의 의의를 설명할 것이다. 1. 규모의 경제, 불완전 경쟁 및 공업화 국가와 동일 산업 간의 무역. 무역 원인에 대한 새로운 해석은 주로 1970 년대 말부터 발전한' 규모 무역 경제 이론' 으로, 주요 공헌자는 미국 경제학자 폴 크루그먼이다. 이 이론은 기업 생산의 규모 경제와 세계 시장의 불완전한 경쟁을 바탕으로 전후 급속히 발전한 공업국가 간 및 같은 산업 간의 무역을 설명하는 것이다. 규모 경제의 무역 이론 [( 1) A] 의 발전은 이전 이론과는 다른 두 가지 가정을 바탕으로 합니다. (1) 기업의 생산은 규모의 경제를 가지고 있습니다. (2) 국제 시장 경쟁이 완전하지 않다. 구체적으로,' 규모의 경제' 와' 독점 경쟁' 조건 하에서 기업의 장기 평균 비용은 생산량이 증가함에 따라 감소하고, 기업은 시장 수요 곡선에 직면해 있으며, 시장 수요는 가격 하락에 따라 증가할 것이다. 국제무역에 참여하기 전에 기업들은 국내 수요에 직면했다. 국내 시장 수요가 제한되어 기업이 너무 많이 생산할 수 없기 때문에 생산원가와 생산가격은 어쩔 수 없이 높은 수준으로 유지해야 한다. 기업이 국제무역에 참여하고, 직면한 시장이 확대되고, 내수외는 생산량을 늘려야 한다. 생산이 규모의 경제 단계에 있기 때문에 생산량 증가는 제품의 평균 원가를 낮춰 국제시장에서의 경쟁력을 증가시킬 수 있다. 산업 제품의 다양성으로 인해 어느 나라도 한 업계의 모든 제품을 포괄하지 못하여 국제 분업과 무역을 불가피하게 만들 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업) 그러나 어느 나라가 어떤 제품을 집중적으로 생산하느냐에 따라 자연 생산 (경쟁 생산) 을 할 수도 있고, 협의로 나눌 수도 있고, 고정적인 모델은 없다. 그러나 선진국 간 이런 공산품' 양방향 무역' 의 기초는 규모 경제이지, 다른 기술이나 다른 자원 구성의 비교 우세는 아니다. 2. 1980 년대 말 90 년대 초부터 국제무역이론의 연구는 주로 국제무역과 기술진보와 경제 성장의 관계에 집중되었다. 경제 문헌에서는 많은 이론들이 무역과 경제 성장에서 기술의 역할을 설명하지만, 최신 연구들은 기술을 내생적 변수로 삼아 기술이 무역에 미치는 영향에 대해 논의했을 뿐만 아니라 국제무역과 경제 성장이 기술 진보에서 작용하는 역할도 분석했다. 기술 변화, 불완전 경쟁, 규모 경제, 경제 성장을 결합하는 것은 국제무역이론의 최신 발전과 최전선 과제이다. 국제무역이론이라는 새로운 발전의 배경도 전후 국제무역구도의 변화와 관련이 있다. 규모 경제와 불완전 경쟁 이론으로 현재' 북북무역' 과 동종 제품 간 무역의 원인을 해석한 후, 사람들은 자연히 더 토론할 것이다. 왜 규모의 경제가 있을까요? 규모의 경제와 국제 분업은 어떻게 형성됩니까? 만약 기술의 차이와 발전이 중요한 원인 중 하나라면, 기술은 어떻게 생성, 발전, 전파되는가? 기술의 발전과 국제무역과 경제 성장 사이의 관계는 무엇입니까? 이러한 문제들은 국제 경제학자들의 큰 흥미를 불러일으켰다. 학자들은 국제무역이론과 성장이론을 결합하여 많은 새로운 관점을 제시했다. 최근 몇 년 동안, 국제 경제학 연구에서 국제 무역, 기술 변화, 경제 성장에 관한 문장 들이 많다. 그 이론적 연원을 보면 두 부분으로 나눌 수 있다. 일부에서는 리카르도의 모델을 따르고 기술을 외생 변수로 간주하지만, 동적 관점에서 기술 변화가 각국의 무역 패턴과 복지 수준에 미치는 영향을 분석한다. 또 다른 부분은 기술이 무역과 성장에 어떤 영향을 미치는지 연구할 뿐만 아니라 과학 연구, 투자, 무역, 경제 성장의 결과인 기술 변화, 국제 무역, 경제 성장 간의 관계도 내생적인 변수로 보고 있다. 1. 기술을 외생변수로 하는 무역과 성장이론 (1) 은' 규모의 경제와 불완전 경쟁' 의 무역이론 외에 외생변수로서의 기술 차이도 선진국 간 동종 제품의 무역을 설명하는 데 사용된다. MakusenandSvenson (1985) 은 그들의 연구에서 가정한다. 제품 생산에는 두 가지 이상의 요소가 필요하지만 규모의 경제성은 없다. 그러나 양국의 생산 기술에 약간의 미묘한 차이가 있다면 노동 생산성은 약간 다를 것이다. 양국의 무역에서, 각 나라는 요소 생산성이 비교적 높은 제품을 수출한다. 데이비스는 1994 연구에서 두 나라의 두 업종을 가정했다. 이 가운데 제 1 산업은 단 하나의 제품만 생산하고, 제 2 산업은 완전히 대체할 수 없는 두 가지 제품을 생산한다. 한 국가가 제 2 산업의 생산에서 외국 기술과 약간 다르다고 가정하면, 한 제품의 생산 기술에서는 다른 나라보다 약간 우수하다. 자유무역 조건 하에서 요소가격의 평등은 이 나라가 이런 제품을 생산하고 수출하게 하고, 다른 나라는 다른 제품을 생산하고 수출할 수 있게 한다. Markussen, Svencen, Davies 의 연구에 따르면 규모 수익이 변하지 않고 완전히 경쟁하는 시장에서도 기술 차이로 인해 같은 산업 내 제품 간 산업 내 무역이 발생할 수 있습니다. (2) 기술 변화가 무역 구도와 복지에 미치는 영향 크루그먼은 1986 에서 기술 진보가 선진국과 개발도상국의 복지에 미치는 영향을 연구했다. 그는 모델에서 두 가지 유형의 국가, 즉 기술이 선진적인 국가 (선진국) 와 기술이 상대적으로 낙후된 국가 (개발도상국), 제품도 기술 집약적인 제품과 비기술적 집약적인 제품으로 나뉜다. 이러한 가정은 Heckschel-Olin 모델과 약간 유사합니다. 그 발전은 기술이 바뀌면 (왜) 각국의 무역 모델과 복지에 어떤 영향을 미칠까 하는 것이다. 이런 기술 진보가 선진국에서 일어난다면, 결과는 무해하다. 첫째, 선진국에 있어서, 그것의 기술은 더 높고, 제품은 더 선진적이다. 기술이 선진하고, 쇄신 기술의 생산이 경쟁에 직면하지도 않고, 다른 나라를 위협하지도 않기 때문에, 기술 진보는 그것에 좋다. 둘째, 후진국에게는 해로울 것이 없다. 기술 격차가 확대되어 후진국에게 더 큰 발전과 추격 공간을 주기 때문이다. 따라서 선진국의 기술 진보는 두 나라 모두에 유리하다. 선진국에 유일하게 불리한 것은 이미 기술적 우위를 가진 일부 제품에 대해 기술 진보와 생산 수출 능력 향상이 이들 제품의 가격을 떨어뜨릴 수 있고 무역 조건이 불리해질 수 있다는 점이다. 기술 진보가 후진국에서 발생하면 어떻게 합니까? 크루그먼은 결과가 두 가지 국가 간의 격차를 좁히는 것으로 나타났는데, 이는 기존 선진국에 대한 일종의 경쟁으로 그들에게 좋지 않다고 생각한다. 낙후국은 이런 제품을 생산할 능력이 있어 수입을 줄일 수 있기 때문에 두 가지 결과를 낳는다. 하나는 이런 제품의 가격을 낮추는 것이고, 이는 선진국에 불리하고, 두 번째는 이런 제품이 낙후국의 부족한 자원을 집중적으로 이용해야 한다면 낙후국가에 불리하다는 것이다. 기술을 내생 변수로 사용하는 무역 및 성장 이론. 한편 무역이론의 발전은 기술을 내생 변수로 분석하고, 기술 변화의 원인을 연구하고, 기술 진보를 생산과 무역의 결과로 무역 모델과 사회복지에 미치는 영향을 연구하는 것이다. 기술 변화에는 두 가지 출처가 있다. 하나는 수동적이다. 전문적인 연구를 통해 발전한 것이 아니라, 꽃무늬와 중학교에서 나온 것이다. 그것은 경제 행동을 통해 나온 것이다. 이런 행위를' 하면서 배우면서 배운다' 라고 한다. 여기서 말하는 기술은 생산 기술뿐 아니라 관리 지식이다. 다른 하나는 능동적이고 스스로 창조한 것이다. 이런 기술 변화는 일종의 혁신이다. 기술 혁신은 일반적으로 연구 및 개발의 결과 (R&D) 입니다. (1)' 넘침' 과' 하면서 배우는 것' 이 모두 전례 없는 새로운 발명품은 아니다. 많은 경우, 이른바 기술 진보란 다른 사람이 가지고 있는 선진 기술을 배우는 것에 불과하다. 이 학습 과정은 때때로 원래의 목적이 아니라 생산이나 기타 경제 활동에 종사할 때 자연적으로 생기는 부산물이다. 선진 기술의 소유자로서, 때때로 그들은 기술을 이전하거나 전파하려는 의도가 아니라 무역이나 기타 경제 활동에서 자연스럽게 그 기술을 수출하는 것을 기술의' 넘침' 이라고 한다. 어떤 기술이든 오버플로우 과정이 있다. "건중학교" 의 기술 진보는 대부분 기술 유출에서 얻은 것이다. 기술 파급 효과는 국제 파급 효과, 국내 파급 효과, 산업 간 파급 효과 및 산업 내 파급 효과로 나눌 수 있습니다. A) 국제 기술 넘침 국제 기술 넘침은 기술이 직접 또는 간접적으로 (예: 무역을 통해) 다른 나라로 전파되어 다른 나라의 생산자들이 점차 이러한 기술을 습득할 수 있도록 하는 것을 의미합니다. 기술의 국제적 유출을 설명하기 위해, 우리는 두 나라, 즉 A 국과 B 국이 각각 X 와 Y 두 가지 제품을 생산한다고 가정한다. 양국이 무역 왕래가 없을 때, 각 나라의 생산은 모두 자신의 생산 기술과 자원 배분에 의해 결정된다. 갑국유생산 X 의 비교 우세, 을국유생산 Y 의 비교 우세, 만약 양국 간에 무역이 있다면,' 비교 우세' 이론에 따르면 갑국회는 X 를 전문적으로 생산하고 수출하고, 을국은 생산품 Y 를 전문적으로 생산하고 수출한다 .. 이것은 거래 후의 초기 균형이다. 이제 우리는 기술이 독점될 수 없고 상품무역을 통해 다른 나라로' 넘칠' 수 있다고 가정한다. 무역의 결과 AB 국가의 생산자가 상대방의 생산 기술을 장악하여 자신의 생산을 조정할 수 있다는 것이다. 이런 국제 기술 유출은 다양한 결과를 낳는다. A 국은 원래 상품 X 생산에 비교 우위를 가지고 있었지만 B 국은 X 생산에 있어서 기술이 더 선진적이고 절대적인 우세를 가지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 생산명언) A 국은 B 국의 기술 생산 상품 X 를 도입하여 비교 우위를 가진 생산성을 높였다. 이 결과는 국내 자원의 비교 우위를 충분히 발휘하여 A 국의 장기 성장에 유리하고, 또 상품 X 는 원래 B 국이 비교적 부족한 물품이었으며, 양국은 분업과 무역 후 더 이상 생산하지 않았다. A 국이 더 많은 X 를 생산하면 B 국의 수입가격을 낮출 수 있고, 이는 B 국에도 도움이 된다 .. 이 기술의 유출은 원래' 비교 우위' 에 의해 결정된 무역구도를' 절대우위' 로 만들었다. 기술 유출로 양국은 모두 그로부터 이익을 얻었다. 하지만 B 국이 상품 Y 를 생산하는 기술이 A 국보다 선진된다면 A 국은 B 국으로부터 이런 기술을 배워 비교우위가 없는 상품 Y 를 개선하고 발전시키는 데 사용한다. A 국에게 이 기술 도입의 결과는 일종의 수입 대체 성장이지만, B 국에게는 위협과 경쟁이다. A 국 Y 의 생산이 희소자원을 집중적으로 활용해야 한다면 A 국의 장기 발전에 불리할 수 있다 .. 무역과 기술 유출은 발전을' 잘못된' 방향으로 이끌 수 있어 양국의 장기 발전 속도에 영향을 줄 수 있다 (Yanagawa, 1993 참조). B) 국내 기술 파급 효과는 국내에서의 기술 보급을 말한다. 지리, 언어, 문화 등으로 인해 국내 기술 유출이 외국 기술을 배우는 것보다 빠르다. 1980 년대 말 크루그먼과 루카스는 각각 국내 기술 파급 문제를 논의했다. 크루그먼의 모델 (1987) 에서 그는 A 와 B 두 나라가 있다고 가정하고 일련의 제품을 생산한다. 이들 중 어느 하나라도 특정 제품의 생산 기술에서 초보적인 선두를 차지할 것이다. 기술은 국제적으로 전파될 수 있지만 중국에서의 기술 유출은 더 빠를 것이다. 시간이 지남에 따라 국내 기술 유출의 빠른 과정과 함께 국가가 주도했던 산업은 발전을 가속화할 가능성이 있으며, 기존의 비교 우세는 강화될 것이다. 국내 기술 파급 효과' 는 또 다른 국가들이 기존 비교 우위를 가진 제품에서 선두를 차지하게 할 것이며, 국내 기술의 확산은 각국의 차이를 확대할 것이다. 루카스 (1988) 의 모델은 크루그먼의 모델과 비슷하다. 단, 그는 일련의 국가들이 두 가지 제품을 생산한다고 가정한다. X 와 Y, 국가마다 노동력과 노동생산성은 같지만, 두 제품에 대한 기술지식의 초기 파악은 다르다. 어떤 나라는 X 를 생산하고, 어떤 나라는 Y 를 생산하여 최초의 국제 분업을 형성한다. 중국의 기술 유출로 인해 X 와 Y 를 생산하는 국가들은 각자의 전문 생산에서 노동 생산성을 지속적으로 높일 것이며, 이로 인해 각국은 두 제품의 기술 지식을 습득하는 데 있어 격차가 커지고 있다. 일반적으로, 국제 분업에서 국가의 지위는 바꾸기 어렵다. 제품 노동 생산성의 성장 속도가 제품 가격의 하락 속도를 따라잡지 못하고, 국제 분업의 원래 지위를 바꾸고, 한 제품을 생산하여 다른 제품을 생산하는데, 그것은 단지 그 변두리 국가일 뿐이다. 크루그먼과 루카스의 분석에 따르면 한 나라의 초기 비교 우위, 산업 선택, 국제 분업에서의 지위는 자신의 기술 지식과 자원 배분과 관련이 있을 수도 있고 우연한 요인 때문일 수도 있다. 그러나 일단 초보적인 산업 구조가 형성되면 국내 생산 기술의 유출로 한 나라의 생산성이 다른 나라보다 더 빠르게 높아져 이들 업계의 선두 지위를 더욱 공고히 할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업) 어떤 의미에서, 이것은 왜 어떤 나라들은 특정 업종에 능하고, 어떤 나라들은 다른 업종에 능한지 설명한다. 이는 국내의 기술 유출과 관련이 있다. 또한, 일단 어떤 생산 모델이 형성되면 쉽게 바꿀 수 없다. 산업 규모와 국내 기술 유출이 노동 생산성을 지속적으로 높일 수 있기 때문에, 비용 증가율이 노동 생산성 증가율보다 낮으면 수익성이 있고 계속 존재할 수 있기 때문이다. 역사는 한 나라의 장기 생산과 무역 모델을 결정하는 데 중요한 역할을 한다. C) 업종 간 및 업계 내 기술 유출도 업종 간 및 같은 업종에서 발생할 수 있습니다. 많은 업종의 제품은 다르지만, 사용하는 자원은 많이 똑같다. 어떻게 요소 생산성을 높일 것인가는 모든 업종을 촉진할 수 있다. 또한 이곳의' 기술' 개념은 특정 생산 방식에만 국한되지 않고 관리 방면의 기술 지식도 포함되어 있다. 따라서 한 산업의 기술적 이점도 다른 업종으로 넘칠 수 있으며, 이는 다른 업종의 생산성을 높이고 사회의 장기 발전에 영향을 미칠 수 있습니다. [( 1) c] 같은 업종에 서로 다른 산업 클러스터가 있을 수 있으며, 각 클러스터는 유사한 제품을 생산하지만 생산 기술은 정확히 동일하지 않습니다. 외국의 유사 산업 그룹과 비교하면 생산에도 다른 장점이 있을 것이다. 국제무역과 그에 따른 경쟁과 기술 유출은 산업그룹 간의 기술 격차를 줄일 것이다. (2) 개발 연구 (R&D) 및 기술 혁신 기술 변화의 또 다른 원천은 투자, 개발 및 연구의 결과인 기술 혁신입니다. 신기술의 발전은 주로 A) 요소 생산성을 높이거나, 제한된 자원으로 제품을 생산하거나, 산출을 보장할 때 더 적은 자원을 사용한다는 것을 보여준다. B) 제품 품질 개선 및 신제품 개발 기술 혁신이나 발전형 기술 진보는 전문화의 향상에 나타날 수 있다. 생산의 사회화와 분업이 세분화됨에 따라 하나의 최종 제품은 한 기업에서 많은 기업으로 생산될 수 있다. 같은 기업도 여러 부문으로 나눌 수 있고, 각 부문마다 제품의 일부만 생산할 수 있다. 전문화 수준이 높아지면서 각 부서는 소규모 대량 생산에 집중할 수 있게 되었으며, 이러한 특정 부품 생산에서 기업은 비용을 절감하여 이윤을 얻을 수 있습니다. 즉, 전문화의 정도가 높아짐에 따라 이윤은 더 이상 최종 제품에서만 얻어지는 것이 아니라, 각 생산 과정은 독립적이며, 이윤이 있을 가능성이 있다는 것이다. 이윤에 대한 추구는 생산의 모든 부분에 기술을 개선할 수 있는 동력을 갖게 한다. 발전을 위한 기술 진보는 종종 신제품 개발에서 얻어진다. 시장 경쟁으로 인해 기업들은 신제품을 지속적으로 개발하거나 제품 품질을 개선하여 신기술을 생산하게 되었다. "건중학교" 와는 달리, 기술 혁신이나 발전형 기술 진보는 대량의 투자와 연구가 필요하다. 따라서 이러한 투자가 수익성이 있는 조건 하에서만 기업이 신기술을 개발할 수 있다. 따라서 한 국가가 실질적인 발전형 기술 진보를 실현할 수 있을지는 두 가지 필수조건이 필요하다. (1) 지적재산권 보호, 보호가 없다면 신제품 개발의 위험과 수익이 비대칭이기 때문에 투자와 연구의 동력이 없기 때문이다. (2) 과학 연구 투자를 장려하다. 배우면서 배우면 기술을 향상시킬 수 있지만 한계가 있다. 결국 선진 기술로 격차를 줄일 수밖에 없다. 한 나라가 기술이 선진하려면 발전형 기술 진보가 있어야 하지만, 발전형 기술 진보에는 법과 투자의 보장이 필요하다. 국제무역과 발전 지향 기술 변화 사이에는 상호 촉진적인 관계가 있다. 무역이 기술 혁신에 미치는 영향은 각국이 국제 시장의 경쟁을 통해 신기술과 신제품을 개발하도록 강요할 뿐만 아니라, 각국이 국제 기술 유출을 통해 서로 계발할 수 있는 기회를 제공한다. 신기술의 발전은 더 이상 단일 국가의 행위가 아니라 모든 국가의 공동 노력이 되었다. 기술 발전에는 여전히 규모 경제 문제가 있다. 어떤 의미에서 무역과 기술의 국제적 흐름은 R&D 를' 규모의 경제' 로 만들어 각국의 과학 연구 개발 비용을 낮출 수 있다. 새로운 기술이 한 나라에서 시작된 후, 다른 나라는 같은 과정을 반복하는 대신 즉시 도입하고 이를 바탕으로 한 단계 더 발전할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 물론, 이것은 많은 정치적, 기술적 조건을 필요로 하지만, 경제적 관점에서 볼 때, 이것은 최적의 자원 배치 방식이다. 반면에 기술 혁신도 무역 모델에 영향을 미칠 수 있다. 외생 변수로서의 기술과' 변학' 모델로서 초기 무역 모델을 제시하고 각국의 생산 기술에 차이가 있다고 가정했지만 왜 차이가 있는지 논의하지 않았다. 기술은 내생 변수의 모델로 기술 격차의 근본 원인을 드러낸다. 역사를 살펴보면 국내외 기술 유출과 변간변학 과정은 국가 간 기술 격차를 줄일 수 있지만, 중국의 기존 자원과 기술 조건은 한 나라의 장기 발전과 국제분업에서의 지위에 여전히 중요한 역할을 하고 있음을 알 수 있다. 따라서 개발 연구에 대한 투자를 강화하고 신기술을 지속적으로 개발하는 것은 한 나라의 무역 지위를 개선하고 장기 경제 성장을 보장하는 데 필요한 조치이다. 국제무역의 새로운 이론이 중국의 진일보한 개혁개방에 대한 계시를 15 년 동안, 비록 우리가 개방방면에서 큰 성과를 거두었지만, 우리의 무역정책은 여전히 많은 전통관념에 속박되어 있다. 우리는 수출에 많은 노력을 기울였으나 국내 시장을 개방할까 봐 걱정이다. 관무총협정 지위 회복을 신청하는 과정에서, 우리는 수입과 개방시장을 관문하는 대가로, 어떤 권리를 얻기 위해 부담해야 하는' 의무' 를' 유치산업 보호' 이론에서 크게 유래했다. 중국은 여전히 개발도상국이며, 특정 업종을 보호하는 것도 필요하고 이해할 수 있다. 문제는 보호 대상을 선택하는 방법입니다. 어떻게 보호합니까? 보호의 전망과 비용은 어떻습니까? 우리는 보호 비용을 충분히 산정하고 최소한의 비용으로 선진 또는 미성숙 산업을 발전시키는 목표를 달성하기 위해 노력해야 한다. 고전과 신고전주의 무역 이론은 소비자와 국가 복지 보호에 따른 손실을 분석했다. 기술 유출과 건중학교 이론은 잃어버린' 외부효과' 를 보호하는 것, 특히 컴퓨터 등 하이테크 제품 수입에 대한 규제가 소비자의 이익을 잃을 뿐만 아니라 기술 유출과 건중학교 과정을 늦추는 것이 더 중요하다. 컴퓨터 등 과학 기술 지식 제품은 일반 소비재와 다르다. 컴퓨터의 사용과 보급에는 과학기술의 보급과 노동 생산성 향상이 포함된다. 컴퓨터의 빠른 보급으로 인한 외부 효과는 돈으로 측정할 수 없다. 그리고 컴퓨터 산업 발전의 관건은 하드웨어가 아니라 소프트웨어다. 보급을 바탕으로 소프트웨어 발전을 추진하기에 충분한 인적 자본과 시장 수요가 있다. 무역장벽법을 통해 유치산업을 보호하는 비용과 결과를 고려해야 한다. 규모의 경제의 무역 이론도 우리나라의 무역 정책에 대해 많은 새로운 사고방식을 제시했다. 새로운 무역 이론은 당대 국제 시장에서 독점 경쟁과 완제품 무역의 특징을 밝혀냈다. 공산품의 다양성으로 어느 나라도 모든 공산품을 생산하고 수출할 수 있는 충분한 자원을 가질 수 없게 되었다. 국제무역의 공간이 점점 커지고 있어 같은 업종에서도 수입과 수출이 모두 있을 수 있다. 현대 국제 경쟁은 개별 제품의 득실에 국한되지 않는다. 따라서 우리는 외국의 양질의 제품 수입을 제한할 필요도 없고, 보호를 통해 외국에서 이미 우세한 제품을 생산할 필요도 없다. 대외적으로 일부 시장을 개방한다고 해서 국내 동종 산업이 발전할 수 없다는 뜻은 아니다. 다른 사람이 어떤 모델을 생산하면, 우리는 자원을 집중하여 다른 모델이나 새로운 모델을 생산할 수 있고, 규모 경제를 통해 해외 수출 비용을 낮출 수 있다. 어떻게 일부 업종이 규모의 경제를 형성하게 할 것인가? 규모의 경제 무역 이론은' 전략적 무역 보호' 문제를 제기했다. 국제 시장의 불완전 경쟁과 현대 기업 규모 경제의 존재로 인해 어떻게 국제 시장 점유율을 확대하여 생산을 확대하고 비용을 절감하는 것이 기업이 국제 경쟁에서 승리하는 핵심 요소가 될 수 있습니까? 만약 정부가 발전 전망이 있는 산업을 정확하게 선택하고 그 자원의 우세를 발휘할 수 있다면, 정책 지원을 통해 일정 생산 규모를 달성할 수 있도록 도와준다면, 자신의 이익과 발전에 도움이 될 것이다. 이런 무역 보호는 한 나라의 장기 전략 발전에 초점을 맞추고 있으며,' 전략적 무역 보호' 라고 불린다. 많은 국가들이 일본과 같은 전략적 무역 보호 정책을 채택하고 있으며 전후 경제 발전 과정에서도 많은 산업을 보호했다. 일정 기간 동안 산업을 보호하고 양도합니다. 보호의 목적은 산업이 보호 기간 동안 기술 유출과 자기확장 능력을 만들어 단기간에 노동 생산성과 경쟁력을 높일 수 있도록 하는 것이다. 보호 기간이 짧고 보호 산업도 끊임없이 변화하고 있다. 크루그먼은 기븐스 (1982) 를 빌려서 "theNarrowMovingBand 모바일 보호대" 라고 불렀다. 자유무역정책이든' 전략무역보호' 정책이든, 선택의 근거는 국익을 극대화하는 방법이다. 이런 효과는 정적으로 추정해야 할 뿐만 아니라, 동적으로 고려해야 한다. 어떤 업종에 대해서도, 어떤 정책이든, 가능한 정확하게 장단점을 분석해야 한다. 새로운 국제무역이론은 우리가 그것을 보호해야 하는지 아닌지를 알려주는 것이 아니라, 우리에게 무역정책을 선택할 때 고려해야 할 문제를 제공한다. 단순히 무역 장벽으로 유치한 산업을 보호하는 것은 수동적이고 시대에 뒤떨어진 방식이며 비용도 적지 않다. 전략적 발전의 관점에서 볼 때, 특정 제품 (반드시 전체 산업이 아닐 수도 있음) 을 보호하는 것은 장기적인 이점과 수익을 가져올 수 있지만, 이러한 제품은 반드시 유치한 산업이 아니며, 보호 수단도 반드시 무역 장벽이 아니라 비용이 적은 산업 정책이나 소비 정책이다. 보호 기간이 짧아야 하는데, 이런 보호는 적극적이고 전도유망한 보호이다.