코스 정리 지적 재산권
오만? Armen Albert Lachlan, 아멘도 번역해? 아치안.
서울 진. 아진 19 14 는 미국 캘리포니아 프레스노에서 태어났고 1936 은 스탠포드 대학에서 학사 학위를 받았습니다. 1944 스탠포드 대학에서 박사 학위를 받았습니다. 1947-1964, 모니카의 랜드사에서 경제연구를 하고 있습니다. 1958 이후 캘리포니아 대학교 로스앤젤레스 분교 교수. 아금은 평생 일련의 재산권 이론 저작을 썼는데, 주로 196 1 출판된' 재산권경제학', 1972 와 데임세츠가 공동 저술한' 생산, 정보비용, 경제조직' 이 있다. 첫째, 아친 재산권 이론의 배경. 1960 년대는' 거래비용' 개념이 진화하는 중요한 시기였다. 한편, 코스의 고전 논문' 사회비용' 과 1966 에 대한 코스정리에 대한 광범위한 논술로 코스의 사상이 경제학의 각 분야에 스며들기 시작하면서 거래비용의 제도적 내포가 크게 확대되었다. 한편, 신고전주의 경제 학파는 재산권 학파의 일부 관점을 부여받은 후에도 여전히 균형 이론을 지키기 위해 노력하고 있으며, 이를 자신의 모델링 궤도에 포함시키려고 노력하여 코스 이론을 약화시키고 심지어' 거래비용' 이론까지 거세하였다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 이 논쟁에서 아금은 코스의 편에 확고하게 서서 코스의' 거래비용' 이론을 대대적으로 선전하며 코스의' 거래비용' 이론을 심화시켰다. 애륜 공동 저술한' 대학경제학' 에서 그는 거래비용을 설명할 때 계약 체결, 특히 재산권 집행을 강조했는데, 이는 코스의 이론과 거의 같다. 1969 에서 그는 거래 비용이 정보 비용과 같다고 제안하여' 거래 비용' 이론의 의미를 풍부하게 했다. 둘째, 아진의 주요 관점 (1) 은' 아금의 수수께끼' 라고 불리며, 아금이 그의' 일부 재산권 경제학' 에서 가정한 재산권 분석의 예를 가리킨다. 아금은 1000 명밖에 없는 작은 마을에 극장이 있다고 가정한다. 극장은' 주식소유제' 를 채택한다. 즉 이 소도시의 1 000 주민 중 모든 사람 (평균) 이' 지분 소유자' 다. 이 작은 마을에도 같은 성격의 강당이 있다. 아금은 또한 개인 극장과 공공 강당이 돈을 벌고 이 마을 65,438+0,000 명을 섬기는' 사회적 안배' 로 정의되어 있다고 가정했다. Aqin q: 그 차이점은 무엇입니까? 전자가' 사유재산' 이고 후자가' 공공재산' 이라고 어떻게 가정할 수 있습니까? 아금은 왜 후자가' 공공재산' 인지 의문을 제기했다. 그의 강당은' 1 000 인구의 작은 마을' 만을 위한 서비스로 사유재산권의 특징을 가지고 있기 때문이다. 현대사회의 재산관계와 비교해 볼 때, 그것은 입장권을 받아 운행을 유지하는 동네 부동산일 뿐이다. (b)' 이윤극대화' 는 데임세츠와 공동 저술한 논문' 불확실성, 발전 및 경제이론' 과' 생산, 정보비용 및 경제조직' 에서 아진이 거래비용을 제시한 것이 회사와 기업 설립의 관건이라고 가정하고' 제조업자가 이윤극대화를 추구하는 것' 이라는 기본 경제학 가설을 변호했다. 아진은 실업가들이 정말로 이윤 극대화를 추구한다면 가격 정책과 특정 세금이 생산량과 가격에 미치는 영향에 약간의 결과가 있을 것이라고 지적했다. 따라서 우리는 각종 세금의 영향을 조사함으로써 그들이 언제 이윤을 극대화할 수 있는지를 테스트할 수 있다. 이윤 극대화' 를 설명하기 위해 아진은 다윈의' 진화론' 으로 기업의' 생존 과정' 을 연구했다. 그는 가격 체계 자체가' 우승열등' 의 메커니즘이라고 생각하는데, 이 메커니즘에서는 이윤을 극대화할 수 있는 기업만이 생존할 수 있고, 이윤 극대화를 추구하지 않거나 이윤을 최대화할 수 없는 기업들은 곤경에 처하게 될 것이며, 심지어 파산을 강요당할 수도 있기 때문에 이윤 극대화에 대한 일반적인 가정은 정확하다. (셋) 정보비용에 관한 아진은 그의 논문' 정보비용, 가격, 유휴 자원' 에서 각종 임금율로 취업기회 정보를 수집하는 데 시간이 걸리고 시간이 비싸기 때문에 그들 중 많은 사람 또는 모두 실직했지만 직위가 줄어들면서 구직 시간이 연장됐다고 지적했다. 이것은 정보 비용 상승에 대한 합리적인 대응입니다. (4)' 팀 생산' 이론 아진과 데임세츠는 기업이 본질적으로' 팀 생산' 모델이라고 생각한다. 팀 생산이란 "첫째, 여러 유형의 자원을 사용합니다. 둘째, 제품은 각 협력 자원에 대한 개별 출력의 합계가 아닙니다. 셋째, 이때 한 가지 요소를 더하면 팀이 사용하는 자원이 같은 사람에게 속하지 않는다는 문제가 생긴다. " 이들은 이런 생산 특징을 지닌 생산조직이 자본주의 고전기업이라고 지적했다. 이 조직 형태는 다음과 같은 특징을 가지고 있다. "첫 번째는 공동 생산이다. 두 번째는 여러 소유자의 입력 요소입니다. 세 번째는 한쪽이 모든 투자 계약의 공인센터가 되는 것이다. 넷째, 이 당사자는 다른 투자 요소 소유자와의 계약에 관계없이 계약을 재협상하고 수정할 권리가 있습니다. 다섯째, 당사자는 잔여 청구권을 누린다. 여섯째, 계약에서 누리는 지위를 판매하고 주요 잔여 청구권을 얻을 수 있는 권리. " 그들은 기업의 도덕적 위험으로 인한 비효율에 대한 해결책을 제시했다. 육체노동자의 수급 탄력성이 정신노동자보다 크기 때문에 기업들은 육체노동과 정신노동을 특징으로 하는 팀으로 나뉘어 두 가지 모델을 생산할 수 있으며, 각자의 내면적 특징은 객관적으로 외부와 내부의 감독 방식을 필요로 한다. 직원들에게 동기를 부여하기 위해서는 두 가지 인센티브를 채택해야 하며, 기준 임금을 기준으로 기준 임금을 보충해야 한다. 셋째, 아금 재산권 이론의 주요 내용 아진의 재산권 이론은 코스정리를 더욱 심화시켰다. (1) 재산권은 "거래 비용" 절감에 도움이 됩니다. 아금은 명확한 재산권이' 거래비용' 을 낮추는 데 도움이 된다고 제안했다. 그는 재산권은 사회가 강제하는 선택이 경제상품을 사용할 권리라고 지적했다. 사유재산권은 이런 권리를 특정 사람에게 분배하는 것으로, 다른 물품에 첨부된 유사한 권리와 교환할 수 있다. 지식이 발산되는 사회에서는 생산 자원에 대해 신뢰할 수 있고 양도 가능한 사유재산권을 가져야 하며, 신뢰할 수 있는 계약 거래 협상에서 서로 합의한 가격과 저렴한 비용으로 제품을 교환해야 합니다. 이 시스템이 서로 다른 정보를 조율할 수 있는 능력은 더 가치 있는 상품의 가용성을 높이고 생산 비용을 낮출 수 있게 한다. 아진은 민주사회의 정부재산권이 주주가 흩어져 있는 기업재산권과 비슷하다고 가정했지만, 공유나 * * * 같은 재산권의 확정이 너무 모호하기 때문에 각 경우 자원 배분의 결과와 행동을 본격적으로 추론하려는 시도가 방해를 받을 것으로 보고 있다. 알친은 공기, 물, 전자기 발사, 소음, 풍경 등 일부 재산권이 재산권이 불분명하여 자원의 사용가치를 떨어뜨릴 수 있다고 지적했다. 그는 공공사과나무에 사과를 사용했는데,' 대중' 이 따질 수 있기 때문에 미성숙한 극단적인 예시에서' * * * 소유재산권' 의 폐단을 설명하면서 재산권이 불분명하면 거래비용을 늘리고 재산권 효율을 낮출 수 있다는 것을 설명했다. (b) 재산권 구조는 기업 구조의 기초이다. 아진은 기업이 협력소유자가 계약을 통해 형성한 관련 자원의 집합이기 때문에 사유재산권은 기업의 재산권 구조의 기초라고 지적했다. 사유재산권은 생산 전문화에서 더 큰 이익을 실현하는 데 특히 중요하지만 사유재산권의 분리성, 분리성, 양도성은 현대법인기업이 이런 협력적인 공동생산 활동을 조직할 수 있게 한다. 이 점은 공식적인 인가를 거의 받지 못하지만, 여전히 매우 중요하다. 협력 생산 과정은 사유재산권 각 구성 요소의 분업과 전문화에 크게 의존한다. 아진은 한 회사에서 주주가 소유한 자원이 독특한 가치를 지닌 자원이라고 지적했다. 회사의 장점 중 하나는 기업만의 자원에 충분한 대규모 운영 자본을 모을 수 있다는 것이다. 주식이 유한한 책임이라면 양도가 가능하므로 각 주주가 다른 주주의 부의 영향을 받지 않을 수 있다. (c) 재산권의 사회적 알친은 사유재산권의 사회성을 예시로 설명했다. 바다를 항해할 때 갑작스러운 폭풍을 피하기 위해 선박과 생명을 구하기 위해 나는 너의 허락 없이 너의 부두를 사용했다. 내가 너의 권리를 침해했는가, 아니면 너의 권리는 다른 사람이 곤란할 때 다른 사람의 권리를 배척하는 것을 포함하지 않는가? 비상시에 부두를 사용하는 것은 사전에 협의하는 것은 불가능하다. 사전 협상이 비경제적이라면 비상사용권이 있어야 한다. 이런 사용이 자원에 가장 가치 있는 사용이라면,' 소유자' 는 보상을 요구하거나 요구하지 않을 수 있다. 아진은 이것이 효과적인 경제 행위이며 법적 구속을 통해 해결할 수 있다고 말했다. (4) 재산권은 보호가 필요하다. 아금은 재산권이 보호되어야 한다고 제안했다. 그는 완전한 사유재산권이라는 가정 하에, 내가 내 자원에 대해 취한 행동은 다른 누구의 사유재산의 물질적 속성에 영향을 미치지 않을 것이라고 생각한다. 예를 들어, 컴퓨터의 사유 재산권은 나와 다른 사람들이 너의 컴퓨터에서 허용하는 행동을 제한할 수 있다. (존 F. 케네디, 컴퓨터명언) 예를 들어, 8 시간 근무제의 경우 하루 65,438+00 시간 이상 일하는 협정은 제공된 임금에 관계없이 불법으로 간주될 수 있습니다. "정치적 선택보다 높은 가격으로 제품을 판매하는 것도 불법으로 간주될 수 있다." 이러한 (불법) 제한은 재산권 효율성, 시장 교환 및 계약을 생산과 소비를 조정하고 이익 충돌을 해결하는 수단으로 삼는다. 넷. 아금재산권 이론의 공헌인 아금재산권 이론의 주요 공헌은 코스 이론을 보급하고 심화시키는 데 있어 재산권의 정의 비용과 재산권의 배타적, 분할성, 외부성을 제시하는 데 있다. 첫째, 재산권 정의를 제안하는 데도 비용이 든다. 아금은 재산권 거래에 원가가 있을 뿐만 아니라 재산권의 정의에도 원가가 있다고 제안했다. 그는 서로 다른 재산권 정의도 서로 다른 당사자의 비용과 수익의 변화를 가져와 그들의 경제 계산을 바꿀 것이라고 생각한다. 코스의 거래 비용이 0 이라는 가설에서 서로 다른 재산권 정의는 자원의 효과적인 할당에 영향을 주지 않습니다. 그러나 거래 비용이 양수일 경우 재산권 정의에 따라 자원 할당 효율성이 달라집니다. 따라서 재산권의 정의는 그 자체의 원가를 가지고 있으며, 사람들 간의 협상과 논쟁이 필요하다. 재산권을 정의하는 비용이 그 수익보다 높을 때, 사람들은 차라리 재산권 제도를 세우지 않을 것이다. 두 번째는 재산권의 배타성을 제기하는 것이다. 아금은 "재산권은 필연적으로 충돌할 상품의 다양한 용도를 선택할 수 있는 권리를 부여한다" 고 제안했다. " 이 권리는 상품의 가능한 용도에 대한 인위적 또는 강제적인 제한이 아니라 이러한 용도를 선택할 수 있는 독점적인 권리입니다. "셋째, 재산을 분할하고 양도 할 수 있다고 제안했다. 아진은 각 부분의 권리의 자발적 분할과 분배가 다음과 같은 방면에서 유리한 전문화 ('분리' 라고도 함) 를 실현할 수 있다고 생각한다. (1) 구현은 자원 사용을 결정할 권리를 실시한다. (2) 그로 인한 시장 또는 교환 가치를 부담한다. 재산권 요소의 분리성은 자원 사용을 전문적으로 선택하고 감독하는 사람, 자원 사용 결과를 전문적으로 평가하는 사람, 자원의 미래 사용과 가치의 위험을 전문적으로 부담하는 사람 등 전문화의 혜택을 받을 수 있다. 자원 사용에 따라 결과의 예상 확률 분포도 다르고 결과가 다르기 때문에 이전 결정에 대한 민감성도 다르다. 따라서 이러한 재산권 요소의 분리성과 양도성은 사람들이 이러한 분리가능한 권리를 전문적으로 소유하고 행사하여 다양한 이익을 얻을 수 있게 해 줍니다. 아진은 소유권 점유율이 양도가 가능한 사유재산권이라면 주주의 단기 행위를 없애고 회사가 충분한 자본을 모을 수 있도록 할 수 있다고 지적했다. 주식이 유한한 책임이라면 양도성이 가능해 더 나은 시장 이전을 촉진할 수 있다. 넷째, 재산권의 외부성을 제시했다. 아금은 비용과 수익의 계산이 사람들이 경제적 결정을 내리는 기초이라고 생각한다. 어떤 자원이 명확한 재산권 귀속이 없을 때, 이런 자원을 사용하면 이런 자원을 완전히 사용할 수 없는 수익을 완전히 얻지 못하거나 다른 사람에게 비용을 지불할 위험을 감수할 수 있다. 이것이 바로 외부성의 문제이다. 재산권 제도의 출현은 원가나 이익의 외부성을 내부화할 수 있다. 즉, 경제측은 그가 부담해야 할 비용을 부담하거나 그가 얻어야 할 이익을 얻을 수 있다는 것이다. 이러한 변화는 경제 당사자들이 자원을 효과적으로 활용할 수 있는 동력을 증가시켜 경제 효율을 높였다.