국내 컴퓨터 범죄 상황 분석 및 연구 (범죄 유형, 관련 법률 등) 보고 사고
키워드: 컴퓨터 범죄 형사법
shallowly discusses several problems about the crime of computers
attract Omputers and internet plays a significant role in the development of the economics and our social progress.meanwhile, the crime of computes Too.given the serious harms and the astonishing speed of this new type of crime, I am going to emphasize several problems consisting in the criminal legislation of the crime of computers in our country from its definition, type History and present situation of the criminal legislations.the commom application of computers demands urgently an ensurance of legislations The sign of the computer's mature.
key words: the crime of computers criminal legislations
1, 컴퓨터 개요
독립범죄, 지금까지의 사이버 범죄, 정보범죄로 발전했다. 컴퓨터 범죄는 국제 안보와 사회 안정에 더 많은 위협을 초래한다. < P > 컴퓨터의 출현과 급속한 보급은 인류 사회 문명의 진보에 찬반 양론 둘 다 무시할 수 없는 영향을 가져왔다. 한편으로는 컴퓨터 및 컴퓨터 통신망이 현대화 사회에 없어서는 안 될 중요한 부분이 되어 인류 사회에 막대한 경제적 이득을 가져왔다. 한편, 사회에서 컴퓨터의 보급도가 높아지면서 컴퓨터를 범죄 대상이나 범죄 도구로 사용하는 컴퓨터 관련 범죄도 나타나고 발전했다. < P > 현재 국제적으로 컴퓨터 범죄에 대한 해법은 광의설, 협의설, 절충설 3 중 유형으로 나뉜다.
1, 넓은 의미로 말하다. 광범위한 컴퓨터 범죄의 개념은 일반적으로 컴퓨터와 관련된 모든 범죄 형태를 가리킨다. 그 범위는 매우 광범위하지만 구체적인 표현은 각각 다르다. 미국 법무부가 컴퓨터 범죄를 "성공적인 기소를 초래한 불법 행위에서 컴퓨터 기술과 지식이 기본적인 행동을 했다" 고 정의한다면. " 유럽 경제협력개발기구는 이를 "자동데이터 처리 과정에서 불법적이고 직업윤리를 위반하는 무허가 행위는 모두 컴퓨터 범죄다" 고 정의한다. 광의설의 장점은 범죄학의 관점에서 컴퓨터 범죄의 개념을 비교적 완벽히 설명했다는 점이다. 그러나 광의설의 관점은 컴퓨터 범죄와 다른 범죄의 경계를 근본적으로 구분할 수 없어 사법실천의 실용성을 크게 떨어뜨릴 수 없다.
2, 좁게 말하다. 좁은 의미에서 컴퓨터 범죄의 범위를 컴퓨터 자산과 컴퓨터 데이터를 범죄 대상으로 하는 범죄 행위로 제한한다고 한다. 좁은 의미의 결함은 명백하다. 정의된 범위가 너무 좁기 때문에 컴퓨터 시스템에 대한 불법 침입 및 컴퓨터 서비스 절도죄와 같은 일부 컴퓨터 범죄 행위는 이 유형으로 분류할 수 없다.
3, 절충설. 그는 컴퓨터 범죄를 컴퓨터를 범죄 도구로 정의하거나 범죄의 대상인 두 가지 상황의 범죄로 정의했다. < P > 현재 우리나라 컴퓨터 범죄의 정의는 대략 다음과 같은 관점을 가지고 있다. 한 가지 관점은 컴퓨터 범죄가' 컴퓨터를 이용한 컴퓨터 시스템 (메모리 데이터 및 프로그램 포함) 의 안전을 해치는 행위' 를 가리킨다는 것이다. 또 다른 관점은 컴퓨터 범죄가 "행위자가 컴퓨터를 도구로 사용하거나 컴퓨터 자산을 공격 대상으로 하는 심각한 사회 피해 행위" 라고 주장한다. 두 가지 관점에서 볼 때, 첫 번째 관점의 정의는 너무 좁고, 지중 관점은 너무 광범위하며, 사법실천에서 보면 대부분 전통형 범죄의 범주에 귀속될 수 있다. 따라서 컴퓨터 범죄는 컴퓨터 자산 (하드웨어 자산, 컴퓨터 정보 시스템 및 서비스 포함) 을 범죄 대상으로 하는 심각한 사회적 위험성을 가진 행위입니다. "행위자가 컴퓨터를 도구로 사용하거나 컴퓨터 자산을 공격 대상으로 하는 사회에 심각한 해를 끼치는 행위" 를 컴퓨터 관련 범죄라고 부르는 것이 더 적절하다. < P > 컴퓨터 범죄의 유형을 분류하여 컴퓨터 범죄라는 새로운 범죄 형태, 특징, 외연 및 내포를 다양한 각도에서 연구하여 이 범죄를 철저히 처벌하고 예방하는 데 기여할 수 있습니다. 현재 국내에서 컴퓨터 범죄를 분류하는 방법은 주로 다음과 같다. (1) 컴퓨터 침해 여부와 컴퓨터 범죄의 기본 개념에 따라 분류된다. (2) 컴퓨터 범죄의 목적에 따라 분류한다. (3) 그것이 가리키는 구체적인 대상과 그에 따른 피해 결과; (4) 형사 사법 관행 및 컴퓨터 범죄의 특성 등에 따라 분류한다. (5) 컴퓨터 범죄 관행에서 분류 및 기타 방법. 컴퓨터 범죄에 따르면 "컴퓨터 자산 (하드웨어 자산, 컴퓨터 정보 시스템 및 서비스 포함) 을 범죄 대상으로 하는 심각한 사회적 유해성 행위" 로 정의됩니다. 컴퓨터 범죄는
1, 컴퓨터 자산 도난 및 파괴
2, 컴퓨터 정보 시스템 자원의 무단 사용
3, 컴퓨터 서비스 수락
4, 컴퓨터에 저장된 정보 또는 파일 변조 또는 도용
5, 컴퓨터 등 6 가지 범주로 나눌 수 있습니다 198 년대 들어 우리나라에서 컴퓨터가 대량으로 응용되고 보급됨에 따라 우리 정부는 컴퓨터 범죄의 심각성을 알아차리기 시작했다. 일찌감치 컴퓨터 범죄에 관한 처벌법규를 통과시키는 것에 주의를 기울이기 시작했다. 1983 년, 국무원의 비준을 거쳐 공안부는 컴퓨터 감리과 감찰사를 설립하여 전국 컴퓨터 안전 업무를 담당하고, 컴퓨터 안전 규정, 법규법 및 연구 수사하여 컴퓨터 위법 범죄 사건을 수사하였다. 이 회사는 1988 년' 중화 인민 * * * 및 국가 컴퓨터 정보 시스템 보안 열' (초안) 의 초안을 정식으로 완성했으며, 이 규정은 1994 년 2 월 18 일 국무원이 공포하여 시행했다. 1996 년 8 월 공안부는 형법 지도부 사무실을 개정해' 컴퓨터 정보 시스템 및 안전죄 피해 방안' (초안) 을 통과시켜 1997 년 형법전, 즉 형법 제 285 조, 제 286 조, 287 조를 통과시켜 특정 컴퓨터 관련 범죄를 처벌하는 법적 근거를 제공했다. < P > 또한 중국은 "중화 인민 * * * 및 국가 컴퓨터 소프트웨어 보호 규정" (1991 년 6 월 4 일), "중화 인민 * * * 및 국가 컴퓨터 정보 네트워크 국제 네트워크 관리에 관한 잠정 규정" (1997 년 5 월 2 일 이 일련의 법규, 규정 및 관련 법률 * * * 동형이 우리나라의 컴퓨터 정보 흡수와 보안 법률 체계가 되었다. 1997 년 3 월 14 일, 제 8 회 전국인민대표대회 제 5 차 회의에서 통과된' 중화인민공화국 * * * 과 국형법' 은 제 285 조, 제 286 조, 제 287 조에 일부 컴퓨터 관련 범죄에 대한 예비 규정을 실시했다. 1997 년 12 월 9 일 최고인민법원 재판위원회 제 951 차 회의에서 통과된' 집행 (중화인민공화국 * * * 과 국형법) 확정죄명 규정' 은 제 285 조에 규정된 죄명을 컴퓨터 시스템 불법 침입죄로 통일하고 제 286 조에 규정된 죄명을 컴퓨터 정보 시스템 기능 파괴죄로 통일했다. < P > 셋, 우리나라 컴퓨터 범죄 형사입법에 대한 사고 < P > 컴퓨터 범죄가 끊임없이 발전하고, 수가 증가하고, 범죄 수단이 끊임없이 복잡해지고, 범죄 주체, 범죄 대상의 다양화 추세에 따라 우리 형법이 컴퓨터 범죄에 대한 규정이 새로운 상황에 적응하지 못하고, 지연성이 더욱 두드러지고 있다. 만약 이런 상황이 진행되도록 내버려 두면 우리 사법계는 이런 일이 발생하지 않도록 우리나라 컴퓨터 형사입법을 발전시키고 보완하여 컴퓨터 범죄의 추세를 따라잡을 필요가 있다. 우리나라 범죄 형사입법의 현황을 종합적으로 분석하여 다음과 같은 몇 가지 문제를 해결해야 한다.
1, 혐의 부족 문제. 우리나라의 현행 형법은 컴퓨터 범죄에 관한 규정으로, 컴퓨터 정보 시스템에 대한 보호에 중점을 두고 있지만, 컴퓨터 자산의 막대한 가치를 충분히 인식하지 못하고 있다. 따라서 기존 죄명에 절도, 컴퓨터 장비 파괴 등의 죄명을 늘려야 한다.
2, 형법은 형종 설치가 단일하고 양형이 가벼운 문제를 규정하고 있다. 외국에서의 컴퓨터 범죄에 대한 처벌은 일반적으로 자유형, 재산형, 자격형을 종합적으로 운용하는 반면, 우리나라 형법은 컴퓨터에 자유형만 규정하고 재산형과 자격형은 규정하지 않아 컴퓨터 범죄와 싸우는 데 불리하다. 또한, 우리 나라 형법은 컴퓨터 범죄에 대한 처벌이 비교적 가볍고, 일부 컴퓨터 범죄의 심각성과 사회적 유해성을 반관하고, 비교적 가벼운 양형은 죄형에 적합한 원칙에 첨부되지 않기 때문에 형법은 컴퓨터 범죄 규정이 비교적 광범위한 양형 폭을 처벌해야 한다. 이런 심각한 사회적 유해성을 지닌 컴퓨터 범죄를 처벌할 때, 그 사회적 유해성에 부합하는 중형에 처해야 한다.
3, 규정되지 않은 단위 범죄 문제. 우리나라의 현행입법은 기관이 컴퓨터 범죄의 주제를 구성할 수 있다고 규정하지 않지만, 내외 컴퓨터 범죄의 발전을 보면 사법실천에 존재하는 단위별 컴퓨터 범죄가 끊임없이 증가하는 추세다. (윌리엄 셰익스피어, 컴퓨터범죄, 컴퓨터범죄, 컴퓨터범죄, 컴퓨터범죄, 컴퓨터범죄, 컴퓨터범죄, 컴퓨터범죄, 컴퓨터범죄) 기존 컴퓨터 범죄 형사입법을 보완하기 위해 단위를 증설하는 것은 컴퓨터 범죄의 주체를 구성할 수 있는 규정이 필요하다.
4, 종류가 부족한 문제에 따르면,' 중화인민공화국 * * * 과 과형사소송법' 제 42 조에 규정된 증거에는 물증, 서증 등이 포함된다. 증인의 증언 피해자 진소 범죄 용의자, 피고인 고백 및 변명; 확고한 결론 검사, 필기록 검사 시청각 자료. 컴퓨터 범죄 심리에서 중대한 증거가치를 지닌 전자기화 정보가 포함되므로 전자기기록물이나 전자기화 정보를 증설하는 것도 증거의 규정으로 컴퓨터 범죄를 더욱 강력하게 타격할 필요가 있다.
5, 단행전범죄형사법규를 도입해야 할 필요성, 컴퓨터범죄형사입법을 보완하는 최선의 방법으로 단행전범죄형사법규를 내놓는 것은 매우 의미 있는 우리 나라가 가능한 한 빨리 현재 현존하는 기초 위에서 컴퓨터범죄를 처벌하는 단행형사법규를 반포하고, 우리나라의 컴퓨터범죄의 형사입법체계를 보완하고, 컴퓨터범죄를 더욱 효과적으로 처벌하고 예방해야 한다.
6, 범죄 주체의 형사책임연령에 관한 문제. 우리나라 형법 제 17 조 제 2 항은 "만 14 세가 된 사람은 16 세 이상의 사람이 고의로 살인을 하지 말고, 고의로 중상을 입거나 사망, 강간, 강도, 마약 판매, 방화, 폭발, 투독을 하는 사람은 형사책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 만 16 세가 되지 않은 사람은 컴퓨터 범죄에 대해 형사책임을 질 필요가 없다는 뜻이다. 그러나 기존의 컴퓨터 범죄 사건으로 볼 때, 컴퓨터 범죄의 상당 부분은 16 세 미만의 미성년자로, 인터넷상의 컴퓨터를 해킹할 수 있는 풍부한 컴퓨터 지식을 가지고 있으며,' 소년 해커' 라고도 불리며 사회에 심각한 해를 끼친다. 따라서 컴퓨터 범죄를 형법 제 1 조 제 2 항의 규정에 기재하는 것은 컴퓨터 범죄를 억제하는 데 큰 역할을 할 것이다.
7, 컴퓨터 범죄 중 * * * 동범죄에 관한 문제. 우리나라 형법 제 25 조는' * * * 동범죄는 두 명 이상의 * * * 같은 범죄' 즉 범죄자가 다수라는 것을 규정하고 있다. 우리 모두는 컴퓨터가 네트워크의 단말기가 될 수 있다는 것을 알고 있다. 사람들이 컴퓨터를 통해 인터넷에 연결하는 것은 전통공간의 제약을 받지 않고 인터넷을 통해 두 개의 다른 지역이나 다른 나라의 사람들을 연결할 수 있다는 것을 알고 있다. 이런 다른 지역의 컴퓨터에 대해 전통적인 * * * 범죄와 달리, 범죄 정찰과 증거 수집은 비교적 어렵고, 범죄의 유죄 판결과 형량은 비교적 어렵고, 두 나라 사람들이 인터넷을 통해 * * * 범죄를 연결한다면 더욱 어렵고, 범죄 관할의 문제도 관련되어 있다. 우리 나라 법률은 아직 컴퓨터 * * * 와 같은 범죄에 관한 규정이 없습니다. 이 방면에 대해 우리는 매우 기대하고 있습니다.
8, 과실 범죄에 관한 규정. 우리나라 형법 제 14 조는 "자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 알고, 이런 결과가 발생하기를 희망하거나 방임해 범죄를 구성하는 것은 고의적인 범죄다" 고 규정하고 있다. 범죄의 과실은 범죄의 고의적인 범죄와 병행하는 범죄의 주관적인 죄 형식 중 하나이며 과실범죄의 주관적 심리 태도이다. 우리나라 형법 제 15 조 과일범죄에 관한 규정에 따르면, 이른바 범죄의 과실이란 행위자가 자신의 행동을 만나 사회에 해를 끼칠 수 있는 결과를 만나야 한다는 것을 의미한다. 부주의로 예측할 수 없거나, 이미 예견되어 쉽게 피할 수 있는 일종의 심리적 태도를 경신하는 것이다. 컴퓨터 범죄에서 범죄의 결과에 대한 예측은 일반 범죄를 구별해야 한다. 컴퓨터 범죄에서 행위자가 자신의 행동의 결과에 대해 명확한 인식을 가질 필요는 없다. 행위자가 합리적이고 신중한 컴퓨터 시스템 사용자라면 자신이 어떤 행동을 할 수 없다는 것을 알고, 이러한 행위가 데이터를 가지고 있다는 것을 알아야 한다