첨단 기술 기업에는 몇 년이 필요합니까?
첫 번째: 1등급 지적재산권(발명 특허 또는 집적 회로 레이아웃 등) 또는 5등급 II 지적 재산(실용신안, 소프트웨어) 저작권)
두 번째 유형: 15-18 Class II 지적재산권 특허(실용신안, 소프트웨어 저작권) 그러면 이 두 진술 중 어느 것이 옳고 어느 것이 그른지, 그리고 각각의 근거는 무엇입니까? 함께 분석하고 설명해보자.
유형 1: 하이테크 기업을 신청하려면 발명특허 1개(클래스 I 지적재산권) 또는 실용신안 5개(클래스 II 지적재산권)만 있으면 됩니다. 이 말에는 분명한 근거가 있다. 즉, 첨단기술기업 평가기준의 주관적 정량적 평가지표 관련 규정이다. 즉, 우리가 흔히 말하는 채점 방식에서는 총점이 100점이고, 그 중 지적재산권 부분이 30점이다. 지식재산권 부분의 점수는 지식재산권의 종류, 수량, 고도화, 주요상품과의 관련성, 취득방법, 적용시기 등 여러 측면으로 구성됩니다. 그 중 지식재산권 수량의 정량적 기준은 발명특허 1건 또는 실용신안 5건이 지적재산권 수량 만점(8점)을 얻을 수 있다는 것이다. 이는 첨단기술기업 심사제도에서 지적재산권의 수량에 대한 가장 명확한 정량적 요구사항이다. 이 기준에 따르면 하이테크 기업은 1개의 발명특허 또는 5개의 실용신안만 신청하면 된다는 결론을 내릴 수 있습니다.
두 번째 유형: 하이테크 기업을 선언하려면 15-18개의 특허가 필요합니다(클래스 II 지적 재산권). 이 진술은 불완전합니다. 전체 명세서는 기업 설립 연수를 기준으로 계산해야 합니다. 설립된 지 3년이 넘은 기업은 15~18개의 특허를 보유해야 하며, 설립된 지 3년 미만인 기업이 소유한 특허 수는 자연 특허 수로 해야 합니다. 설립연도 * 5. 즉, 회사가 설립된 지 2년이 지나면 첨단기술 기업으로 선언하면 회사가 설립된 지 1년이 되면 5개 이상의 특허를 보유해야 합니다. . 이 성명서의 근거는 하이테크 기업 선언 정책 문서에 대한 심층적인 해석과 포괄적인 평가에서 나온 것입니다. 첨단기술기업 평가를 위한 주관적 정량적 평가지표 중 총점은 100점으로, 지적재산권 30점, 과학기술성과 변혁 30점, 연구개발 조직 및 관리 20점으로 구성된다. 수준, 재무 성장 지표는 20점입니다. 지적재산권 부분 외에 과학기술 성과의 변혁도 30점을 차지하는데, 이는 또한 결정적인 역할을 한다. 과학기술적 성과변환의 세부 채점기준은 다음과 같다. 5개 항목 이상의 연평균 성취변환점 : 25~30점 4개 항목 이상의 연평균 성취변환점 : 19~24점 연평균 성취변환점 3개 항목 이상 점수 : 13~18점 2개 항목 이상 연간 평균 성취 전환 점수 : 7~12점 1개 항목 이상 연간 평균 성취 전환 점수 : 1~6점 연간 평균 성취 전환 점수 0점 이상 항목: 0점 평균적으로 연간 5개 이상의 과학 기술 성과를 환산하면 가장 높은 점수를 얻을 수 있음을 알 수 있습니다.
그렇다면 과학 기술 성과의 변화는 무엇입니까? 먼저 기업의 일반적인 과학 연구 프로세스를 살펴보겠습니다. 1. 기업이 과학 연구 프로젝트를 수행합니다 → 2. 과학 연구 프로젝트는 과학 연구 결과를 생산합니다 → 3. 과학 연구 결과는 기업 제품으로 전환됩니다 → 4. 제품이 시장에 출시되고 수익이 창출됩니다(재무 지표가 증가합니다). 위의 프로세스는 첨단기술기업 심사의 핵심으로, 정량적 채점뿐만 아니라 연구개발비 징수 및 감사, 첨단기술제품 매출감사와도 관련되어 있다. 그 중 특허와 밀접한 관련이 있는 것은 과학적인 연구 결과입니다!
소위 과학적인 연구 결과는 두 가지 방법으로 증명할 수 있습니다. 1. 과학적인 연구 결과를 얻은 후 얻은 기술적 요점을 한 문장으로 요약합니다. 2. 지식재산권 증명서(특허, 소프트 카피, 지적 재산권 신청에는 당연히 기술적인 사항이 포함됩니다.) 이 둘의 차이점은 특허 증명서입니다. 기술적 지표에 대한 최고의 증거와 과학적 연구 결과의 인정은 매우 중요합니다. 기술적인 노하우는 기술적인 포인트를 포함하고 있지만 아직 특허 출원 수준에는 미치지 못할 수도 있습니다. 현재 중국의 상대적으로 느슨한 특허 심사 시스템 하에서는 실용신안 특허에 기술 사항을 적용할 수 없는 경우 해당 기술 내용과 인지도를 짐작할 수 있습니다. 심사 전문가들은 당연히 이를 알고 있다. 따라서 특허인증이 없는 과학기술적 성과는 쉽게 거부될 수 있습니다.
과학기술 성과 변혁에 대한 인식을 제고하기 위해서는 과학기술 성과 변혁의 핵심 부분으로 소위 기술적 노하우 대신 특허 인증서를 사용하는 것이 더 유리합니다. 그리고 기술적 성과. 일반적인 상황에서 하이테크 기업은 처음 3년 동안 회사의 자료를 검토합니다. 이 계산에 따르면 매년 5개 이상의 과학 기술 성과, 즉 15-18개의 특허를 전환하는 것이 상대적으로 합리적입니다. 지적재산권 채점의 세부 규칙 자세히 살펴보면 특허 수가 많을수록 높은 점수를 받을 확률이 높아진다는 것을 알 수 있습니다. 기업이 속한 분야에 따라서는 무턱대고 발명특허를 추구할 필요는 없다. 특히 방식형 발명특허의 경우 기술내용이 실용신안보다 높지 않을 수도 있다. 단지 방식과 방법만 적용하면 되기 때문이다. 발명 특허에 대한 것입니다. 위의 내용은 과학기술적 성과의 관점에서 특허수를 고려한 것이다. 또한, 특허 수에 대한 숨겨진 요구 사항을 다른 측면에서 확장할 것입니다:
1. 지적 재산 점수 섹션으로 돌아가기: 지적 재산 점수는 유형, 수량, 진보, 주요 제품에 대한 지적 재산의 관련성, 취득 방법, 적용 시간 및 기타 측면. 구체적인 기준은 다음과 같습니다. 지적재산권의 종류 및 수량(8점) : 발명특허를 제1종 지적재산권, 실용신안권, 소프트웨어 저작권 등을 제2종 지적재산권이라고 합니다. 1종 지적재산권 점수 1점 이상 7~8점, 5점 이상 2종 지적재산권 점수 5~6점, 3~4등급 2지식재산권 점수 3~4점, 1~2등급 2지식재산권 점수 3~4점 재산권은 1~2점, 지적재산권은 0점입니다. 실용신안이 아무리 많아도 이 측면에서는 만점을 얻을 수 없다는 것을 알 수 있습니다. 기술 발전 수준(8점): 높은 수준은 7~8점, 높은 수준은 5~6점, 일반 수준은 3~4점, 낮은 수준은 1~2점, 고급 수준이 없는 경우 0점. 이 표준에서 발명특허는 분명한 장점을 가지고 있습니다. 하지만 상대적으로 첨단 기술에 관련된 특허도 있고, 그 자체의 기술적 특성으로 인해 실용신안에만 출원이 가능합니다. 그러므로 발명특허가 반드시 더 진보되어야 한다고 단정할 수는 없습니다. 반대로, 실용신안 특허의 수가 충분히 많을수록 고도의 특허가 출현할 확률이 높아집니다. 관련성(8점): 즉, 제품에 대한 지적재산권의 역할입니다. 7~8점은 강한 상관관계, 5~6점은 강한 상관관계, 3~4점은 평균, 1~2점은 약한 상관관계, 0점은 상관관계가 없는 경우입니다. 여기서 발명특허는 장점이 없습니다. 반대로, 실용신안 특허의 수가 많을수록 주요 제품과의 관련성이 높아집니다. 지적재산권 취득 방식(6점): 독자적인 연구개발: 3~6점, 양도, 기부 또는 합병 및 인수: 1~3점. 이는 지적재산권의 종류 및 수량과는 아무런 관련이 없습니다. 따라서 지식재산권 채점에 대한 내용을 깊이 있게 연구해 보면 특허 수가 많을수록 고득점 가능성이 높다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 우리는 발명 특허를 맹목적으로 추구해야 합니다. 특히, 수식에 대한 발명특허의 기술내용은 실용신안보다 높을 수 없다. 다만 수식과 방법은 발명특허에만 적용할 수 있다.
2. R&D 비용: 하이테크 기업 애플리케이션의 경우 합리적인 R&D 비용의 비율이 높을수록 합격률이 높아집니다. R&D 비용의 징수는 R&D 자체에 있으며, R&D 성과인 특허는 R&D 활동의 가장 강력한 증거입니다. R&D 실적이 많을수록 해당 R&D를 인식하기 쉽고, 발생하는 R&D 비용도 많아지며, R&D 비용 징수도 쉬워집니다. 한 회사가 3년 동안 실용신안 특허를 5개만 생성한다면 R&D 프로젝트 개발 비용이 너무 높다면 그것은 너무 가짜일 것입니다. 연매출 5000만 달러 규모의 중견기업이라면 연구개발(R&D) 비용이 최소 250만 달러는 되어야 한다. 평균적으로 5개의 실용신안 특허가 있습니다. 실용 신안 특허의 연구 개발 비용은 500,000 위안 이상입니다. 잠시 생각해보면 지원서류가 허위이거나 R&D 관리 시스템에 문제가 있다는 것을 알 수 있다. 그리고 15개의 특허를 보면 특허를 생성하는 데 필요한 R&D 비용은 170,000으로 비교적 정상적인 수치입니다.
3. 하이테크 제품 판매 수익: 하이테크 기업 심사 시 회사의 하이테크 제품 판매 수익이 60% 이상에 도달해야 합니다. 즉, 회사 수익의 대부분은 첨단 기술 제품에서 발생합니다. 하이테크 기업의 하이테크 제품은 반드시 하이테크 제품 인증서를 취득할 필요는 없으나 특허, 테스트 보고서 등 증빙 서류를 첨부해야 합니다. 따라서 특허가 많을수록 적용되는 제품의 범위가 넓어지고, 첨단제품의 판매수익에 포함될 수 있는 제품도 많아진다. 제품 수가 적은 기업의 경우 하이테크 제품 매출의 거의 100%를 달성할 수 있으며, 하나의 제품이 여러 특허에 해당할 수 있어 하이테크 제품 평가에 매우 유리합니다.
그러나 일부 회사에는 다양한 유형의 제품이 있으므로 해당 제품에 많은 수의 특허를 사용하는 것이 특히 중요합니다. 이 경우 특허 수가 너무 적으면 강제로 포함되더라도 첨단기술제품의 판매수익이 인정되지 않는다. 회사가 10개의 제품 카테고리를 가지고 있고, 매출 수익은 상대적으로 평균적이지만, 해당 특허가 6개만 있다고 가정하면, 1개의 특허가 1개의 제품에 해당하는 경우에는 2개의 특허가 1개의 제품에 해당하는 경우 거의 충족되지 않습니다. 또는 기술내용이 낮은 특허가 1개 있고, 해당 제품이 첨단기술제품으로 인정되지 않는 경우. 하이테크 제품의 판매 수익이 목표를 달성하지 못하는 상황이 있을 것입니다. 기업이 18개의 특허를 보유하고 있다면 각 제품은 평균 1개의 특허에 해당합니다. 하나의 제품에 해당하는 특허가 여러 개 있거나, 개별 특허의 기술 내용이 기준에 맞지 않는 경우에도 마찬가지입니다. 결과에 큰 영향을 미치지 않을 것입니다.
위의 분석에 따르면, 첨단기술기업을 신청하려면 발명특허 1개 또는 실용신안특허 5개만 있으면 되는데, 이는 첨단기술 관련 규정을 피상적으로 해석한 것이다. 하이테크 기업의 경영. 기업 입장에서는 비용을 절감하는 것처럼 보이지만 실제로는 기업이 첨단기술 기업을 출원하는 과정에서 특허 출원에 드는 비용은 극히 일부에 불과하다. 지적 재산 문제로 인해 하이테크 기업의 적용이 실패하면 관련 동료의 노력이 낭비될 것이며 이는 손실의 가치가 더 클 것입니다. 기업이 15-18개의 특허를 제공해야 한다는 요구 사항은 -첨단 기술 기업 관리 규정에 대한 심층적인 해석과 포괄적인 균형을 통해 감사, 신규성 확인, 테스트 등의 3자 기관이 업무를 보다 쉽고 원활하게 수행할 수 있으며 강력하고 신뢰할 수 있는 서비스를 제공할 수 있습니다. 기업이 첨단 기술 기업에 성공적으로 지원할 수 있도록 보장합니다!